Решение от 01.10.2015 по делу № 2-3824/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3824/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи:     Хуторной А.А.,

при секретаре:                 Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Торшину О.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Торшину О.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что (дата) года между ОАО «Липецккомбанк» и Торшиным О.А. был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 21, 5 % годовых, на срок до 14.02.2018 года. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему на основании кассового ордера от (дата) года <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита согласно графику ежемесячных платежей. По состоянию на 20.08.2015 года сумма долга по договору составляет <данные изъяты>., из них: остаток долга по кредиту <данные изъяты> плата за пользование кредитом в период с (дата) по (дата)<данные изъяты>, неустойка за период с (дата) по (дата)<данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> рублей. Просил расторгнуть с Торшиным О.А.. договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., производя её начисление с 21.08.2015 года до дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Торшин О.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд с учетом ходатайства представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Из материалов дела усматривается, что (дата) года между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Торшиным О.А. был заключен договор № 34К/0013 на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 21, 5 % годовых на срок до (дата), считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-7).

Судом установлено, что на основании указанного договора Торшин О.А. получил необходимые ему денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора (п.п. 6.2.1, 6.2.2) Торшин О.А. обязан погашать кредит в срок, установленный настоящим договором; соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

В силу п. 6.2.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать Кредитору штрафные санкции, а также возмещать Кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору, если кредитор воспользовался своим правом применить к заемщику меры ответственности..

Пунктом 6.4.6. предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, платы за его пользование, применения установленных настоящим договором мер ответственности, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество, в случаях:

6.4.6.1 если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок

6.4.6.2 в случаях, предусмотренных в договоре, заключенном в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей и ненадлежащее исполнение договора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что Торшин О.А. неоднократно допускал просрочку платежей в погашение суммы займа по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по указанному выше договору по состоянию на 20.08.2015 года составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку как установлено судом, ответчиком допускалась неоднократная просрочка платежей по договору, что в силу условий договора является основанием для расторжения договора. Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2015 года на сумму <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.08.2015 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2015 ░░░░.

2-3824/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Липецккомбанк"
Ответчики
Торшин О.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2015Передача материалов судье
11.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее