Решение от 15.04.2015 по делу № 2-2530/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2530/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Хреновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова С.В. к ОСАО [ ... ] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [ ... ] регистрационный знак [ Номер ], собственником которого он является, и [ ... ] регистрационный знак [ Номер ], принадлежащего Жалилову Р.Р. ДТП произошло по вине Жалилова Р.Р. В результате происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО [ ... ] В установленные сроки и порядке он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] страховая компания выплатила денежные средства в размере [ ... ] рублей. Не согласившись с указанной суммой он обратился в ФБУ ПРЦСЭ Минюста России, где стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС была определена в размере [ ... ] рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение – [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг эксперта – [ ... ] рублей, стоимость отправления извещений – [ ... ] рублей, [ ... ] рублей, [ ... ] рублей, претензии – [ ... ] рублей, расходы на оставление претензии – [ ... ] рублей, на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, нотариуса – [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, штраф.

Истец – Сурков С.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).

Представитель истца – Алексеева С.М, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ее доверителю дополнительно перечислены денежные средства в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик – представитель ОСАО [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] (л.д. 28).

[ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств [ ... ] регистрационный знак [ Номер ], собственником которого является истец, и [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Жалилова Р.Р. Транспортные средства получили механические повреждения.

Данное ДТП стало возможным по причине нарушения водителем Жалиловым Р.Р. п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обязательная гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, по результатам рассмотрения которого было выплачено страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей, что сторонами по делу не оспаривалось.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России. Согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила [ ... ] рублей (л.д. 16-23).

[ ДД.ММ.ГГГГ ] документы, подтверждающие размер страхового возмещения вместе с претензией, были отправлены ответчику почтой и получены [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 25-27).

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу в счет возмещения ущерба были дополнительно перечислены денежные средства в сумме [ ... ] рублей (л.д. 40), что с учетом ранее выплаченной суммы в размере [ ... ] рублей составило [ ... ] рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ОСАО [ ... ] произвело доплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ] рублей.

На основании пункта 3 ст. 16.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающим особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяемой к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме [ ... ] рублей ([ ... ] рублей / 2).

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на проведение независимой оценки в сумме [ ... ] рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании п. 14 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика стоимости отправления извещений – [ ... ] рублей, [ ... ] рублей и [ ... ] рублей, претензии – [ ... ] рублей, расходов на составление претензии – [ ... ] рублей, на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, нотариуса – [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца на оформление доверенности составили [ ... ] рублей (л.д. 10), почтовые расходы на отправку извещений и претензии – [ ... ] рублей (л.д. 13-14 а, 25), на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей (л.д. 8).

С учетом обстоятельств дела, объема и характера проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, результата разрешения спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, оформление доверенности – [ ... ] рублей, почтовые расходы - [ ... ] рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ [ ... ] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ [ ... ]» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – [ ... ] ░░░░░░, ░░░░░ – [ ... ] ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – [ ... ] ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – [ ... ] ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - [ ... ] ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ [ ... ] ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ [ ... ] ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░