ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2018 года ...
Судья Мичуринского городского суда ... Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Никольских У.В. к заместителю главы администрации ... Ким Г.Г. о признании незаконными действия (бездействия),
установил:
В Мичуринский городской суд ... с административным исковым заявлением обратилась Никольских У.В. о признании незаконным действия (бездействия) заместителя главы администрации ... Ким Г.Г. по незаконному отказу в привлечении к административной ответственности ООО «...», выдаче незаконного ответа с нарушением его прав, предусмотренных Ф№ от ... №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также о наличии оснований для возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении административного ответчика.
Изучив административное исковое заявление, представленные документы, суд считает, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных или иных публичных правоотношений.
На основании ч.1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст. 128 КАС РФ
Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из содержания указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ, если порядок рассмотрения и разрешения регламентируется нормами КоАП РФ либо УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Никольских У.В. оспаривает отказ административной комиссии ... в возбуждении дела об административном в отношении ООО «...» за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, и извещение о принятом решении от ... за .... Кроме того, указывает о наличии оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 315 УПК РФ.
Затронутые в иске правоотношения ограничены сферой юрисдикции КоАП РФ и (или) УПК РФ.
Избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не может обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений либо от административных правонарушений.
Таким образом, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства и законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 222 КАС РФ, судья,
определил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░№ ░░ ... №59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 315 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░.░.