ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года                                                           ...

Судья Мичуринского городского суда ... Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Никольских У.В. к заместителю главы администрации ... Ким Г.Г. о признании незаконными действия (бездействия),

установил:

В Мичуринский городской суд ... с административным исковым заявлением обратилась Никольских У.В. о признании незаконным действия (бездействия) заместителя главы администрации ... Ким Г.Г. по незаконному отказу в привлечении к административной ответственности ООО «...», выдаче незаконного ответа с нарушением его прав, предусмотренных Ф№ от ... №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также о наличии оснований для возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, представленные документы, суд считает, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных или иных публичных правоотношений.

На основании ч.1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст. 128 КАС РФ

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ, если порядок рассмотрения и разрешения регламентируется нормами КоАП РФ либо УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Никольских У.В. оспаривает отказ административной комиссии ... в возбуждении дела об административном в отношении ООО «...» за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, и извещение о принятом решении от ... за .... Кроме того, указывает о наличии оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 315 УПК РФ.

Затронутые в иске правоотношения ограничены сферой юрисдикции КоАП РФ и (или) УПК РФ.

Избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не может обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений либо от административных правонарушений.

Таким образом, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства и законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 222 КАС РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░№ ░░ ... №59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 315 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-49/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Никольских Ульяна Владимировна
Никольских У.В.
Ответчики
Заместитель главы администрации г. Мичуринска
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
14.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
14.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
15.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
14.04.2020Регистрация административного искового заявления
14.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
15.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее