Решение по делу № 1-134/2020 от 17.01.2020

Дело № 1-134/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Михайловой А.П.,

подсудимого Трунова А.Р.,

защитника – адвоката Вершининой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трунова А.Р., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.Р. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества
с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Трунов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находился
возле <адрес>, где на обочине увидел сотовый телефон, принадлежащий ШСЯ, который поднял и, прочитав смс сообщения с номера №, увидел, что на счете банковской карты ШСЯ находятся денежные средства в размере 165413 рублей 37 копеек. После этого у Трунова А.Р. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 165413 рублей
37 копеек, принадлежащих ШСЯ с банковского счета.

Реализуя задуманное, в период с 15 часов 5 минут до 16 часов 12 минут Трунов А.Р. неоднократно произвел перевод денежных средств в общей сумме 150000 рублей с банковского счета, принадлежащего ШСЯ, на свой «<иные данные>».

В 16 часов 19 минут Трунов А.Р. пытался произвести перевод еще 14000 рублей на свой «<иные данные>» с банковского счета ШСЯ, однако осуществить перевод денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данная операция отклонена банком как подозрительная транзакция. Таким образом, Трунов А.Р. причинил ШСЯ имущественный ущерб в размере 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трунов А.Р. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ШСЯ, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Трунова А.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Трунова А.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Трунову А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трунов А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Трунову А.Р. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, <иные данные>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Трунова А.Р., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Трунова А.Р., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении Трунова А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

­ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трунова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трунову А.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Трунова А.Р. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; возместить потерпевшему ШСЯ причиненный преступлением материальный ущерб в течение года со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трунова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить осужденного Трунова А.Р. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Трунов А.Р. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов