Решение по делу № 2-1138/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1138/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Дьяченко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

                         установил:

ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Дьяченко А.И.. указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ. Разделом 6 стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с п. 6.2 которого окончательная плата электрической энергии производится потребителем до 18 числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Точкой поставки электрической энергии является кафе «Ладья» по <адрес>, прибор учета электрической энергии Меркурий № №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» в ходе проверки указанного прибора учета был составлен акт о безучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которого выявлен факт вскрытия антимагнитной пломбы. Объем неучтенной энергии, определенный в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № составил 79200 кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого, после частичного погашения задолженности составляет 600914 руб. 89 коп. в добровольном порядке ответчиком не оплачена. Так же ответчику выставлен счет за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28825 руб. 56 коп., который последним не оплачен. Просят с учетом состоявшегося решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика стоимость потребленной энергии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600914 руб. 89 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу взыскано с Дьяченко А.И. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28825 руб. 56 коп.

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращении производства по делу о взыскании с Дьяченко А.И. стоимости потребленной энергии в сумме 600914 руб. 89 коп., отменено

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Дьяченко А.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 559 850 руб. 88 коп. прекращено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен конкурсный управляющий Овчинников В.А., в качестве третьих лиц Дьяченко В.В., ПАО «МРСК-Центра».

Представитель истца ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Перепечин Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в части взыскания задолженности в размере 600 914 руб. 89 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дьяченко А.И. в судебное заседание заявленные требования не признал, наличие договорных отношений с истцом не отрицает.

Представитель конкурсного управляющего Овчинников В.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное истцом требование в сумме 559 850 руб. 88 коп. является реестровыми платежами, задолженность в размере 59 378 руб. 11 коп. является текущим платежом и в случае неуплаты которой подлежит взысканию с Дьяченко А.И.

Третье лицо Дьяченко В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ПАО «МРСК Центра», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (п.1 ст. 544 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, именно на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета, а также производство оплаты энергии за фактически принятое её количество.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются, в частности, потребители и поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со ст. 35 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Дьяченко А.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (далее – Договор), в соответствии с которым ОАО «АтомЭнергоСбыт» принял на себя обязательства осуществлять поставку потребителю электрической энергии в объемах, установленных договором, в точки поставки потребителя, а Дьяченко А.И. - принимать и надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в установленном договором порядке и сроки. (л.д. 32-40).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора Гарантирующий поставщик производит расчет стоимости отпущенной Потребителю энергии, а также оказанных услуг с составление актов приема-передачи энергии и счетов-фактур.

Согласно приложению № к договору электрическая энергия поставляется в кафе «Ладья» расположенное по <адрес> (л.д. 42).

Собственником помещений кафе «Ладья» расположенных по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся Дьяченко А.И., в настоящее время собственник Дьяченко В.В., вместе с тем договор о поставке электрической энергии № заключенный с Дьяченко А.И. в период перехода права собственности на указные помещения расторгнут не был и действовал до момента его перезаключения ДД.ММ.ГГГГ с новым собственником.

По условиям заключенного договора объем взаимных обязательств сторон определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности (п.1.3); расчетным периодом, является календарный месяц, плата электрической энергии осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. (п. 6.1-6.5).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке предусмотренном Приложением № в Договору (п.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.3.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан ежемесячно по состоянию на 00 ч. 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня следующего за датой расторжения (заключения) Договора производить запись показаний расчетных приборов и систем учета.

По расчетам истца объем потребленной энергии за ДД.ММ.ГГГГ составил 3709 кВт/ч (акт приема- передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 28825 руб. 56 коп. (л.д. 48, 49).

В соответствии с условиями договора ответчику АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в сфере электроэнергетики и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязанности по договору за ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 28825 руб. 56 коп.

В данной части заявленные требования разрешены вступившим в силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана образовавшаяся задолженность в размере 28825 руб. 56 коп.

Вместе с тем согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении энергии, счета № на оплату потребленной электроэнергии, выставленного Дьяченко А.И. за ДД.ММ.ГГГГ года и расчета ее объема усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было потреблено 87 600 кВт/ч на общую сумму 619 228 руб. 99 коп., из которых: безучтенно по ДД.ММ.ГГГГ год – 79 200 кВт/ч стоимостью 559 850 руб. 88 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 400 кВт/ч стоимостью 59 378 руб. 11 коп.

Соответственно часть задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 559 850 руб. 88 коп. (безучтенное потребление) образовалось до возбуждения производства по делу о признании ответчика банкротом (ДД.ММ.ГГГГ год), а оставшаяся часть в сумме 59 378 руб. 11 коп. после этого.

Представленный истцом расчет принимается судом как верный и произведенный в соответствии с требованиями законодательства в сфере электроэнергетики и условиями договора. Расчет содержит указание на количество потребленной принимающим устройством ответчика энергии со ссылкой на реквизиты соответствующих актов.

Доказательств несостоятельности представленного стороной истца расчета, ответчиком, вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств отсутствию фактического потребления принадлежащим ему принимающим устройством электрической энергии.

С учетом предоставления стороной истца подробной методики расчета задолженности, в ходе судебного разбирательства даны соответствующие пояснения по произведенному расчету.

В связи с неуплатой ответчиком предоставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявленное требование подлежит удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу является Дьяченко А.И.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, т.е. оплаченную истцом госпошлину в размере 1064 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дьяченко Александра Ивановича в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 59 378 руб. 11 коп.

Взыскать с Дьяченко Александра Ивановича в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 1 981 руб. 34 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья С.Л.Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.