Решение по делу № 11-86/2022 от 07.02.2022

Мировой судья Тюличев С.В.

Дело № 11-86/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 года     г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,    

при секретаре Капуста М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе САО «РЕСО - Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 октября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вороновой Маргариты Николаевны страховое возмещение в размере 56410,48 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1500,00 руб., штраф в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб., расходы по доверенности в размере 2000,00 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15000,00 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему документов в размере 2530,00 руб., почтовые расходы в размере 2520,00 руб..

В остальной части исковых требований Вороновой М.Н. отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2192,31 руб.

установил:

Воронова М.Н. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 56410,48 руб., штрафа в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения, в размере 28205,24 руб., компенсации за причиненный моральный вред в размере 200000,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб., расходов за составление доверенности в размере 2000,00 руб., почтовых расходов в размере 2520,00 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 2530,00 руб., мотивируя следующим.

26.08.2020 г. около 17.20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с г.р.з. № (ОСАГО страховой полис СК Ингосстрах №), принадлежащим ООО «Автоимпорт», под управлением Новикова А.В., и автомашины <данные изъяты> с г.р.з. № принадлежащей истцу под управлением Воронова А.А.. Виновным в данном ДТП был признан Новиков А.В.. САО «РЕСО-Гарантия», получив направленные истцом документы с просьбой о направление транспортного средства на ремонт, произвело 21.09.2020 г. истцу выплату страхового возмещения в размере 93900 руб.. Согласно заключению № от 19.04.2021 г. ООО «Независимость» стоимость восстановительного ремонта машины с учетом износа заменяемых частей и деталей составляет 121000 руб., без учета износа - 178600 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей - 589,52 руб. Просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, компенсацию за причиненный моральный вред, штраф и понесенные судебные расходы.

14 октября 2021г. мировым судьёй судебного участка № 4 Рыбинского судебного района постановлено вышеуказанное решение.

САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.10.2021 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя нарушением и неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа при выплате страхового возмещения.

В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы гражданского дела, оставляет решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 г. около 17.20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> с г.р.з. № (ОСАГО страховой полис СК Ингосстрах №), принадлежащим ООО «Автоимпорт», и под управлением Новикова А.В., и а/м <данные изъяты> с г.р.з. № принадлежащим истцу и под управлением Воронова А.А..

САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившие событие страховым случаем и 21.09.2020 выплатило истцу страховое возмещение в размере 93900,00 руб., а 11.05.2021 г. выплатило истцу еще страховое возмещение в размере 19500,00 руб.. Общая сумма выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» истцу страхового возмещения составила 113400,00 руб..

Решением финансового уполномоченного от 24.06.2021 г. Вороновой М.Н. в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 27100,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000,00 руб., почтовых расходов в размере 1000,00 руб. было отказано, а требования о взыскании убытков в размере 57010,48 руб., компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000,00 руб. было оставлено без рассмотрения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцу страховщиком должна была произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых частей и деталей согласно экспертному заключению № от 12.06.2021 г., сделанному экспертом ООО «АПЭКС ГРУП» на основании поручения финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых частей и деталей составляет 175920 руб..

Указанный вывод является правильным, при рассмотрении дела судом первой инстанции верно применен материальный закон, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, исследованы тщательно и всесторонне.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодеком Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 -- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать почерневшем) направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абзац второй пункта 15.1).

Восстановительный ремонт автомобиля должен производиться с соблюдением требований, предусмотренных в пункте 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.п.«е, ж» п.16.1. ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2. данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1. статьи 15 Закона об ОСАГО; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Во втором абзаце пункта 3.1. статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В шестом абзаце пункта 15.2 ст.12 Закона об ОСАГО указано, что если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, истцу страховщиком направление для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, не выдавалась, в связи тем, что у САО «РЕСО -Гарантия» не имеется заключенных договоров на ремонт транспортных средств с СТО, находящимися в г. Рыбинск.

Как следует из материалов дела, соглашение между Вороновой М.Н. и САО «РЕСО -Гарантия» о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключено. Предоставление Вороновой М.Н. реквизитов своего расчетного счета не означает достижении такого соглашения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что действия страховой компании, выплатившей Вороновой М.Н. страховое возмещение с учетом износа, не может свидетельствовать об исполнении возложенной на страховую компанию по закону обязанности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что САО «РЕСО –Гарантия » было обязано организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля истца на СТОА и полностью оплатить его. Поскольку данное обязательство ответчиком не выполнено, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых частей и деталей согласно экспертному заключению № от 12.06.2021 г., сделанному экспертом ООО «АПЭКС ГРУП» на основании поручения финансового уполномоченного,, по которому мировым судьей сделан правильный вывод о том, что данное заключение наиболее объективно отражает размер ущерба, причиненного истцу.

Как следует из материалов дела, стороны с указанным экспертным заключением согласны.

С учетом выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что Вороновой М.Н. не доплачено страховое возмещение в сумме 61930,48 руб. (175330,48 руб. - 113400,00 руб.),и, с учетом заявленных исковых требований, взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежную сумму в размере 56410 руб. 48 коп.

Компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в сумме 10000 руб. законно и обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца на основании статей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, затраты истца в указанной части подтверждены документально.

С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.10.2021г. является законным и обоснованным, апелляционная жалоба САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 октября 2021 года по иску Вороновой Маргариты Николаевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО -Гарантия» – без удовлетворения.

Судья