Решение по делу № 33а-3304/2020 от 28.09.2020

Дело №2а-330/2020; 33а- 3304/2020

Судья: Попова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Курохтина Ю.А.,

судей: Корнеевой А.Е., Симоновой Т.А.,

при секретаре Абросимовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лопоухова Виктора Николаевича к судебному приставу – исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Федотовой Екатерине Сергеевне, Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о наложении ареста,

по апелляционной жалобе Лопоухова Виктора Николаевича на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е. судебная коллегия,

установила:

Лопоухов В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Федотовой Е.С., Мичуринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о наложении ареста от 6 апреля 2020 г. в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также ограничений и обременений на принадлежащее ему недвижимое имущество.

В обоснование требований указав, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 г. с него в пользу Медведева О.Г. взысканы денежные средства в сумме 11 115 342,42 руб., и судебные расходы в размере 40 000 руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 8 июля 2019 г. данное решение суда было изменено, увеличена сумма судебных расходов общая сумма составила 11 190 342,42 руб.

Также данным решением суда был установлен факт того, что сумма в размере 10 000 000 руб., переданная Медведевым О.Г. Лопоухову В.Н. является займом. В рамках данного дела в целях обеспечения иска был наложен арест на его недвижимое имущество.

Полагает, что постановление о наложении ареста является незаконным, поскольку вынесено до возбуждения исполнительного производства № ***ИП., копию которого он не получал. Об указанном постановлении он узнал 4 июня 2020 г. в ходе рассмотрения другого гражданского дела.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Лопоухову В.Н. было отказано.

Не согласившись с решением суда, Лопоуховым В.Н. принесена апелляционная жалоба о его отмене и принятии нового судебного акта.

Указывает, что копию оспариваемого постановления он не получал, о нем узнал его представитель в рамках другого гражданского дела. Первоначально 13 июня 2020 г. он ошибочно подал административный иск в Мичуринский городской суд Тамбовской области. После его возвращения в виду неподсудности данному суду он сразу обратился в Мичуринский районный суд Тамбовской области. В мае и июне 2020 г. он проходил лечение в *** как амбулаторно, так и стационарно.

Выслушав представителя административного истца Рябинину О.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя административного ответчика УФССП России по Тамбовской области Дмитриевцеву М.И., представителя заинтересованного лица Медведева О.Г. – Баева Д.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являются основаниями для отказа в удовлетворении административного иска.

Срок обращения административного истца исчисляется в силу вышеприведённой процессуальной нормы с момента, когда лицо узнало о нарушении его права, а не с момента, когда оно могло и должно было узнать о нарушении.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил исключительно из пропуска административным истцом десятидневного срока обращения в суд установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без уважительных причин. Иные фактические обстоятельства по административному делу не исследовались, правовая оценка оспариваемому постановлению судебного пристава - исполнителя судом не проводилась.

При этом указав, что Лопоухову В.Н. стало известно об оспариваемом постановлении 4 июня 2020 г., а в Мичуринский районный суд Тамбовской области обратился только 22 июня 2020 г., тогда как непреодолимые препятствия для своевременной подачи административного искового заявления, по мнению суда, отсутствовали.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с положениями части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. О наличии таких причин в частности могут свидетельствовать обстоятельства, указанные в части 6 той же статьи, - несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение поданной административным истцом (или в его интересах) жалобы в порядке подчиненности вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом.

Однако данный вопрос о восстановлении срока при рассмотрении дела судом первой инстанции не выяснялся, административному истцу не было предложено представить доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в суд. При этом обращение Лопоухова В.Н. в целях реализации защиты своих прав в Мичуринский городской суд Тамбовской области было расценено как обстоятельство с точки зрения перерыва течения процессуального срока, но не дана оценка на предмет уважительности причин его пропуска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что достаточных оснований для отказа в заявленном Лопоуховым В.Н. административного иске исключительно ввиду истечения (пропуска) срока обращения в суд в данном случае не имелось, данный вывод сделан преждевременно без выяснения причин пропуска.

Принимая во внимание, что остальные значимые обстоятельства по административному делу не исследовались и не оценивались, а указанное нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №2а-330/2020; 33а- 3304/2020

Судья: Попова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г. Тамбов 9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Курохтина Ю.А.,

судей: Корнеевой А.Е., Симоновой Т.А.,

при секретаре Абросимовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лопоухова Виктора Николаевича к судебному приставу – исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Федотовой Екатерине Сергеевне, Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о наложении ареста,

по апелляционной жалобе Лопоухова Виктора Николаевича на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий:

Судьи: