Решение от 04.02.2021 по делу № 1-157/2021 от 17.12.2020

Дело № 1-157/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тосно 4 февраля 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д.,

обвиняемого Наймушина А.И.,

защитника - адвоката Кравчук Е.П.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Наймушина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Наймушин А.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    в период времени с 11 часов 00 минут 20 августа 2020 года до 20 часов 00 минут 20 октября 2020 года Наймушин А.И., находясь по месту проживания, в квартире <адрес> г. Никольское Тосненского района Ленинградской области, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика шкафа, расположенного в спальной комнате шкатулку, не представляющую материальной ценности с золотыми украшениями:

- золотые серьги в виде цветка с разными камнями стоимостью 5 000 рублей;

- золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей;

- золотые серьги в виде дуги с белыми камнями россыпью стоимостью 20 000 рублей;

- два обручальных кольца стоимостью 10 000 рублей за каждое, общей стоимостью 20 000 рублей;

- кольцо-печатка женская стоимостью 10 000 рублей;

- 4 перстня стоимостью по 10 000 рублей за каждое, общей стоимостью 40 000 рублей;

- две золотые цепочки стоимостью 25 000 рублей каждая, стоимостью 50 000 рублей;

- золоток крестик стоимостью 5 000 рублей;

- 1 кулон знак зодиака "Рыбы" стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие его матери Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 165 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, будучи уведомлена о дате, месте и времени предварительного слушания по настоящему уголовному делу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Наймушиным А.И., так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.

Обвиняемый Наймушин А.И. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Кравчук Е.П.. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Наймушин А.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению Наймушипна А.И., ввиду примирения сторон, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшую, сторону защиты, подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Обвиняемый Наймушин А.И. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наймушина А.И. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении сообщила суду о том, что какого -либо давления на нее с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела она заявила добровольно.

    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Наймушина А.И.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии в деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░░░░░ 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░