Решение по делу № 5-164/2021 от 31.12.2020

Дело № 5-2416/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-007901-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2020 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бочарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении

Бочарова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов Бочаров А.А. находясь по адресу: <адрес>, при остановке для составления административного материала по ч..1 ст. 12.7 КРФобАП за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при предъявлении законных требований сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и выяснения обстоятельств происшествия, отказался пройти к патрульному автомобилю, отказался назвать свои анкетные данные, пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Бочаров А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что убегал от сотрудников полиции, так как боялся, что его задержат на несколько суток перед новым годом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и осуществлял надзор за дорожным движением в составе экипажа №, в 21:00 часов по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Бочарова А.А., вопреки исполнению законных требований сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и выяснения обстоятельств происшествия, Бочаров А.А. оказал физическое неповиновение, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался, упирался, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В результате чего к ФИО4 в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года были применены спецсредства (газ, наручники) для доставления в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

Как следует из рапорта старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и осуществлял надзор за дорожным движением в составе экипажа №, в 21:00 часов по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Бочарова А.А., вопреки исполнению законных требований сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и выяснения обстоятельств происшествия, Бочаров А.А. оказал физическое неповиновение, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался, упирался, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В результате чего к ФИО4 в соответствии со ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года были применены спецсредства (газ, наручники) для доставления в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного ч. 1 ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в указанные время и месте в рамках осуществления надзора за дорожным движением и выявления фактов нарушения Правил дорожного движения РФ инспекторами ФИО5,, ФИО3 обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП.

В силу приведенных выше норм предъявленные Бочарову А.А. сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Бочаров А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять совокупности собранных по делу доказательств не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Бочарова А.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в этой связи его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бочарова Алексея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк

Подлинный документ подшит в деле № 5-2416/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.