Решение по делу № 1-526/2020 от 08.12.2020

Дело № 1-526/2020

УИД 42RS0008-01-2020-003520-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                   «28 »декабря 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Нестерова Г.А., представившего удостоверение №706 от 23.05.2002 и ордер №8 от 28.12.2020,

подсудимого Червова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Червова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГГГ.р., имеющего среднее общее образование, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1). 31.07.2014 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

    2). 04.09.2014 Кировским районным судом г. Кемерово, с учетом апелляционного постановления от 22.12.2016 Кемеровского областного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2014) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - освобожден 09.06.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    03 апреля 2020 года около 12 часов Червов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около крыльца общежития, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, 10 «А», имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, подошел к Абдулову С.А., сунул руку в карман брюк, одетых на нем, и понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, являющегося <данные изъяты>, не имеющим возможности пресечь его преступные действия, забрал из кармана принадлежащее Абдулову С.А. имущество, а именно: сотовый телефон модели «DexpLams М8» стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Абдулову С.А., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

    При этом Червов С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу Червов С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Червов С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Нестеров Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Абдулов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину не явки суду не сообщил, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 171).

          Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Червов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Червова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

              Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКНД (наркологический диспансер) и в КОКПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д.165,166), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного (л.д.168), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Червову С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.148), наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Червову С.В., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Червова С.В.ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Червова С.В. у суда не имеется, ввиду наличия у Червова С.В. отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Червову С.В. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение Червову С.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Червову С.В. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: электронная копия договора комиссии №ВХ000037 от 03.04.2020, оформленного на имя Червова С.В., подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Червова С.В. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Червову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

         Вещественные доказательства: электронную копию договора комиссии №ВХ000037 от 03.04.2020, оформленную на имя Червова С.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

          В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>