Решение по делу № 33-19277/2018 от 01.11.2018

Судья Латыпова Д.Н.                  дело № 33-19277/2018

учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 г.                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Карамельском А.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданского дела по частной жалобе ООО «КА «Уважение» на определение Приволжского районного суда г. Казани от 10 июля 2018 г.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 18 сентября 2014 г. (с учетом определения об исправлении описки от 24 августа 2015 г.) с Чегисова С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> г. в размере 100 050 руб. 59 коп., а также государственная пошлина в размере 3201 руб. 02 коп.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 24 августа 2015 г. взыскатель – ОАО «МДМ Банк» заменен на правопреемника – ООО «КА «Уважение».

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных заочным решением суда денежных сумм и взыскании с Чегисова С.В. 25 948 руб. 54 коп. за период с 19 сентября 2014 г. по 7 июня 2018 г.

Заявление мотивировано неисполнением должником судебного акта и обесцениванием взысканных сумм.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 10 июля 2018 г. постановлено:

заявление ООО «КА «Уважение» об индексации денежных сумм, присужденных решением Приволжского районного суда г. Казани от 14 апреля 2014 г. по делу по иску ООО «МДМ Банк» к Шайхутдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На указанное определение ООО «КА «Уважение» подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене и разрешении заявленных требований по существу.

Судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, в резолютивной части обжалуемого определения, судом отказано в индексации денежных сумм, взысканных решением Приволжского районного суда г. Казани от 14 апреля 2014 г. с Шайхутдиновой Л.Р.

Между тем ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 18 сентября 2014 г. денежных сумм с Чегисова С.В.

При таких обстоятельствах описка в резолютивной части определения, которая в предусмотренном законом порядке не исправлена, препятствует рассмотрению частной жалобы, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения явных описок в определении суда.

Руководствуясь ст. 199, 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» на определение Приволжского районного суда г. Казани от 10 июля 2018 г. по данному делу оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи