Решение от 23.09.2024 по делу № 33-13717/2024 от 11.07.2024

Судья Гарифинов М.Р.                                           УИД: 16RS0005-01-2023-000425-17

Дело № 2-14/2024

№ 33-13717/2024

учет № 186г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2024 года                                                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и Ульяновской области – Антоновой Н.И. на решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2024 года, которым постановлено: исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 1655183653, ОГРН 1091690054763), Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1606004118, ОГРН 1051648018718) о признании выморочным имущества и обращения взыскания удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО12, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде индивидуального жилого дома, площадью 63 кв.м, кадастровый номер ....:227, назначение – жилое, расположенного по адресу <адрес> земельного участка, общей площадью 1418 кв.м, кадастровый номер ....:144, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>

Обратить взыскание на выморочное имущество - индивидуальный жилой дом, площадью 63 кв.м, кадастровый номер ....:227, назначение – жилое, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости 467 638 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки; земельный участок, общей площадью 1418 кв.м, кадастровый номер ....:144, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости 124 925 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек.

Направить вырученные от реализации денежные средства на погашение кредитного договора № 622/2064-0004596 от 17 апреля 2013 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и Ульяновской области – Тимохиной Н.А., в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании имущества выморочным и обращении взыскания на него.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 662/2064-0004596 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 692 900 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых для целевого использования, а именно приобретение транспортного средства.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил. Заемщик обязательства не исполнял надлежащим образом.

Решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2015 года по делу № 2-262/2015 года были удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 662/2064-0004596 от 17 апреля 2013 года, обращено взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. Указанное решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 257/16/16015-ИП от 04 февраля 2016 года, в рамках которого было установлено, что предмет залога был утрачен в связи с его отчуждением без согласия залогодержателя.

<дата> ФИО1 умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершего наследственное дело не заводилось.

При этом судебное решение не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 802 742 рубля 84 копейки, 16 115 рублей 19 копеек - задолженность по государственной пошлине.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: индивидуального жилого дома, площадью 63 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 467 638 рулей 92 копейки; земельного участка общей площадью 1418 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 124 925 рублей 80 копеек.

На основании изложенного истец просит признать имущество ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в виде индивидуального жилого дома, площадью 63 кв.м. и земельного участка общей площадью 1418 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> выморочным, обратить взыскание на выморочное имущество, направив денежные средства от реализации на погашение задолженности по кредитному договору № 622/2064-0004596 от 17 апреля 2013 года.

Протокольным определением суда от 04 декабря 2023 года в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями по делу привлечены Зиганшина Г.Г., Саттарова З.З.

Суд первой инстанции вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Антонова Н.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что заявленный вид выморочного имущества переходит в собственность муниципального образования в силу положений действующего законодательства, отказ от выморочного имущества не допускается. МТУ Росимущества не претендует на спорное выморочное имущество, не нарушает каким-либо образом права и законные интересы истца и не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

26 августа 2024 года судом апелляционной инстанции было принято определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что Чувашско-Бродское сельское поселение Алькеевского муниципального района Республики Татарстан необходимо привлечь к участию в деле в качестве ответчика, поскольку после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, при этом на момент смерти наследодателю принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, при этом указанные объекты недвижимости находятся на территории Чувашско-Бродского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и Ульяновской области – Тимохина Н.А. в заседании судебной коллегии просила отказать в удовлетворении требований к Росимуществу.

Представители ПАО «Банк ВТБ», Чувашско-Бродского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, Нотариальной палаты Республики Татарстан, Зиганшина Г.Г., Саттарова З.З. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобы при имеющейся явке в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 и пункта 1 и 5 статьи 54.1 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 662/2064-0004596 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 692 900 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых для целевого использования, а именно приобретение транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2015 года по делу № 2-262/2015 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору № 662/2064-0004596 от 17 апреля 2013 года в размере 802 742 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 115 рублей, обращено взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

04 февраля 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 257/16/16015-ИП, в рамках которого было установлено, что предмет залога был утрачен в связи с его отчуждением без согласия залогодержателя.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата> ФИО1 умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершего наследственное дело не заводилось.

Исполнительное производство № 257/16/16015-ИП от 04 февраля 2016 года, возбужденное в отношении ФИО1, прекращено 25 июля 2023 года на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: индивидуального жилого дома, площадью 63 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 467 638 рулей 92 копейки; земельного участка общей площадью 1418 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 124 925 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из справки Исполнительного комитета Чувашско-Бродского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан .... от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, проживал по адресу <адрес>. На момент смерти с ним никто не проживал.

Брак между ФИО1 и Зиганшиной Г.Г. расторгнут 18 декабря 2015 года, что подтверждается соответствующим свидетельством от <дата> II-КБ .... (л.д.246 т.1).

Дочь ФИО1 – Саттарова З.З. в своем заявлении суду первой инстанции от 11 января 2024 года указала, что на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует (л.д.248 т.1).

Поскольку срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, имущество, принадлежащее ФИО1 на дату смерти, а именно: индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность Чувашско-Бродского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан.

Судебной коллегией установлено, что решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2015 года по делу № 2-262/2015 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору № 662/2064-0004596 от 17 апреля 2013 года в размере 802 742 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 115 рублей, до настоящего времени не исполнено.

В силу части 4 статьи 69 от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая, что срок ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 63 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 467 638 ░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1418 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 124 925 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                        № 622/2064-0004596 ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-262/2015 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 - 329, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 6318 ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 63 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....:227, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1418 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....:144, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 63 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....:227, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 638 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1418 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 124 925 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 622/2064-0004596 ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░1

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 6318 ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░