Решение от 13.01.2014 по делу № 2-372/2014 (2-6824/2013;) от 12.09.2013

Дело № 2-372/2014 13 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А,

при секретаре Мосине Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Михневич Л.Н., Михневич А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Михневич Л.Н., Михневич А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере по 47.918 рублей 38 коп. с каждого ответчика, расходов по оплате государственной пошлины в размере по 1.537 рублей 55 коп. с каждого ответчика, расходов по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Х постоянно зарегистрированы ответчики, являющиеся собственниками данного жилого помещения. В период с 01.06.2011 года по 01.08.2013 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, задолженность ответчиков перед истцом составляет 95836 рублей 76 коп.

Представитель истца Петухов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи( л.д. 19-20, 21-23), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, при этом на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик Михневич А.В. является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи №Х от 19.07.2007 года, зарегистрирована по данному адресу с 20.09.2007 года, ответчик Михневич Л.Н. является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №Х от 22.12.2009 года, зарегистрирована по данному адресу с 06.09.2007 года, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 6), в настоящее время право собственности ответчиков на указанное жилое помещение не прекращено, с регистрационного учета ответчики не сняты.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2011 года до 01.08.2013 года составляет 95.836 рублей 76 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности (л.д. 7).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности за период с 01.06.2011 года до 01.08.2013 года в размере 95.836 рублей 76 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке пропорционально размеру долей ответчиков в праве собственности на указанное жилое помещение., то есть по 47.918 рублей 38 коп. с каждого из ответчиков (95.836,76 / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлены договор возмездного оказания услуг от 09.09.2013 года (л.д.8-9), расходный кассовый ордер (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 года № 382-о-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одном из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерно с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 1.000 рублей, то есть по 500 рублей с каждого ответчика.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.075 рублей 10 коп. (л.д. 5), то есть по 1.537 рублей 55 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2011 ░░░░ ░░ 01.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47.918 ░░░░░░ 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.537 ░░░░░░ 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49.955 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2011 ░░░░ ░░ 01.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47.918 ░░░░░░ 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.537 ░░░░░░ 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49.955 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░