Решение по делу № 33-3368/2021 от 13.09.2021

    УИД:04RS0007-01-2021-004771-42

                                                                                                               9-550/2021

                                             ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Калмыкова С.С.

дело № 33-3368

поступило 13 сентября 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Улан-Удэ                                11 октября 2021 года.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Базарова В.Н.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Булахова А.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 сентября 2021 года, которым возвращено заявление Булахова Александра Ивановича к СНТ «Восход» в лице Пешковой Анны Николаевны, Решетникову Евгению Владиславовичу, Тараненко Ольги Алексеевны о признании сбора граждан незаконной общественной акцией.

    Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Суд возвратил исковое заявление истцу по основанию, предусмотренному ч.2 ст.136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что истцом недостатки, указанные в определении суда от 25 июня 2021 года не устранены, не предоставлены доказательства членства в СНТ «Восход».

Не согласившись с определением суда, истец Булахов А.И. обратился с частной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность его вынесения, указывая на нарушение его конституционных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит. Указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае определением суда от ... заявление Булахова А.И. оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до ....

В установленный судом срок истец недостатки, указанные в определении суда от ... не устранил, заявителем не представлено никаких документов во исполнение определения.

Доводы Булахова А.И. о том, что нарушены его конституционные права ничем объективно не подтверждены и признаются не состоятельными.

Учитывая вышеизложенное, принятое судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий судья:                                       В.Н. Базаров