Решение по делу № 2-7944/2021 от 04.08.2021

КОПИЯ

Дело 2-7944/2021

УИД: 78RS0014-01-2021-008188-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                                   город Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Мосовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Сергея Юрьевича к Бельтюкову Александру Александровичу о взыскании долга и процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.Ю. обратилась в суд с иском к Бельтюкову А.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 20 мая 2020 года в размере 1 156 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей – сумма долга, 156 000 рублей - проценты по договору по состоянию на 21 мая 2021 года. В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа в обусловленный договором от 20 мая 2020 года срок.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи чем их неявка не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 20 мая 2020 года между Куликовым С.Ю. (Займодавцем) и Бельтюковым А.А. (Заемщиком) заключен договор займа, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Займодавец передает в займ на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 20 мая 2021 года (п. 1.2 Договора) – л.д. 12, 12 об.

Собственноручно исполненная ответчиком запись о получении денежных средств о Куликова С.Ю. в размере 1 300 000 рублей на оборотной стороне договора подтверждает факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения сторонами договора займа от 20 мая 2021 года и возникновения у ответчика обязательства по возврату истцу суммы займа и уплаты процентов в размере 12 % годовых (п. 2.4 Договора).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 25 мая 2021 года Бельтюков А.А. вернул истцу сумму займа частично в размере 300 000 рублей (л.д. 12 об.).

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, подлежит возложению на ответчика.

В этой связи, исходя из положений ст. ст. 307-310, 809-811 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности требования Куликова С.Ю. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 156 000 рублей за период с 20.05.2020 по 20.05.2021 г.г.

Одновременно с удовлетворением предъявленного Куликовым С.Ю. иска, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей и почтовые расходы по направлению иска в размере 87,50 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Бельтюкова Александра Александровича в пользу Куликова Сергея Юрьевича задолженность по договору от 20 мая 2020 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.05.2020 по 20.05.2021 г.г. в размере 156 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей и почтовые расходы по направлению иска в размере 87,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Смирнова Е.В.