Решение по делу № 1-13/2023 (1-303/2022;) от 07.09.2022

            16RS0049-01-2022-003101-20        дело №1-13/2023

             ПРИГОВОР

                именем Российской Федерации

            13 декабря 2023 года        г.Казань

            Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

            председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

            с участием государственного обвинителя Сабирова Р.Ш.,

            подсудимых - ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5,

            защитников – адвокатов ФИО61, ФИО60, ФИО63, ФИО80, ФИО64, ФИО62, ФИО27 ФИО28, ФИО29,

            при секретаре Валиевой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного региональным супервайзером ООО «Торговый дом «Долина», несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, трудоустроенного начальником транспортного отдела ООО «Дель-транс-агро», несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, трудоустроенного шлифовщиком в АО «КАПО-Композит», несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного администратором в автомойке «Чистый город», несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного менеджером по рекламе в АО «ТНВ», несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, замужем, трудоустроенной распределителем работ в АО «КВЗ», несудимой:

            - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, не трудоустроенного, несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного врачом-отоларингологом АО «Городская клиническая больница №», несудимого:

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, который несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).

    Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ: граждане обязаны состоять на воинском учете (ч. 1 ст. 8); гражданам, состоящим на воинском учете, выдается один из документов воинского учета, в том числе, военный билет (ч. 5.1 ст. 8); комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе (ч. 6 ст. 9); призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. «а» ч. 1 ст. 22); от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п. «а» ч. 1 ст. 23); призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, в том числе включает явку на медицинское освидетельствование (ч. 1 ст. 26); при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их решения, в том числе, об освобождении от призыва на военную службу (ч. 1 ст. 28); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе, в том числе, по категории - В - ограниченно годен к военной службе (ч. 2 ст. 5.1); в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4 ст. 5.1); призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (ч. 1 ст. 25).

    1) ФИО7, ФИО9 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денежных средств от Свидетель №2 врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении                 Свидетель №2, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО7, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №2 возник умысел оказать содействие Свидетель №2 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №2 от службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО7 вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО9, имеющим знакомства с лицами, обладающими возможность оказать содействие в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан. При этом ФИО7 и ФИО9 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №2 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО9 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №2 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Вступая в сговор с ФИО9, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом № по <адрес>, получил от Свидетель №2 взятку в виде денежных средств в сумме 180 000 рублей, что является крупным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №2 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом             № по <адрес>, передал ФИО9 денежные средства в сумме 170 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №2 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей присвоил себе в качестве собственного вознаграждения за оказываемые им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО7 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №2, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом №А по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №2 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 30 000 рублей присвоил себе в качестве собственного вознаграждения за оказываемые им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО9 при посредничестве ФИО7 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №2, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 в интересах Свидетель №2, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денежных средств в сумме 110 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №2, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 30 000 рублей присвоила себе в качестве собственного вознаграждения за оказываемые ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО9 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №2, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

        Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО7, ФИО9, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №2 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

        Получая взятку от Свидетель №2, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    2) Кроме этого, ФИО7, ФИО9 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между призывником Свидетель №1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №1, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО7, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №1 возник умысел оказать содействие Свидетель №1 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №1 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО7 вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО9, имеющим знакомства с лицами, обладающими возможность оказать содействие в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р. Татарстан. При этом ФИО7 и ФИО9 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №1 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО9 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №1 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Так, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО7 должен был встретиться с Свидетель №1 и получить у последнего денежные средства в размере 260 000 рублей, после чего 210 000 рублей передать ФИО9, который должен был передать 150 000 рублей ФИО1, которая близко знакома с должностными лицами военного комиссариата Р.Татарстан, которые могут способствовать в принятии ими решения, позволяющего незаконно освободить Свидетель №1 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Вступая в сговор с ФИО9, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    С целью реализации задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО9, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осуществили способствование в достижении и реализации соглашения между Свидетель №1 и врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, а именно осуществляли ведение переговоров между ними о действиях в отношении Свидетель №1, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, то есть способствовали данному решению.

    Осуществляя задуманное, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, находясь в автомобиле Mercedes-Benz с государственными регистрационными знаками Т 777 КА 116 RUS, припаркованном на автостоянке гостиничного торгово-развлекательного комплекса «Корстон», расположенного по адресу: <адрес>А, получил от Свидетель №1, действующего под контролем сотрудников УЭБ и ПК МВД по Р.Татарстан, взятку в виде денежных средств в сумме 260 000 рублей, что является крупным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №1 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. После чего ФИО7 был задержан сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Р.Татарстан.

    В результате указанных действий ФИО7 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №1, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    В дальнейшем, реализуя задуманное, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут, находясь рядом с рестораном «Катык», расположенного по адресу: <адрес>Б, передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р. Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №1 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. После чего ФИО1 была задержана сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес>.

    В результате указанных действий ФИО1 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №1, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Таким образом, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве в интересах Свидетель №1 в крупном размере, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции.

        Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО7,                   ФИО9, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

    3) ФИО10, а также ФИО7, ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено за деятельным расскаянием, а также ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от Свидетель №4, уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующему основанию, действующей в интересах своего сына Свидетель №3, врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №3, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО10, действующего из иной личной заинтересованности, в связи с обращением к нему Свидетель №4, действующей в интересах своего сына Свидетель №3, возник умысел оказать содействие Свидетель №4 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО10 вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО32, имеющего знакомства с лицами, обладающими возможностью оказать содействие в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан. При этом ФИО10 и ФИО7 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО7, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему ФИО10, возник умысел оказать содействие ФИО10 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО7 вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО9, имеющим знакомства с лицами, обладающими возможностью оказать содействие в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан. При этом ФИО7 и ФИО9 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО9 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №3 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Вступая в сговор с ФИО9, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятию данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №4, действующей в интересах своего сына Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 210 000 рублей, что является крупным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО32, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь в автомобиле Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Т 777 КА 116 RUS, припаркованном рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в сумме 210 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    В результате указанных действий ФИО10 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №4, действующей в интересах своего сына Свидетель №3, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 42 по <адрес>, передал ФИО9 денежные средства в сумме 200 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО7, при посредничестве ФИО10, участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №4, действующей в интересах своего сына                   Свидетель №3, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с рестораном «Катык», расположенным по адресу: <адрес>Б, передал ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №3 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 60 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО9, при посредничестве ФИО7, участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №4, действующей в интересах своего сына Свидетель №3, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 в интересах Свидетель №4, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №3, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 20 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО9 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №4, действующей в интересах своего сына                   Свидетель №3, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №3 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от Свидетель №4, действующей в интересах своего сына Свидетель №3, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    4) ФИО8 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от Свидетель №5, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №5, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО8, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №5 возник умысел оказать содействие последнему в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №5 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказаннй период времени, ФИО8 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, обвинительный приговоур в отношении которой вступил в законную силу, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №5 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО8 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №5 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО8, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 2Б по <адрес>, получил от Свидетель №5 взятку в виде денег в сумме 190 000 рублей, что является крупным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №5 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с рестораном «Катык», расположенным по адресу: <адрес>Б, передал ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №5 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 60 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО8 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №5, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 в интересах Свидетель №5, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег средств в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №5, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 30 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО8, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №5, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО8, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №5 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от Свидетель №5, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    5) Кроме этого, ФИО4, ФИО8 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от Свидетель №6, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №6, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В вышеуказанный период времени, у ФИО4, действующего из иной личной заинтересованности, в связи с обращением к нему Свидетель №6 возник умысел оказать содействие Свидетель №6 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №6 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО4 вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО8, имеющим знакомства с лицами, обладающими возможностью оказать содействие в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан. При этом ФИО4 и ФИО8 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №6 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО8 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №6 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Вступая в сговор с ФИО8, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 69 по <адрес>, получил от Свидетель №6 взятку в виде денег в сумме 135 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №6 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 52а по <адрес>, передал ФИО8 денежные средства в сумме 135 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №6 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    В результате указанных действий ФИО4 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №6, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 31Б по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №6 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 5 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО8, при посредничестве ФИО4, участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №6, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 в интересах ФИО33, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №6, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 30 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО8 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №6, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО4,              ФИО8, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №6 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от Свидетель №6, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    6) ФИО6 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег средств от Свидетель №7, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №7, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В вышеуказанный период времен, у ФИО6, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №7 возник умысел оказать содействие последнему в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №7 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО6 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №7 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО6 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №7 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО6, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 42 по <адрес>, получил от Свидетель №7 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №7 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 25 по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №7 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО6 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №7, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 в интересах Свидетель №7, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №7, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 40 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО6 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №7, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

        Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО6, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №7 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

        Получая взятку от Свидетель №7, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    7) ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, способствовала в достижении и реализации соглашения между призывником Свидетель №8, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, и врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в результате чего ФИО1 передала взятку в виде денежных средств от ФИО34 ФИО31, за совершение действий в отношении ФИО34, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО2, действующей из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг в виде способствования в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а также при передаче взятки, в связи с обращением к ней ФИО34, возник умысел оказать содействие последнему в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить ФИО34 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО2 вступила в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовала с ней сумму взятки.

    Так, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО2 должна была встретиться с Свидетель №8 и организовать его встречу с ФИО1, которая после получения от ФИО34 денежных средств, должна была передать взятку врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая в силу занимаемой должности могла способствовать в принятии решения, позволяющего незаконно освободить ФИО34 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО2 и ФИО1 договорились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а также в непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить ФИО34 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО2, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Для реализации совместного преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 43 по <адрес>, имея умысел, направленный на достижение и реализацию соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан, лично организовала встречу между Свидетель №8 и ФИО1, которая в дальнейшем позволит незаконно освободить ФИО34 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    В дальнейшем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 47А по <адрес>, получила от ФИО34 взятку в виде денег в сумме 130 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить ФИО34 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 47А по <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве вознаграждения ФИО2 за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО2 участвовала в способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем по поручению ФИО34, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в интересах ФИО34, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 89 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении ФИО34, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 31 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО2, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО34, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО2, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения ФИО34 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от ФИО34, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    8) Кроме этого, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, способствовала в достижении и реализации соглашения между ФИО35, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, действующей в интересах своего сына ФИО51 и врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в результате чего ФИО1 передала взятку в виде денег от ФИО35 ФИО31, за совершение действий в отношении ФИО51, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО2, действующей из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг в виде способствования в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а также при передаче взятки, в связи с обращением к ней ФИО35, действующей в интересах своего сына ФИО51, возник умысел оказать содействие ФИО35 в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить ФИО51 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО2 вступила в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовала с ней сумму взятки.

    Так, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО2 должна была встретиться с ФИО35, действующей в интересах своего сына ФИО51 и организовать ее встречу с ФИО1, которая после получения от ФИО35 денежных средств, должна была передать взятку врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая в силу занимаемой должности могла способствовать в принятии решения, позволяющего незаконно освободить ФИО51 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО2 и ФИО1 договорились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а также в непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить ФИО51 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО2, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Для реализации совместного преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 2 по <адрес>, имея умысел, направленный на достижение и реализацию соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан, лично организовала встречу между ФИО35 и ФИО1, которая в дальнейшем позволит незаконно освободить ФИО51 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    В дальнейшем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 47А по <адрес>, получила от ФИО35, действующей в интересах своего сына ФИО51 взятку в виде денег в сумме 130 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить ФИО51 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 47А по <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве вознаграждения ФИО2 за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО2 участвовала в способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем по поручению ФИО35, действующей в инетерсах своего сына ФИО51, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в интересах ФИО35, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег средств в сумме 95 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении ФИО51, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 25 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО2, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО35, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО2, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения ФИО51 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от ФИО35, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    9) Кроме этого, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, способствовала в достижении и реализации соглашения между ФИО36, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, действующим в интересах своего сына ФИО53 и врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в результате чего ФИО1 передала взятку в виде денежных средств от ФИО36 ФИО31, за совершение действий в отношении ФИО53, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО2, действующей из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг в виде способствования в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а также при передаче взятки, в связи с обращением к ней ФИО36, действующего в интересах своего сына ФИО53, возник умысел оказать содействие ФИО36 в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить ФИО53 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО2 вступила в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовала с ней сумму взятки.

    Так, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО2 должна была встретиться с ФИО36, действующим в интересах своего сына ФИО53 и организовать его встречу с ФИО1, которая после получения от ФИО36 денежных средств, должна была передать взятку врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая в силу занимаемой должности могла способствовать в принятии решения, позволяющего незаконно освободить ФИО53 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО2 и ФИО1 договорились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а также в непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить ФИО53 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО2, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Для реализации совместного преступного умысла, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на достижение и реализацию соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан, лично организовала встречу между ФИО36 и ФИО1, которая в дальнейшем позволит незаконно освободить ФИО53 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    В дальнейшем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 47А по <адрес>, получила от ФИО36, действующего в интересах своего сына ФИО53 взятку в виде денег в сумме 130 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить ФИО53 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 47А по <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве вознаграждения ФИО2 за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО2 участвовала в способствовании в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем по поручению ФИО36, действующего в интересах своего сына ФИО53, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в интересах ФИО36, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении ФИО53, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 20 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО2, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО36, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО2, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения ФИО53 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от ФИО36, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    10) Кроме того, ФИО5 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от Свидетель №11, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №11, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО5, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №11 возник умысел оказать содействие последнему в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №11 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО5 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №11 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО5 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №11 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО5, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 22 по <адрес>, получил от Свидетель №11 взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №11 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с рестораном «Катык», расположенным по адресу: <адрес>Б, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №11 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 20 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО5 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №11, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 в интересах Свидетель №11, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 95 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №11, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 5 000 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО5, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №11, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО5, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №11 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от Свидетель №11, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    11) Кроме этого, ФИО5 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денежных средств от Свидетель №12, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №12, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО5, действующего из иной личной заинтересованности, в связи с обращением к нему Свидетель №12 возник умысел оказать содействие Свидетель №12 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №12 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО5 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №12 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО5 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №12 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО5, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 11/52Б по <адрес>, получил от Свидетель №12 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №12 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом домом, расположенным по адресу: <адрес>А, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №12 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    В результате указанных действий ФИО5 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №12, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 в интересах Свидетель №12, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №12, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО5 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №12, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО5, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №12 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от Свидетель №12, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    12) Кроме этого, ФИО5 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от ФИО37, действующего в интересах своего сына ФИО55 врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении ФИО55, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО5, действующего из иной личной заинтересованнгсти, в связи с обращением к нему ФИО37, действующего в интересах своего сына ФИО55, возник умысел оказать содействие ФИО37 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить ФИО55 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вшеуказанный период времени, ФИО5 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия ФИО55 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО5 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить ФИО55 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО5, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятия данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 22 по <адрес>, получил от ФИО37, действующего в интересах своего сына ФИО55, взятку в виде денег в сумме 95 500 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить ФИО55 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с рестораном «Катык», расположенным по адресу: <адрес>Б, передал ФИО1 денежные средства в сумме 95 500 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению ФИО55 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    В результате указанных действий ФИО5 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО37, действующего в интересах своего сына ФИО55, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 в интересах ФИО55, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 95 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении ФИО55, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 500 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО5, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО37, действующего в интересах своего сына ФИО55, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО5, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения ФИО55 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от ФИО37, действующего в интересах своего сына ФИО55, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    13) Кроме этого, ФИО5 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от Свидетель №14, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении Свидетель №14, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО5, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №14 возник умысел оказать содействие Свидетель №14 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №14 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО5 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия Свидетель №14 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО5 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить Свидетель №14 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО5, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятию данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 7 по <адрес>, получил от Свидетель №14 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить Свидетель №14 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с Памятником участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, расположенным у <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 111 500 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению Свидетель №14 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 38 500 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО5 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №14, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 в интересах Свидетель №14, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении Свидетель №14, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ, а часть денежных средств в сумме 1 500 рублей присвоила себе за оказываемое ею посредничество во взяточничестве

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО5, участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №14, способствуя ему в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО5, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения Свидетель №14 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

    Получая взятку от Свидетель №14, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    14) Кроме того, ФИО3 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от Свидетель №15, действующей в интересах своего знакомого ФИО57 врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении ФИО57, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО3, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №15 в интересах своего знакомого ФИО57, возник умысел оказать содействие Свидетель №15 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить ФИО57 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО3 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия ФИО57 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО3 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить ФИО57 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО3, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятию данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №15, действующей в интересах своего знакомого ФИО57 взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить ФИО57 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 25 по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению ФИО57 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 40 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО3 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №15, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 в интересах ФИО57, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении ФИО57, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО3 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №15, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

        Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО3, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения ФИО57 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

        Получая взятку, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    15) Кроме этого, ФИО3 и ФИО1, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали взятку в виде денег от Свидетель №16, уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующему основанию, действующей в интересах своего сына ФИО58 врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, обвинительный приговор в отношении которой вступил в законную силу, за совершение действий в отношении                  ФИО58, которые позволят принять решение об его освобождении от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать данному решению, то есть совершили посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, у ФИО3, действующего из корыстных побуждений извлечь незаконный доход от оказания посреднических услуг при передаче взятки, в связи с обращением к нему Свидетель №16 в интересах своего сына ФИО58, возник умысел оказать содействие Свидетель №16 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие ими решения, которое позволит незаконно освободить ФИО58 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    С целью осуществления задуманного, в вышеуказанный период времени, ФИО3 вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, которая непосредственно имела возможность передать взятку должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и, заранее определив роли, согласовал с ней сумму взятки, а также иные действия с целью оказания содействия ФИО58 в принятии решения, которое позволит его освободить от службы в рядах Вооруженных Сил РФ. При этом ФИО3 и ФИО1 условились о совершении ими заведомо незаконных действий в целях непосредственной передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за принятие решения, которое позволит незаконно освободить ФИО58 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно совершение иных действий, которые позволят гарантировать принятие указанного решения.

    Вступая в сговор с ФИО3, ФИО1 действовала с умыслом передачи взятки врачу-терапевту военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> ФИО31, которая своими действиями, а также бездействием могла способствовать принятию решения, позволяющего освободить лицо призывного возраста от службы в Вооруженных Силах РФ, а равно могла способствовать принятию данного решения.

    Осуществляя задуманное, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №16, действующей в интересах своего сына ФИО58 взятку в виде денег в сумме 140 000 рублей, что является значительным размером, для передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан и принятие ими решения, которое позволит освободить ФИО58 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь рядом с домом 25 по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан за совершение действий, бездействий, которые будут способствовать освобождению ФИО58 от службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а часть денежных средств в сумме 30 000 рублей присвоил себе за оказываемое им посредничество во взяточничестве.

    В результате указанных действий ФИО3 участвовал в непосредственной передаче взятки по поручению Свидетель №16, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

    Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 в интересах ФИО58, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>А, передала ФИО31 взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, бездействий в отношении ФИО58, позволяющих незаконно освободить его от службы в Вооруженных Силах РФ.

    В результате указанных действий ФИО1, при посредничестве ФИО3 участвовала в непосредственной передаче взятки по поручению ФИО38, способствуя ей в реализации умысла на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Р.Татарстан.

        Совершая посредничество во взяточничестве, ФИО3, ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

ФИО31, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, и своими действиями позволявшими в силу занимаемого положения определять по результатам медицинского освидетельствования годность к военной службе создать условия для освобождения ФИО58 от прохождения военной службы, а равно своим бездействием не принять меры к должному медицинскому обследованию с целью удостоверения факта имеющихся заболеваний.

        Получая взятку от Свидетель №16, действующей в интересах своего сына ФИО58, ФИО31 действовала, с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    Подсудимые ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений фактически признали полностью. Подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления не признал. Подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    С судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Так, подсудимый ФИО7 показывал, что примерно в мае 2019 года ему позвонил ранее неизвестный ему Свидетель №2 По телефону Свидетель №2 поинтересовался по вопросу получения военного билета. Он сказал, что такая возможность имеется и необходимо предоставить приписное свидетельство. Позже Свидетель №2 отправил ему по телефону приписное свидетельство, которое он перенаправил своему знакомому ФИО9, который ранее ему сообщил, что может оказывать содействие в получении военного билета за вознаграждение в размере 200 000 рублей. ФИО9 сообщил, что ФИО39 необходимо оформить регистрацию на территории Авиастроительного или <адрес>, также ФИО9 назвал сумму 170 000 рублей. Он данные условия позже по телефону назвал Свидетель №2, при этом сообщил, что нужно будет передать 180 000 рублей, то есть 10 000 рублей он намеревался оставить себе. Свидетель №2 согласился на эти условия. В последующем Свидетель №2 сообщил ему, что он оформил регистрацию на территории Авиастроительного или <адрес>. Далее они договорились о встрече около Советской площади <адрес>. На встречу он приехал на автомобиле марки «Мерседес». Он вышел из машины и где он первый раз встретился с Свидетель №2, который передал ему 180 000 рублей. В этот же день, насколько он помнит, он встретился с ФИО9 по <адрес>, где передал ему 170 000 рублей. Что происходило дальше, и кому передавал деньги ФИО9 ему неизвестно. Он знал то, что призывникам кто-то должен позвонить и курировать их в последующем. Кто этим занимался ему неизвестно. У ФИО9 он никогда не спрашивал об этом. В сентябре 2020 года ему позвонил ранее незнакомый ему Свидетель №1, который хотел сделать военный билет. После этого он позвонил ФИО9 и сообщил об этом. ФИО9 ему ответил, что поскольку уже начался осенний призыв на службу, то это будет стоить 210 000 рублей. Также ему ФИО9 в этот момент сообщил, что необходимое условие получение военного билета, это прописка на территории <адрес>. В этот момент он решил заработать 50 000 рублей, и после этого, он перезвонил Свидетель №1, и спросил у него, на какую сумму тот рассчитывает. Тот ему ответил, что он рассчитывает на 200 000 рублей. Он же в этот момент Свидетель №1 сообщил, что получение военного билета будет стоить 260 000 рублей, из которых 210 000 рублей он передаст ФИО9, а 50 000 рублей оставит себе. ФИО40 ему на его условия сказал, что ему надо подумать. Также отмечает, что от Свидетель №1 ему стало известно о том, что он прописан в <адрес> и соответственно, он подлежит призыву из военного комиссариата <адрес>. Он сообщил Свидетель №1 о том, что ему необходимо прописаться на территории <адрес>, мотивируя тем, что это упростит получение военного билета, а также не будет слишком дорого, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №1, который ему сообщил о том, что собрал 260 000 рублей, а также о готовности встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 9 утра ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что готов увидеться с ним лично, на что он назначил ему встречу через 20 мин на парковке отеля «Корстон», также он сказал, что он туда подъедет на автомобиле «Мерседес». После этого, он на своем автомобиле поехал по данному адресу. Через некоторое время на парковку также прибыл и Свидетель №1, который сел к нему в автомашину. Свидетель №1 передал ему 260 000 рублей, а также пакет документов. Он разъяснил последнему об этапах получения военного билета. Свидетель №1 вышел из автомобиля и в этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые произвели фиксацию преступления, изъятие денежных средств (т.17 л.д. 49-53, т. 7 л.д.71-72, 81-84, 99-104).

    Подсудимый ФИО9 по эпизоду Свидетель №2 показывал, что примерно в мае 2019 года к нему обратился ФИО7 с просьбой помочь в получении военного билета без фактического прохождения службы в ВС РФ для Свидетель №2 ФИО7 ему позвонил, при этом он прислал ему фотографии паспорта и приписного свидетельства Свидетель №2 в мессенджере «ВотсАпп» на мобильный номер + 7 903 305 47 22. Он решил помочь ФИО7, через ФИО1, которая ранее решала аналогичные вопросы. Примерно в мае 2019 года он позвонил своей знакомой ФИО1 и спросил у последней, сможет ли она помочь в получении военного билета для призывника без прохождения военной службы. Она сказала, что сможет помочь и попросила скинуть документы на призывника. После этого он переслал фотографии, которые ему скинул ФИО7 на телефон ФИО1 в мессенджере «ВотсАпп». ФИО1 ему ответила, что сможет помочь и это будет стоить 140 000 рублей. Также она попросила передать ей копию паспорта Свидетель №2 в распечатанном виде и оставить номер его телефона, чтобы она могла связываться с ним напрямую. ФИО1 сказала, что часть денежных средств она оставит себе за оказание услуги, а часть передаст какому-то сотруднику военкомата. После этого он позвонил ФИО7 по телефону и сообщил ему о том, что сможет помочь в получении военного билета для Свидетель №2, при этом в этот момент он решил, что его услуги, которые заключались в получении денежных средств от ФИО7 и передаче их ФИО1, будут стоить 30 000 рублей. Таким образом, в ходе телефонного звонка ФИО7 он назвал сумму 170 000 рублей, из которых 30 000 он планировал оставить себе, а 140 000 передать ФИО1 Через некоторое время, также в мае 2019 года, ФИО7 снова позвонил ему и сообщил, что «все забрал», имея в виду денежные средства для военного билета Свидетель №2, и готов встретиться с ним. В тот же день они встретились с ФИО32 у <адрес>, и тот передал ему 170 000 рублей, завернутых в лист формата А4 с распечатанной копией паспорта Свидетель №2, где был написан номер телефона последнего. Передача денежных средств происходила в автомобиле ФИО7 марки «Mercedes». После того как он получил денежные средства от ФИО7, он вышел, сел к себе в автомобиль, забрал себе 30 000 рублей, а денежные средства в размере 140 000 рублей он подготовил для передачи ФИО1 Насколько помнит, в этот же день, он позвонил ФИО1 и сообщил, что готов встретиться с ней. Они встретились возле работы ФИО1, а именно возле военкомата Авиастроительного и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он передал той 140 000 рублей, а также копию паспорта Свидетель №2 При этом он спросил у нее, точно ли получится сделать военный билет для Свидетель №2 без фактического прохождения им военной службы. Она ответила, что получится, для этого переданные ей денежные средства она передаст сотруднику военкомата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. ФИО1 ему пояснила, что она сама будет созваниваться с Свидетель №2 и будет объяснять необходимую процедуру действий, а именно пояснила, что он пройдет медицинский осмотр, после этого в отношении Свидетель №2 будет оформляться медицинское заключение, по результатам которого Свидетель №2 будет выдан военный билет. Также, насколько он помнит, одним из условий получения военного билета было наличие регистрации на территории Ново-Савиновского или <адрес>, так как ФИО41 работала в военкомате Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>. Какая была регистрация у Свидетель №2 он не помнит. По эпизоду Свидетель №1 показывал, что в сентябре 2020 года, насколько помнит, ему в мессенджер «Вотс Апп» ФИО7 прислал фотографию паспорта и приписного свидетельства Свидетель №1 и голосовое сообщение о том, что «этот парень хочет получить военный билет». Он переслал документы в том же мессенджере ФИО1, после чего он с ней созвонился. ФИО1 сообщила, что т.к. Свидетель №1 зарегистрирован в <адрес>, а не в <адрес>, ему необходимо зарегистрироваться по месту жительства в <адрес>, сумма за получение военного билета составит 150 000 руб. Он позвонил ФИО7 и сообщил, что стоимость составит 200 000 рублей, то есть 50 000 рублей планировал оставить себе, но при этом Свидетель №1 нужно зарегистрироваться в <адрес>. Они договорились, что после получения денежных средств, ФИО7 ему позвонит и передаст денежные средства ему лично в руки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему домой по адресу <адрес>, Аметьевская магистраль, <адрес> пришли сотрудники полиции, показали постановление о проведении обыска и провели обыск. В ходе обыска он добровольно выдал свой мобильный телефон. Из представленного ему постановления он узнал, что обыск проведен по уголовному делу. После того, как сотрудники ушли, он решил не дожидаться встречи с ФИО32 и добровольно пойти и сообщить о том, что собирался совершить преступление, а также о других совершенных им преступлениях, и сотрудничать со следствием. Затем он обратился в четвертый отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ по адресу <адрес> явкой с повинной, после чего был задержан по постановлению следователя (т.17, л.д. 33-37, т. 7, л.д. 182-191, 153-154).

    Подсудимый ФИО10 показывал, что у него есть родная сестра - Свидетель №4, у которой есть сын призывного возраста Свидетель №3 Ему известно, что у Свидетель №3 имеются проблемы со здоровьем, при этом ему не было известно о каких-либо диагнозах, диагностированных у Свидетель №3, но он уверен, что в связи с наличием заболеваний тот не подлежит призыву в ряды ВС РФ. Примерно в 2018 году к нему обратилась Свидетель №4, которая спросила, имеется ли у него знакомые, которые смогли помочь собрать и оформить все необходимые документы и справки для законного получения Свидетель №3 военного билета. Он стал искать среди своих знакомых таких людей. Примерно в начале 2019 года в мессенджере «Вотс Апп» он увидел, что ФИО7 занимается оформлением медицинских книжек для водителей. Он подумал, что стоит обратиться к нему с этим вопросом. Он написал ФИО7 в мессенджере «Вотс Апп» на его абонентский №, и спросил у последнего, сможет ли он помочь правильно оформить и собрать документы для получения военного билета. ФИО7 ему сказал, что сможет помочь, при этом сказал, что ему необходимо ознакомиться с документами. Об этом он сообщил Свидетель №4, которая положительно отреагировала на данную новость. А именно он ей сказал, что нашел человека, который разбирается в этом и поможет собрать и оформить все документы для законного получения Свидетель №3 военного билета. Свидетель №4 сказала, что передаст все необходимые документы ФИО7 через него. После этого ему Свидетель №3 и Свидетель №4 отправили документы Свидетель №3 в скан-варианте, а именно паспорт, медицинские документы, «приписное свидетельство», которые он переправил ФИО7 Через неделю ФИО7 написал, что сможет ему помочь. Он спросил у него, каким образом будет проходить процедура, а также спросил, сколько это будет стоить. ФИО7 ответил, что его услуги будут стоить 120 000 – 140 000 рублей, точную сумму не помнит. Об этом он сообщил своей сестре, на что та ему сказала, что это приемлемая сумма. В этот момент он ФИО7 сказал, чтобы он общался напрямую с Свидетель №4, являющейся мамой Свидетель №3, на что ему ФИО7 сказал, что раз он начал общаться с ним, то тогда и необходимо предложить именно ему общаться с ним. Он согласился. В дальнейшем, спустя некоторое время, ФИО7 ему сообщил, что у него возникли некие осложнения, и предложил прописаться на территории Ново-Савиновского или <адрес>, с чем это связано он не пояснял. Так же он сообщил, что его услуги будут стоить 210 000 рублей. Об этом он сообщил Свидетель №4, а сам он стал сомневаться в истинных намерениях ФИО7 Его сестра ему сказала, что это дорого, о чем он сообщил ФИО7 После этого, переговоры прекратились, и примерно в ноябре 2019 года к нему обратилась Свидетель №4, которая сообщила, что собрала денежные средства для оплаты услуг ФИО7 Она попросила его связаться с ФИО32, что он и сделал. ФИО7 ему сказал, что обязательным условием в настоящее время является то, что Свидетель №3 необходимо изменить место регистрации, а именно, чтобы Свидетель №3 был зарегистрирован на территории Ново-Савиновского или <адрес>. Об этом он сообщил Свидетель №4 Через некоторое время от Свидетель №4 он узнал, что Свидетель №3 временно прописался на территории <адрес>. После этого он сообщил ФИО7 о том, что Свидетель №3 прописался на территории <адрес>. В этот момент ФИО7 сообщил, что его услуги будут стоить 210 000 рублей, а также они договорились о встрече, а именно о месте и времени передачи ему денежных средств. Об этом он сообщил Свидетель №4 Примерно в декабре 2019 года, когда он с Свидетель №4 находился в гостях по адресу: <адрес>, ему написал ФИО7 о том, что в вечернее время он подъедет для передачи ему денежных средств. Об этом он сообщил Свидетель №4, которая согласилась. Он попросил ФИО7 подъехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО7 ему написал, что он подъехал. Он предложил Свидетель №4 самой передать деньги, но та отказалась. Свидетель №4 передала ему пакет с деньгкми. Он вышел на улицу, увидел автомобиль «Mercedes», в котором сидел ФИО7 Он сел к нему в автомобиль и передал тому денежные средства. В этот момент он спросил у ФИО7, нужен ли он или нет, на что ФИО7 ему сказал, что он уже не нужен, что с Свидетель №3 свяжутся напрямую. В дальнейшем, как ему известно со слов Свидетель №3, тот проходил какие-то медицинские обследования, но также ему известно, что в настоящее время он не получил военный билет. Он добровольно сообщил о случившемся сотрудникам УЭБиПК, а после чего был допрошен следователем. Никаких письменных договоров с ФИО32 им не заключалось, никаких расписок о передаче денег ими не составлялось. Также указывал, что ранее при допросе в качестве свидетеля он показывал, что он осуществлял незаконную покупку военного билета для своего племянника. Сам он имеет несколько высших образований, в том числе и юридическое (т. 17 л.д. 14-21, т.9 л.д. 257-260).

    Подсудимый ФИО8 показывал, что примерно в сентябре 2018 года к нему обратился Свидетель №5, который у него спросил о возможности помочь ему в получении военного билета без прохождения военной службы. Он решил помочь Свидетель №5, при этом сказал, что ему сначала необходимо все узнать. Свидетель №5 ему пояснил, что он проживает на территории <адрес>. После обращения Свидетель №5, он обратился к ФИО1, которой сообщил об обращении Свидетель №5, а также спросил у нее, сможет ли она помочь в получении военного билета. ФИО1 ответила, что такая возможность у нее имеется, и что это будет стоить 130 000 рублей. После этого, он связался с Свидетель №5, которому сообщил, что возможность в получении военного билета без прохождения военной службы у него имеется, при этом сообщил, что это будет стоить 190 000 рублей. 130 000 рублей он собирался передать ФИО1, а 60 000 рублей хотел оставить себе за услуги. Спустя примерно неделю, то есть также в сентябре 2018 года, он встретился с Свидетель №5 возле Казанского авиационного техникума, расположенного по адресу: <адрес>Б, где Свидетель №5 передал ему 190 000 рублей. Он сообщил Свидетель №5, что скоро ему позвонят из военного комиссариата и пригласят на прохождение медицинской комиссии. В этот же день он встретился с ФИО1 у ресторана «Катык», расположенного по <адрес>, где передал той 130 000 рублей, предназначенных за освобождение Свидетель №5 от военной службы, а 60 000 рублей оставил себе. Также указывал, что примерно в 2015 или 2016 годах он проходил медицинскую комиссию в военкомате Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>. Там он разговаривал с призывником, который сообщил, что он будет служить в <адрес> и в этом ему посодействовала сотрудница военкомата Авиастроительного и <адрес> ФИО16 и передал ему номер ее телефона. В указанном военкомате призывник показал ему ФИО16, которой он представился и сказал, что у него есть желание служить в <адрес>. Она сказала, что сможет помочь при возможности, но от нее мало что зависит. В дальнейшем к ФИО16 он не обращался, так как по итогам проведения медицинской комиссии его признали негодным к военной службе. Однако связь с ФИО16 он сохранил, общался с ней на тему помощи призывникам. В ходе общения ФИО16 сообщила, что у нее имеется возможность оказать содействие призывникам в получении военного билета без прохождения военной службы. ФИО16 сказала, что стоимость содействия в получении военного билета будет оговариваться индивидуально, но в среднем 130 000 рублей. Как-то в ходе общения со своим знакомым по имени ФИО18, он сообщил последнему, что у него есть возможность оказать содействие лицам, которым пришла повестка в военкомат в получении военного билета без прохождения военной службы. Примерно осенью 2018 года к нему обратился ФИО18 с вопросом оказания содействия своему знакомому Свидетель №6 в получении военного билета без прохождения военной службы. После этого он обратился к ФИО16 с вопросом возможности оказания содействия Свидетель №6 в получении военного билета. Та ответила, что такая возможность имеется и это будет стоить 130 000 рублей. Далее об этих условиях о сообщил ФИО18, при этом сообщив сумму в 135 000 рублей, то есть он намеревался в последующем оставить себе 5 000 рублей за оказание помощи. Чуть позже, находясь на парковке <адрес>, ФИО18 передал ему 135 000 рублей, а также по телефону перекинул анкетные данные ФИО84, а также номер его телефона. Анкетные данные ФИО84 и его номер телефона он перекинул ФИО16 и также в последующем, точную дату не помнит, находясь возле ресторана «Катык» по <адрес>, он передал ФИО16 130 000 рублей, а 5 000 рублей оставил себе. Дальнейшие действия ФИО16 ему неизвестны, связь по вопросу получения военного билета ФИО16 производила напрямую с ФИО84. Получил ли военный билет ФИО84 ему неизвестно (т. 17 л.д. 93-97, т. 9 л.д.232-233,234-235).

    Подсудимый ФИО4 показывал, что примерно в период с 2016 по 2018 годы он работал в автомойке, расположенной по адресу: <адрес> Д. Как-то в ходе общения с со своим приятелем ФИО8, примерно в 2016 или 2017 годах, тот сказал, что в военкомате работает его тетя, и если есть вопросы касательно военкомата можно обращаться к ней. В тот период он должен был проходить медицинскую комиссию в военкомате, и он попросил у ФИО42 номер телефона его тети по имени ФИО16. ФИО42 дал ее телефон и он с ней проконсультировался. Также на автомойке работал Свидетель №6, который не хотел идти в армию из-за своего здоровья. Свидетель №6 спросил, нет ли у него знакомых в военкомате с кем можно было бы проконсультироваться подходит ли заболевание на получение военного билета по состоянию здоровья. Он обратился к ФИО42 по вопросу оформления военного билета по состоянию здоровья. Чуть позже, примерно осенью 2018 года, ФИО42 сообщил, что услуга по оформлению военного билета по состоянию здоровья для Свидетель №6 будет стоить 135 000 рублей, так как возможно состояние здоровья подходит для оформления билета. При этом тот не говорил, как именно будет происходить оформление военного билета. Данную информацию позже он передал Свидетель №6, который согласился на эти условия. В дальнейшем, также осенью 2018 года, Свидетель №6, находясь на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> Д, передал ему 135 000 рублей для передачи ФИО42 дальнейшем, он передал эти деньги ФИО42 для оформления военного билета на имя Свидетель №6 Какие процессы происходили в дальнейшем и получил ли военный билет Свидетель №6 ему неизвестно. На тот момент им двигало ложное чувство товарищества в отношении Свидетель №6                                    (т. 17 л.д. 193-198, т. 9 л.д. 237-238).

    Подсудимый ФИО6 показывал, что в 2018-2019 годах он проходил медицинскую комиссию в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, по итогам которой его признали ограниченно годным к военной службе. В период прохождения медицинской комиссии он познакомился с ФИО1 В ходе общения ФИО1 сообщила, что если у его друзей или знакомых будут вопросы по прохождению медкомиссии в военкомате и по оформлению военных билетов, то он может обращаться к ней. Примерно зимой 2020 года к нему обратился его знакомый ФИО85 ФИО25 с вопросом нет ли у него знакомых в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, также тот сообщил, что его брата Свидетель №7 вызывают в военкомат для прохождения медицинской комиссии и то, что у того имеются проблемы со здоровьем, и нужно, чтобы медицинская комиссия отнеслась к этому объективно. Далее, также зимой 2020 года, он обратился к ФИО1 и сообщил, о просьбе ФИО81 Та сказала, что такая возможность имеется и то, что нужно будет передать ей 140 000 рублей. Он написал сообщение ФИО82 о том, что у него имеется возможность помочь в проведении объективного осмотра в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, и для этого нужно передать ему 150 000 рублей. 10 000 рублей он планировал оставить себе. В этот же день они встретились с ФИО82 у <адрес>, который передал ему 150 000 рублей. Денежные средства были упакованы в лист бумаги формата А 4 и также на бумаге были написаны анкетные данные, номер телефона и адрес регистрации. Себе он оставил 10 000 рублей. В дальнейшем, также зимой 2020 года, он встретился с ФИО1 у <адрес> и передал ей листок бумаги с денежным средствами в размере 140 000 рублей. В дальнейшем процессе он не участвовал. Также ему неизвестен результат прохождения медицинской комиссии ФИО82 Он понимал, что его действия по получению денежных средств от ФИО82 и передаче их ФИО1 носят противозаконный характер (т. 17 л.д. 155-159, т. 9 л.д. 241-242).

    Подсудимая ФИО2 показывала, что у нее имеется знакомая по имени ФИО1. Она знает, что ФИО16 работала в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Кем точно та работала, она не знает. В ходе общения ФИО16 ей говорила, что та может посодействовать призывникам в получении военного билета без прохождения военной службы по состоянию здоровья. При этом, ФИО16 говорила, что данное содействие не бесплатное, но при этом ФИО16 не говорила ей о каких суммах идет речь, также та не говорила в чем конкретно будет выражаться ее содействие. Осенью 2018 года к ней обратился Свидетель №8 Почему тот решил обратиться именно к ней она не знает. Первая встреча с ним проходила возле его дома по адресу: <адрес>. Свидетель №8 обратился к ней с вопросом, нет ли у нее знакомых в военкомате, с целью получения консультации по состоянию здоровья, а также возможного освобождения от военной службы. В связи с тем, что ранее ФИО16 ей говорила о том, что в случае если ее знакомые захотят получить освобождение от военной службы, она может организовать их встречу с ФИО16 и получить за это денежные средства, она решила обратиться к ФИО16 и сообщить о ФИО34 Далее она позвонила ФИО16 и предупредила о том, что той позвонят ее знакомые, а именно призывник Свидетель №8 с вопросом оказании консультации прохождения медицинской комиссии и возможного освобождения от военной службы, а также сообщила об имеющихся возможных заболеваниях призывника. Та согласилась, и после этого она дала ФИО34 номер телефона ФИО16, то есть организовала их встречу. В дальнейшем в процессе беседы ФИО16 и ФИО34 она не участвовала, о чем те разговаривали не знает. После этого, также осенью 2018 года ей позвонила ФИО16 и предложила встретиться возле работы ФИО16, то есть возле военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе этой встречи, ФИО16 ей дала 10 000 рублей в качестве благодарности за то, что она дала ФИО34 номер телефона. Как она поняла, ФИО16 ей передала часть денежных средств, которую та получила у ФИО34 Также ей неизвестно, каким образом ФИО16 содействовала в получении военного билета без прохождения военной службы. Кроме того, осенью 2018 года, находясь около школы № <адрес>, она случайно встретилась со своей одноклассницей Искандаровой ФИО23. ФИО23 сказала, что у ее сына по имени ФИО18 и также та сказала, что у сына приближается призывной возраст в армию и спросила ее о том, нет ли у нее знакомых в военкомате, с целью получения консультации по состоянию здоровья сына и возможного призыва в армию. Далее она позвонила ФИО16 и предупредила о том, что той позвоним Свидетель №9 с вопросом оказании консультации прохождения медицинской комиссии и возможного освобождения от военной службы сына ФИО83 Та согласилась, и после этого она дала ФИО35 номер телефона ФИО16, то есть организовала их встречу. В дальнейшем в процессе беседы ФИО16 и ФИО35, она не участвовала, о чем те разговаривали, не знает. После этого, также осенью 2018 года ей позвонила ФИО16 и предложила встретиться возле работы ФИО16, то есть возле военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе этой встречи, ФИО16 ей дала 10 000 рублей в качестве благодарности за то, что она дала ФИО23 номер. Как она поняла, ФИО16 ей передала часть денежных средств, которую та получила у ФИО23. Также ей неизвестно каким образом ФИО16 содействовала в получении военного билета без прохождения военной службы. Кроме того, осенью 2019 года, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, ей позвонил ее знакомы Свидетель №10, который спросил, нет ли у нее знакомых в военкомате, с целью получения консультации по состоянию здоровья его сына ФИО87 Ильфата и возможного освобождения от военной службы. Далее она позвонила ФИО16 и предупредила о том, что той позвонят ее знакомые, а именно ФИО36 с вопросом об оказании консультации прохождения медицинской комиссии и возможного освобождения от военной службы его сына ФИО53, а также сообщила об имеющихся возможных заболеваниях призывника. ФИО16 согласилась, и после этого она дала ФИО36 номер телефона ФИО16, то есть организовала их встречу. В дальнейшем в процессе беседы ФИО16 и ФИО36 она не участвовала, о чем те разговаривали, не знает. После этого, также осенью 2019 года, ей позвонила ФИО16 и предложила встретиться возле ее работы, то есть возле военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе этой встречи, ФИО16 ей дала 10 000 рублей в качестве благодарности за то, что она дала ФИО36 ее номер. Как она поняла ФИО16 ей передала какую-то часть денежных средств, которую та получила у ФИО36 Ей неизвестно каким образом ФИО16 содействовала в получении военного билета без прохождения военной службы. ФИО16 ей передала в общей сложности 30 000 рублей, а именно три раза по 10 000 рублей. Как она понимала, эти деньги были переданы в качестве благодарности. Она осознает противоправность и противозаконность своих действий, так как ФИО16 ей говорила, что та может посодействовать призывникам в получении военного билета без прохождения военной службы по состоянию здоровья и то, что данное содействие не бесплатное (т. 23 л.д. 63-68, т. 17 л.д. 137-142, т. 9 л.д. 251-252).

    Подсудимый ФИО5 показывал, что он работал врачом в военкомате. Он знаком с ФИО1, которая была трудоустроен в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в должности медицинской сестры. Также ему и ФИО1 было известно, что старший врач военкомата ФИО31 может освободить от призыва на военную службу. В связи с тем, что он знал, что ФИО31 может оказать содействие в получении военных билетов для призывников без прохождения военной службы, а также в связи с тем, что у него с ФИО31 были «натянутые отношения», он с вопросами об освобождении призывников от военной службы обращался к ФИО31 через ФИО1, при этом он просил ФИО1 не говорить ФИО31 что он обращается к ней с вопросом об освобождении призывников от военной службы. Так, примерно осенью или зимой 2018 года, ему позвонил кто-то из знакомых и попросил оказать консультацию по медицинскому осмотру для некого Свидетель №11. Он согласился и сообщил, чтобы Свидетель №11 сам ему позвонил. Чуть позже Свидетель №11 позвонил ему. Примерно в этот же период времени, он встретился с Свидетель №11 возле Городской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>. На встрече Свидетель №11 поинтересовался, возможно ли получить военный билет без прохождения военной службы. Он ответил, что такая возможность имеется и для этого нужно будет передать ему 120 000 рублей, а также на листочке написать полные анкетные данные (ФИО, дата рождения) и место регистрации. Данную сумму он назвал, так как представлял сколько стоят услуги по оформлению военного билета без прохождения военный службы, так как работал в военкомате и знал какие необходимы суммы, также он звонил ФИО1 и спрашивал сколько стоят данные услуги в настоящее время. В дальнейшем, через некоторое время, также либо осенью, либо зимой 2018 года, более точное время не помнит он вновь с Свидетель №11 встретился возле <адрес>, где Свидетель №11 передал ему 120 000 рублей, и на листочке были записаны его анкетные данные (ФИО, дата рождения) и место регистрации. Встречались они возле Городской больницы. После этого, он предварительно связался с ФИО1 и договорился с ней о встрече. Так, примерно осенью либо зимой 2018 года при личной встрече, которая происходила возле дома где проживает ФИО1, он обратился к той с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №11. В ходе встречи, он передал ФИО1 120 000 рублей, которые были предназначены для оказания содействия в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №11. После этого он уже ничем не занимался, все организовывала ФИО1 Насколько ему известно, ФИО1 сама звонила призывникам и объясняла что делать. Кроме того показывал, что в декабре 2018 года к нему обратился Свидетель №12, который сообщил, что он является призывником военного комиссариата и что он практически годен к службе в армии, однако сообщил, что у него нет желания проходить военную службу, в связи с чем он спросил, имеется ли у него возможность оказать содействие в освобождении его от военной службы. Он сказал, что да, сможет помочь за 100 000 рублей. Данную сумму он назвал исходя из того, что знал, что ФИО31, в чьи возможности входить списывать призывника от армии, назвала бы сумму не более 100 000 рублей. После общения с Свидетель №12, он обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №12 Спустя несколько дней, а возможно и на следующий день, ФИО1 ему сообщила, что она сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №12за 100 000 рублей. Примерно в декабре 2018 или январе 2019 с ним связался Свидетель №12, который сообщил, что он собрал необходимую сумму, а именно 100 000 рублей и что он готов передать ему данные денежные средства. Об этом он также сообщил ФИО1 Он встретился с Свидетель №12 примерно в декабре 2018 или январе 2019 года возле его дома по адресу: <адрес>Б, где в ходе встречи тот передал ему 100 000 рублей. Далее он встретился с ФИО1 возле ее дома и передал ей 100 000 рублей, которые были предназначены для оказания содействия в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №12 Он понимал, что денежные средства ФИО1 передаст ФИО31, поскольку именно в компетенцию ФИО31 входит списание призывников от армии. После того как он передал денежные средства ФИО1 он сообщил Свидетель №12 о том, что свою часть он выполнил, а именно что денежные средства передал ФИО1 В дальнейшем уже именно ФИО1 связывалась с Свидетель №12 Кроме того, примерно в конце 2018 года, ему позвонил неизвестный ранее мужчина и попросил о встрече по поводу военного билета. Через несколько дней они встретились возле <адрес>, возле магазина «Корд оптика» с данным мужчиной – ФИО88 Владимиром. На встрече тот интересовался о возможности получения военного билета без фактического прохождения военный службы для своего сына ФИО88 Максима. Он ему сказал, что получение военного билета без фактического прохождения военный службы будет стоить около 100 000 рублей. После этого, он связался с ФИО1 и спросил сколько будет стоить оформление военного билета без прохождения военный службы для ФИО55, она сказала, что это будет стоить 95 500 рублей. Примерно весной 2019 года возле <адрес>, состоялась его встреча с ФИО37, где тот передал ему 95 500 рублей, в целях оформления военного билета без фактического прохождения военной службы для своего сына. Также ФИО37 передал ему листочек бумаги, на котором были записаны полные анкетные данные ФИО55, номер телефона, место регистрации. После этого, примерно весной 2019 года, возле дома где, проживает ФИО1, он обратился к той с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу ФИО55, при этом передал ей 95 500 рублей. После этого он уже ничем не занимался, все организовывала ФИО1 Чуть позже, также весной 2019 года, ему позвонила мать ФИО55 и поинтересовалась по поводу оформления военного билета для своего сына. При личной встрече он сообщил той, что позже ее сына вызовут в военкомат и все оформят. Кроме того, примерно осенью 2020 года к нему обратился Свидетель №14, который сообщил, что он является призывником военного комиссариата <адрес> и что он практически годен к службе в армии, однако сообщил, что у него имеются проблемы со зрением. Он с ним встретился возле церкви на Сафиуллина и изучил документы. Он увидел, что по документам тот подлежит призыву на военную службу. Свидетель №14 ему сказал, имеется ли у него возможность сделать так, чтобы он не пошел в армию. Он сказал что да, сможет помочь, но это будет стоить 150 000 рублей, при ему необходимо будет получить временную регистрацию на территории <адрес>. Данную сумму он назвал исходя из того, что знал, что ФИО31, в чьи возможности входить списывать призывника от армии, назвала бы сумму не более 110 000 рублей. Примерно в сентябре-октябре 2020 года, личной встрече, которая происходила возле дома где проживает ФИО1, он обратился к той с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №14 Он ФИО1 сообщил, что у Свидетель №14 имеются небольшие проблемы со зрением, а также пояснил, что Свидетель №14 ранее состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. После его обращения к ФИО1, спустя несколько дней, а возможно и на следующий день, та ему сообщила, что она сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №14 за 110 000 рублей. Далее в сентябре-октябре 2020 года возле церкви, расположенной по <адрес>, в ходе встречи Свидетель №14 передал ему 150 000 рублей, а также сообщил, что он прописался на территории <адрес>. Затем, примерно в сентябре-октябре 2020 года, он встретился с ФИО1 у памятника «Участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС», который расположен <адрес>, передал ей 110 000 рублей, которые были предназначены для оказания содействия в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №14 Кроме этого, он передал ФИО1 еще 1500 рублей лично для нее, пояснил что это благодарность за ее услуги, оказываемые Свидетель №14 Он понимал, что денежные средства ФИО1 передаст ФИО31, поскольку именно в компетенцию ФИО31 входит списание призывников от армии. После этого он сообщил Свидетель №14 о том, что денежные средства передал ФИО1 В дальнейшем уже именно ФИО1 связалась с Свидетель №14 (т. 17 л.д. 69-75, т. 9 л.д. 225-228).

     Подсудимый ФИО3 показывал, что он знаком с ФИО1, с которой познакомился после того, как его прикомандировывали в качестве врача-отоларинголога в военный комиссариат. ФИО1 являлась медицинской сестрой. Старшим врачом в военном комиссариате была ФИО31, которая входила в состав призывной комиссии и именно она принимала решения на уровне района о годности или не годности призывника. В ходе одной из бесед, ФИО1 сказала ему, что ФИО31 может незаконно, за денежные средства освободить призывников от военной службы, и что это стоит 110 000 рублей. В период, когда началось заболевания по новой коронавирусной инфекции, он перестал исполнять трудовые функции в военном комиссариате. Примерно в октябре 2020 года к нему обратилась Свидетель №15, которая работала медицинской сестрой в АО «ГКБ №», и спросила, нет ли у него знакомых, которые бы смогли за денежные средства освободить призывника Зайнуллина от военной службы. В этот момент он вспомнил разговор с ФИО1 Затем, также в октябре 2020 года, он спросил у ФИО1, сможет ли та помочь с освобождением призывника Зайнуллина от военной службы, а также в этот момент он дал ей листок бумаги, на котором были записаны его анкетные данные. Спустя некоторое время, но также в октябре 2020 года, ФИО1 сообщила, что она сможет оказать содействие по его вопросу за 110 000 рублей. После этого он встретился на рабочем месте с Свидетель №15, которой сообщил, что за 150 000 рублей он сможет помочь в освобождении призывника Зайнуллина от военной службы. Таким образом, он решил заработать на этом 40 000 рублей. Спустя некоторое время, но также в октябре 2020 года, Свидетель №15, находясь в помещении АО «ГКБ №», расположенного по адресу: <адрес>, передала ему 150 000 рублей. Он оставил себе 40 000 рублей за посреднические услуги, а 110 000 рублей, в тот же день, он передал ФИО1 у <адрес>. Что происходило после передачи денежных средств ему неизвестно, то есть он не знает, получил ли военный билет призывник Зайнуллин, вызывался ли он в военный комиссариат. По эпизоду с Галимовым показал, что примерно в октябре 2020 года к нему обратилась вахтерша АО «ГКБ №» Свидетель №16, которая сообщила, что у нее есть сын по фамилии Галимов, который вызывался в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> после чего был отправлен в психбольницу на лечение. Она попросила его узнать, по какой причине ее сын отправлен в психбольницу, и попросила узнать, возможно ли его освободить от военной службы за денежные средства по состоянию здоровья, но не по причине психического расстройства. Далее он спросил у ФИО1, сможет ли она узнать, по какой причине призывник Галимов отправлен в психбольницу, а также спросил, сможет ли она помочь с его освобождением от военной службы не по причине психического расстройства, а по какой либо иной причине, связанной с состоянием здоровья, а также в этот момент он дал ей листок бумаги, на котором были записаны анкетные данные призывника. Спустя некоторое время, но также в октябре 2020 года, ФИО1 сообщила, что она сможет оказать содействие по его вопросу за 110 000 рублей. После этого он встретился на рабочем месте с вахтершей, которой сообщил, что за 140 000 рублей он сможет помочь в освобождении призывника Галимова от военной службы. Таким образом, он решил заработать на этом 30 000 рублей за услуги, а 110 000 рублей передать ФИО1 Спустя некоторое время, но также в октябре 2020 года вахтерша, находясь в помещении АО «ГКБ №» расположенном по адресу: <адрес>, передала ему 140 000 рублей. Он отсчитал себе 30 000 рублей за посреднические услуги, а 110 000 в тот же день передал ФИО1 у ее <адрес>. Что происходило после передачи денежных средств ему неизвестно, то есть он не знает, получил ли военный билет призывник Галимов, вызывался ли то в военный комиссариат. Он признает факты посредничества во взяточничестве. (т. 17 л.д. 171-177, т. 9 л.д. 264-266).

    Кроме полного признания подсудимыми ФИО32, ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и, несмотря на непризнание ФИО10 своей вины в совершении преступлений, их виновность в содеянном полностью пожтверждается следующими доказательствами, а именно:

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО7, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду Свидетель №2):

     Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в период обучения в КГМУ ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы, но поскольку он был отчислен, то данная отсрочка закончилась в октябре 2018 года. Касаемо состояния здоровья может сообщить, что у него серьезных заболеваний нет. Примерно в начале мая 2019 года в Интернете он нашел сведения о том, что можно получить военный билет без фактического прохождения службы. Он нашел номер телефона на данном форуме и позвонил. Ему ответил мужчина, который как выяснилось в дальнейшем, оказался ФИО32 Он спросил у ФИО7, имеется ли у того возможность в выдаче военного билета ему за денежные средства. ФИО7 спросил у него, где он прописан и сможет ли в случае необходимости прописаться на территории Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>. Он спросил, сколько будет стоить получение военного билета без прохождения службы, на что ФИО7 сказал, что он пока не готов сказать ему окончательную стоимость услуг. Спустя некоторое время, но также в мае 2019 года, ФИО7 ему позвонил и сообщил, что сможет оказать содействие в получении для него военного билета без фактического прохождения службы за 180 000 рублей, а также сказал, что в случае согласия за данную сумму, ему необходимо получить временную регистрацию на территории Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>. В момент того же разговора он согласился на его услуги, а именно за 180 000 рублей «купить» военный билет. Он понимал, что действует незаконно и тем самым нарушает действующее законодательство по получению военных билетов и прохождению военной службы. Действуя по указанию ФИО7, он получил временную регистрацию в <адрес>, о чем сообщил ФИО7, скинув ему фотографию о получении временной регистрации. В дальнейшем, в мае 2019 года, он встретился с ФИО32 рядом с <адрес>ю и передал ему 180 000 рублей. После передачи денежных средств ФИО7 ему сказал, что с ним свяжутся из военкомата и что ему необходимо ждать звонка. Спустя несколько дней, а возможно и в день передачи денежных средств ФИО7, ему позвонила женщина, представилась сотрудником военкомата, и сообщила о необходимости явки в военкомат и постановки на воинский учет. Он так и сделал. В дальнейшем он проходил несколько медицинских обследований, посещал РКБ, медицинское учреждение на Профсоюзной, а также военный комиссариат РТ. Все это время его курировала женщина по имени ФИО16, которая писала ему сообщения в телефон. Она ему писала о необходимости явок в медицинские учреждения, а также он спрашивал у нее, когда же он уже получит военный билет. Так, в октябре 2020 года он фотографировался на военный билет, об этом его просила женщина по имени ФИО16. Данную ФИО16 он также видел в военкомате, когда посещал военкомат (т. 5 л.д. 166-168).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 Сама она получила денежные средства в размере 140 000 рублей от ФИО9, находясь возле военного комиссариата. После этого 110 000 рублей она передала ФИО31 по предварительной договорённости при следующих обстоятельствах. Она состоит в приятельских отношениях с ФИО9 Спустя длительное время после трудоустройства ФИО31, ей стало известно, что ФИО31 может освободить от призыва на военную службу. Об этом она сообщила ФИО9 Примерно в мае 2019 года, к ней обратился ФИО9 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №2 После обращения ФИО9, она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику Свидетель №2 в освобождении его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за 110 000 рублей. После этого она сообщила ФИО9 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу гражданина Свидетель №2, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 30 000 рублей, которые намеревалась использовать по своему усмотрению, то есть она сказала ФИО9, что сможет за 140 000 рублей оказать содействие. В мае или июне 2019 года они встретились с ФИО9 возле военкомата и тот передал ей 140 000 рублей и паспортные данные Свидетель №2, а также его номер телефона. После этого она отсчитала из этой суммы 30 000 рублей, которые оставила себе, а 110 000 рублей она в тот же день передала ФИО31 находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. Насколько она помнит, врачебная комиссия по Свидетель №2 была примерно полгода, то есть он проходил различных врачей в различных медицинских учреждениях. В ноябре 2020 года она была доставлена в правоохранительные органы, где была задержана. Сейчас точно не помнит, получил ли в итоге Свидетель №2 военный билет без прохождения военный службы (т. 8 л.д. 78-98, т. 8 л.д. 53-58, т. 8 л.д. 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

     Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. Она получила денежные средства от ФИО1 за призывника Свидетель №2 в размере 110 000 рублей при следующих обстоятельствах: примерно в июне 2019, ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №2 без прохождения им военной службы, при этом она сказала, что Свидетель №2 уже состоит на учете в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. При этом она сказала ФИО1, что необходимо передать за Свидетель №2 110 000 рублей, тем самым она дала согласие ФИО1 в том, что окажет содействие в получение военного билета без прохождения военной службы. Она в тот момент понимала, что действует незаконно. В дальнейшем, в июне 2019 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ею денежных средств, призывник Свидетель №2 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, Свидетель №2 прибыл к ней в кабинет. Она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника Свидетель №2 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила Свидетель №21 что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №2, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что Свидетель №2 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает. Часть денег ею было передано Свидетель №21 В дальнейшем, в результате их действий, личное дело призывника Свидетель №2 было представлено на рассмотрение призывной комиссией военкомата района, которая вынесла решение: освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас (т. 8 л.д. 217-227, (т. 8 л.д. 187-192, т. 16 л.д. 204-228).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №17, она работает в ГАУЗ «ДГП №», в должности медицинской сестры с 2001 года. При этом она была прикомандирована в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>. В период с 2008 года по ноябрь 2020 года ее непосредственным руководителем являлась ФИО31, которая занимала должность врача-терапевта, а также по должностным обязанностям являлась врачом руководящей работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, то есть была старшим врачом. Примерно в 2017 или 2018 годах, в ходе устной беседы, медицинская сестра ФИО1 ей сообщила, что передает денежные средства ФИО31 в целях освобождения призывников от военной службы, а также что ФИО1 за счет этого зарабатывает денежные средства. Также со слов ФИО1 ей известно, что ФИО31 часть денежных средств, полученных от ФИО1, передавала Свидетель №21 Слова ФИО1 подтвердились лично ею, она один или два раза видела как ФИО1 передавала денежные средства ФИО31 в помещении военного комиссариата, а также видела, как ФИО31 передавала денежные средства Свидетель №21, но в какой сумме, за кого, она не знает. Кроме этого желает отметить, что Свидетель №21 занимает должность фельдшера, при этом фактически она занимается другой работой, а именно она принимает у себя «блатных» призывников, за которых она получала денежные средства. Свидетель №21 выдавала направление этим «блатным» призывникам. Под словом «блатные» призывники, имеет в виду что за этих призывников Свидетель №21 получила денежные средства. Рабочее место Свидетель №21 находилось в военном комиссариате рядом с кабинетом ФИО31 Свидетель №21 сидела в кабинете №, а ФИО31 в кабинете №. Так, в ее обязанности входило выполнение поручений ФИО31, которая периодически просила ее составлять списки призывников перед контрольно-медицинским освидетельствованием, которое происходит в военном комиссариате РТ. Она составляла данные списки. При этом Свидетель №21 также просила ее составлять и списки призывников для нее, которые она и составляла. Свидетель №21 давала ей пачки личных дел призывников, и просила составлять списки. Она так предполагает, списки, которые она составляла по просьбе Свидетель №21, были среди «блатных» призывников (т. 7 л.д. 33-34).

    Свидетель Свидетель №19 показывал, что с 2002 он является начальником центра военно-врачебной экспертизы в военном комиссариате РТ. В его должностные обязанности начальника центра военно-врачебной экспертизы входит: контроль за проведением первоначальной постановки граждан на воинский учет; медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу; поступление на военную службу по контракту и военные учебные заведения, а также пребывающих в запасе; организация медицинского осмотра граждан на сборном пункте при отправке в войска; медицинское освидетельсование граждан поступающих на военную службу по контракту и в военные учебные заведения; контрольное медицинское освидетельсование граждан заявивших о несогласии с решением призывных комиссий районов и заключением о категории годности, а также обратившихся с жалобами в призывную комиссию Республики Татарстан; рассмотрение жалоб граждан по вопросам медицинского обеспечения подготовки и призыва на военную службу. В 2020 году была проведена реорганизация структуры военного комиссариата, после которой он был назначен на должность начальника центра военно-врачебной экспертизы. После реорганизации, в его подчинении находится 61 человек по штату, 45 человек фактически. До реорганизации в его подчинении находилось 13 человек по штату. В его подчинении находятся все сотрудники военно-врачебной комиссии, в том числе сотрудники районов, при этом до реорганизации, те лица, которые работали в военно-врачебной комиссии районного военкомата подчинялись непосредственно военному комиссару района. Примерно в 2002 он познакомился с ФИО31, которая на тот период времени являлась врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию в военном комиссариате <адрес>. В 2009 году была реорганизация военных комиссариатов, то есть несколько военных комиссариатов были объедены в один, в частности были объедены военные комиссариаты по Ново-Савиновскому и <адрес>. ФИО31 была назначена на должность старшего врача данного военного комиссариата. Являясь старшим врачом военного комиссариата, в должностные обязанности ФИО31 в том числе входило организационная работа по медицинскому обеспечению постановки граждан на воинский учет, призывы на военную службу, отбора по контракту и в ВУЗы, а также пребывающих в запасе. Как ему известно, ФИО31 получала денежные средства от каких то лиц и выставляла необходимые диагнозы для того, чтобы призывники были освобождены от уголовной ответственности. Желает пояснить, что ФИО31, исполняя обязанности старшего врача в военном комиссариате, после прохождения призывником медицинской комиссии, выставляла на уровне района решения о годности или негодности призывника к прохождению военной службы, при этом, ее решения не являлись окончательными. После вынесения решения, личное дело направлялось в военный комиссариат РТ, где личное дело изучается профильным врачом, и в случае отсутствия каких либо недостатков, личное дело призывника возвращается в военный комиссариат района, где оформляется протокол заседания призывной комиссии района и уже вместе с иными личными делами призывников вновь направляется в военный комиссариат РТ вместе со списком. После этого им изучается личное дело призывника, в котором имеется согласие профильного врача специалиста с диагнозом и с заключением соответствующего врача специалиста района. В случае его согласия с решением его врача специалиста, он выносит итоговое заключение о категории годности гражданина к военной службе в соответствии с решением призывной комиссии района. ФИО31 никогда не обращалась к нему с вопросом о незаконном освобождении призывников от военной службы. ФИО31 никогда не передавала ему денежные средства в качестве взятки в целях того, чтобы он освободил того или иного призывника от военной службы. Кроме этого он знаком с Свидетель №21, которая примерно с 2013 года была трудоустроена в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес> в должности фельдшера. Он общался с ней по работе. Свидетель №21 не обращалась к нему с вопросом о незаконном освобождении призывников от военной службы и ни разу не передавала денежные средства ему за незаконное освобождение призывников от военной службы (т. 7 л.д. 54-56).

    Свидетель Свидетель №20 показывал, что с 2002 года по июнь 2021 года он занимал должность заместителя главного врача ГКБ №. Примерно более 5 лет назад, он познакомился с Свидетель №21, которая занимала должность фельдшера в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Взаимодействие с Свидетель №21 было в следующем: она привозила призывников, либо звонила ему и говорила, что скоро придет тот или иной призывник, которому необходимо сделать недостающие анализы, при этом она никогда не просила его выставлять заведомо ложные диагнозы призывникам. Кроме этого желает пояснить, что ложные диагнозы выставлять призывникам невозможно, поскольку все диагнозы подтверждаются при осмотре. Просьбы Свидетель №21 были лишь по времени, а именно она просила ускорить, то есть она просила пропускать призывников как можно быстрее. Он лично призывников не осматривал, но иногда изучал документы призывников. Свидетель №21 никогда не давала ему денежные средства, чтобы он выставил или указал подчиненным сотрудникам о необходимости выставления ложных диагнозов призывникам. Также ему знакома ФИО31, которая занимала должность старшего врача в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Та ни разу не обращалась к нему с вопросом о незаконном выставлении ложного диагноза призывникам. ФИО31 не передавала ему денежные средства, предназначенные в качестве взятки за выставление ложных диагнозов (т. 7 л.д. 37-38).

    Свидетель ФИО44 показывал, что он является военным комиссаром Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> с сентября 2013 года. В его должностные обязанности входит: организация первоначальной постановки граждан на воинский учет, организация поступления граждан в высшие военные учебные заведения, организация призыва граждан на военную службу, организация и мобилизация людских транспортных ресурсов района и другое. ФИО31 ранее являлась сотрудником военного комиссариата района, а ФИО1 была сотрудником медицинского учреждения, которая была прикомандирована в состав медицинской комиссии военного комиссариата района, при этом они не находились в прямом подчинении к нему, поскольку они являлись медицинскими работниками. Также он слышал фамилию ФИО1, которая подчинялась ФИО31, а сама ФИО31 подчинялась начальнику центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата РТ. Просто фактически рабочее место ФИО31 было расположено в военном комиссариате района, в связи с чем она просто находилась в оперативном подчинении. В какой либо служебной зависимости друг от друга они никогда не находились. Денежные средства ни он, ни ФИО31 друг другу никогда не давали. Он никогда не участвовал в механизме незаконного уклонения призывников от военной службы. Он не знал, что в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> продаются и покупаются военные билеты. Также он знаком с Свидетель №21, которая являлась фельдшером, и находилась в подчинении ФИО31 Сам он является заместителем председателя призывной комиссии. В состав призывной комиссии входит более 10 человек. Весь состав призывной комиссии принимает решения в соответствии с ФЗ в отношении граждан подлежащих призыву на военную службу, и граждан не прошедших военную службу не имея на то законных оснований. По итогам комиссии принимается одно из следующих решений: призывник либо направляется на службу, либо освобождается от службы, либо предоставляется отсрочка и т.д. в соответствии с законом (т. 7 л.д. 50- 51).

    Свидетель Свидетель №18 показывал, что он трудоустроен в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В его должностные обязанности входит подготовка граждан к призыву и отправка их в ВС РФ, данная обязанность включает в себя: постановка граждан на воинский учет, подготовка по военно-учетным специальностям, военно-патриотическая работа и отправка в ВС РФ. Призыв на военную службу регламентирован ст. 59 Конституции РФ, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в РФ; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности. Кроме этого, по медицинской части, прием на военную службу регламентирован Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". Весь состав медицинской комиссии руководствуется данным документов. В указанном Постановлении имеется перечень заболеваний, препятствующих военной службе. В соответствии с п. 18 Постановления, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Так, по выполнению своей трудовой деятельности в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, в его подчинении, в том числе находилась ФИО31, которая занимала должность врача терапевта, то есть входила в состав военно-врачебной комиссии района. В его подчинении она находилась примерно до 2019 года. В указанном году произошла реорганизация и ФИО31 вошла в штатное расписание центра военно-врачебной экспертизы РТ, который возглавляет Свидетель №19 При этом рабочее место у нее находилось в военном комиссариате района, то есть по адресу: РТ, <адрес>А. В период ее работы в военном комиссариате, за медицинскую часть полностью отвечала она, организовывала работу медицинских сотрудников она хорошо. Кроме этого, в военном комиссариате района ранее была трудоустроена Свидетель №21, которая примерно с 2013 года занимала должность фельдшера. Свидетель №21 находилась в прямом подчинении у ФИО31 Свидетель №21 как правило в военном комиссариате занималась ведением всех протоколов и представляла на контрольно-медицинское освидетельствование самих призывников и их личные дела, то есть ездила в военный комиссариат РТ. Кроме этого, в военном комиссариате района ранее исполняла свои трудовые функции ФИО1, которая занимала должность медицинской сестры лор-врача. К нему ни ФИО31, ни Свидетель №21, ни ФИО1 либо не обращались с вопросом о незаконном освобождении призывников от военной службы. Он никогда не получал и не передавал кому-либо денежные средства в целях незаконного освобождения призывников от военной службы (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность данных подсудимых в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 106-112); протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31, согласно которого ФИО31 подтвердила ранее данные ею показания (т. 9, л.д. 105-106); заключением эксперта, согласно которому Свидетель №2 обосновано был установлен диагноз: дегенеративно-дистрофические изменения (остеохондроз) поясничного отдела позвоночника: спондилоартроз, протрузия диска L4-L5, грыжа диска L5-S1 с левосторонней люмбоишиалгией, с признаками компрессии S1 корешка справа (без моторных и сенсорных нарушений). Дегенеративно-дистрофические изменения поясничного отдела позвоночника (остеохондроз) у Свидетель №2 имелись как в 2019 году, так и на период проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы (т. 11 л.д. 54-64); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено личное дело призывника Свидетель №2 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о Свидетель №2 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен блокнот, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №2, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены компакт диски полученные из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №2, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40);- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 45); постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 50-51); протоколом изъятия предметов, документов и материалов, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО7 находящегося в автомобиле, государственные номера Т777КА 116РУС, припаркованного на автомобильной стоянке ГРК «Корстон», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в размере 260 000 рублей, мобильный телефон IPhone 11pro, а также копии документов на Свидетель №1 (т. 2 л.д. 70-72); протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО7, где обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с ФИО9 (т. 13 л.д. 19-25); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия предметов, документов и материалов, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 находящейся возле ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес>Б, были изъяты 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, в котором обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками. (т. 13 л.д. 51-65); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО1                                    (т. 2 л.д. 204-205); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым в действиях ФИО7, ФИО9 усматриваются признаками преступления, в связи с чем разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» указанных граждан (т. 2 л.д. 208-209); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении граждан ФИО7, ФИО9, ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО7 неоднократно созванивался с ФИО9, при этом вел разговоры об оказании содействия Свидетель №2 в незаконном освобождении от военной службы за денежные средства. (т.2 л.д. 74-88); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении граждан ФИО7, ФИО9, ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО7 неоднократно созванивался с ФИО9, при этом вел разговоры об оказании содействия Свидетель №2 в незаконном освобождении от военной службы за денежные средства. (т. 2 л.д. 91-99);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО7, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду Свидетель №1):

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он является гражданином, подлежащим призыву на срочную службу в ряды ВС РФ ввиду его возраста, а также ввиду его здоровья. Примерно в сентябре 2020 года, после того как начался очередной призыв на срочную службу в ряды ВС РФ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, ему стали звонить из военкомата <адрес> и просили явиться для подготовки документов и дальнейшей его отправки на службу. В дальнейшем, в ходе одной из встреч с его знакомыми, состоялся разговор о том, что ему могут законным образом помочь с вопросом службы в рядах ВС РФ. При этом, в ходе данного разговора никто не говорил, что ему продадут военный билет или сделают отсрочку от армии. В ходе данного разговора ему дали контактный номер и сообщили, что этот номер принадлежит некому мужчине по имени «Стас». Данная встреча произошла примерно в сентябре 2020 на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на данный номер и сообщил о возникших проблемах с призывом в армию. Стас назвал ему конкретную цену решения данного вопроса в размере 260 000 рублей. В этот момент он подумал, что возможно Стас ему продаст военный билет на незаконных основаниях. После этого, с учетом того, что на его взгляд действия мужчины по имени Стас могут иметь противоправный характер, он решил сообщить об этом в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УЭБ и ПК МВД по РТ по факту его общения со Стасом. После написания обращения в органы МВД он выразил готовность оказать содействие в пресечении противоправной деятельности указанного лица. В период с ДД.ММ.ГГГГ состоялось несколько телефонных звонков между ним и мужчиной по имени Стас. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора между ним и Стасом он дал свое согласие на передачу Стасу денежных средств в размере 260 000 рублей. После этого Стас ему дал понять, что за эту сумму денежных средств тот обеспечит ему военный билет, а именно тот ему сказал, «Ты забываешь обо всех проблемах» имея в виду проблемы с военкоматом. В ходе остальных разговоров, Стас просил его скинуть копии своих документов, а именно паспорт, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приписной). В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со Стасом и сообщил о готовности с ним встретиться. ДД.ММ.ГГГГ около 9 утра он позвонил Стасу и сказал, что готов увидеться с ним лично, на что тот назначил встречу через 20 мин на парковке отеля «Корстон», куда тот подъедет на автомобиле «Мерседес». После этого, в ходе выполнения ОРМ, он получил денежные средства в размере 260 000 рублей от сотрудников правоохранительных органов. Денежные средства были заранее откопированы, записаны номера банкнот, а также ему передали технические средства фиксации. По прибытию в указанное место, он увидел указанный автомобиль и подошел к нему. После того, как он сел к Стасу в автомобиль, тот ему пояснил, что ему необходимо будет пройти 6 этапов перед получением военного билета в период 6 месяцев. Первым этапом будет являться посещение военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, который ему предстоит посетить сегодня, после звонка от сотрудника военного комиссариата. Далее, тот рассказал, что в последующем ему будет необходимо проходить медицинскую комиссию, на которую его будет приглашать «куратор с военкомата», после чего он написал его номер мобильного телефона на его же документах. Также, Стас отметил, что он после их встречи, должен передать денежные средства дальше. Он передал Стасу 260 000 рублей, которые тот положил в пакет с его отсканированными документами. После чего он вышел из автомобиля и в этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые произвели фиксацию преступления и задержание Стаса. Далее он направился в УБЭПиПК, где он вернул сотрудникам правоохранительных органов технические средства фиксации, а также дал объяснение (т. 3 л.д. 77-79).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 Сама она получила денежные средства в размере 140 000 рублей от ФИО9, находясь возле военного комиссариата. После этого 110 000 рублей она передала ФИО31 по предварительной договорённости при следующих обстоятельствах. Она состоит в приятельских отношениях с ФИО9 Спустя длительное время после трудоустройства ФИО31, ей стало известно, что ФИО31 может освободить от призыва на военную службу. Об этом она сообщила ФИО9 Примерно в ноябре 2020 года к ней обратился ФИО9 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №1 После обращения ФИО9, она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику Свидетель №1 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за 120 000 рублей. После этого она сообщила ФИО9 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №1, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 30 000 рублей, то есть она сказала ФИО9, что сможет за 150 000 рублей оказать содействие, при этом она вновь напомнила ФИО9 о том, что основным условием является то, что призывник должен быть зарегистрирован (прописан) на территории Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>. Через некоторое время, а именно в ноябре 2020 года ФИО9 вновь связался с ней и сообщил, что он получил денежные средства. Они встретились возле ресторана «Катык» расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе встречи, ФИО9 передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей, которые были предназначены для оказания содействия в освобождении от призыва на военную службу ФИО45, однако после получения денежных средств она была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, денежные средства в размере 120 000 рублей она не смогла передать ФИО31 Денежные средства были у нее изъяты (т. 8 л.д. 53-58, 99-103, 32-35, 19-23, 12-16, 5-7, т. 16 л.д. 233-254, т.9 л.д.38-40).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду Свидетель №1 показывала, что денежные средства в его интересах она не получила, при этом ФИО1 интересовалась в отношении него при следующих обстоятельствах. Примерно в ноябре 2020 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №1 без прохождения им военной службы. В этот момент она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 120 000 рублей. ФИО1 согласилась. Она в тот момент понимала, что действует незаконно. В дальнейшем, денежные средства в его интересах она не получила, так как правоохранительными органами были выявлены преступные действия ФИО1,, ее и Свидетель №21 (т. 8 л.д. 217-227, т. 8 л.д. 187-192, т.9, л.д.1-38, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данных подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: заявлением Свидетель №1 о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т. 1 л.д. 3-6); протоколом очной ставки между ФИО32 и ФИО9 (т. 7 л.д. 158-159).; протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о Свидетель №1 (т. 12 л.д. 29-33);- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен блокнот, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №1, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 45); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 50-51); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому были осмотрены подлежащие передаче Билеты Банка России на общую сумму 260 000 рублей, которые были переданы Свидетель №1 (т. 2 л.д. 53-67); актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому Свидетель №1 передано техническое средство – видеокамера в целях документирования преступной деятельности ФИО7 (т. 2 л.д. 68-69); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО7 из автомобиля, припаркованного на автомобильной стоянке ГРК «Корстон» были изъяты ранее помеченные денежные средства на общую сумму 260 000 рублей, а также мобильный телефон, копии документов на Свидетель №1 (т. 2 л.д. 70-72); протоколом осмотра, согласно которому осмотрены купюры на общую сумму 260 000 рублей, изъятые у ФИО7 (т. 13 л.д. 1-13); протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО7, в котором обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с ФИО9 Также осмотрены копии документов на имя Свидетель №1 (т. 13 л.д. 19-25); протоколом осмотра компакт диска, на котором содержится видеозапись проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО7 (т. 13 л.д. 28-34); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому были осмотрены подлежащие передаче денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, которые переданы ФИО9 (т. 2 л.д. 182-191); актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому ФИО9 передана видеокамера в целях документирования преступной деятельности ФИО1 (т. 2 л.д. 192-193); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1, находящейся возле ресторана «Катык» расположенного по адресу: <адрес>Б, были изъяты ранее помеченные денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра денежных средств на общую сумму 150 000 рублей, изъятых у ФИО1 при проведении оперативного эксперимента (т. 13 л.д. 37-45); протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65); протоколом осмотра компакт диска, на котором содержится видеозапись проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 13 л.д. 67-72); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО1 (т. 2 л.д. 204-205); постановлением на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7, ФИО9 (т. 2 л.д. 208-209); протоколом осмотра компакт диска, полученного в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО7 неоднократно созванивался с Свидетель №1, а также с ФИО9, при этом вел разговоры об оказании содействия Свидетель №1 в незаконном освобождении от военной службы за денежные средства (т. 2 л.д. 74-88); протоколом осмотра компакт диска, полученного в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО7 неоднократно созванивался с Свидетель №1, а также с ФИО9, при этом вел разговоры об оказании содействия Свидетель №1 в незаконном освобождении от военной службы за денежные средства (т. 2 л.д. 91-99); справкой, согласно которой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву (т. 3 л.д. 81); протоколом очной ставки между ФИО32 и ФИО9 (т. 7 л.д. 158-159);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО10:

    Допрошенный в ходе предварительного расследования по данному эпизоду ФИО7 показывал, что примерно в начале 2019 года, к нему обратился ФИО10 с вопросом, сможет ли он оказать содействие в получении военного билета без фактического прохождения военной службы для своего знакомого. Он ответил ему что да, сможет, при этом он сказал, что ему необходимо ознакомиться с документами призывника. После этого через некоторое время ему на мобильный телефон в мессенджере «Вотс Апп» ФИО10 отправил скан-варианты документов на Свидетель №3, которые он перенаправил ФИО9, при этом спросил, сможет ли тот оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №3 без прохождения военной службы. Через некоторое время ФИО9 ему ответил, что он сможет помочь за 130 000 рублей. После этого он сообщил ФИО10, что сможет помочь в получении военного билета для Свидетель №3 за 140 000 рублей. ФИО10 спросил у него, каким образом будет проходить процедура в получении военного билета. Он сказал ФИО10, что сначала необходимо оплатить сумму за его услуги, а потом уже будет выдан военный билет, а также сказал, что Свидетель №3 будет проходить различные медицинские обследования, а также сказал, что будет сделано всё для того, чтобы придать этому законный вид. После этого ФИО10 ему сказал, что он просит решить вопрос с получением военного билета для своего племянника и поскольку уже договорились обо всех условностях, ФИО10 попросил связываться на прямую с Свидетель №3 или его мамой. Он на его просьбу ответил отказом и попросил строить общение именно с ним. В дальнейшем, спустя некоторое время, ФИО9 ему сообщил, что через военный комиссариат <адрес> не получается решить вопрос с получением военного билета, при этом сказал, что можно решить вопрос с получением военного билета через военный комиссариат <адрес>, однако это будет стоить дороже, а именно 200 000 рублей. Об этом он сообщил ФИО10, в связи с чем попросил, чтобы Свидетель №3 прописался на территории Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>, а также сказал, что в случае согласия на его условия, это будет стоить 210 000 рублей, из которых, 10 000 рублей планировал оставить себе, а 200 000 рублей планировал передать ФИО9 После этих переговоров, примерно в конце ноября или в начале декабря 2019 года ему вновь написал ФИО10 и сказал, что они собрали денежные средства в размере 210 000 рублей, которые предназначались для получения военного билета для Свидетель №3 без фактического прохождения военной службы. Он в этот момент сообщил, что обязательным условием является то, что Свидетель №3 должен быть прописан на территории Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>. После этого, спустя некоторое время, ФИО10 ему сообщил, что Свидетель №3 прописался на территории <адрес>, при этом скинул документ о временной регистрации. Данный документ он переоптравил ФИО9, который сказал, что получение военного билета для Свидетель №3 будет стоить 200 000 рублей. После этого он сообщил ФИО10 о том, что сможет оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №3 и что это будет стоить 210 000 рублей, из которых 200 000 рублей он планировал передать ФИО9, а 10 000 рублей оставить себе. Примерно в декабре 2019 года, в период времени с 18 до 21 часов, он подъехал на своем автомобиле Mercedes к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО10 передал ему пакет с деньгами. После этого ФИО10 вышел из автомобиля, а он отсчитал из денежных средств, которые тот ему передал 10 000 рублей, которые забрал себе, а 200 000 рублей в дальнейшем передал ФИО9 примерно в декабре 2019 года, находясь возле КСК «Татнефть-Арена», расположенного по <адрес> (т. 7 л.д. 86-92).

     Допрошенный в ходе предварительного расследования по данному эпизоду ФИО9 показывал, что примерно в декабре 2019 года к нему обратился ФИО7 с просьбой помочь в получении военного билета без фактического прохождения службы в ВС РФ для Свидетель №3, при этом переслал ему документы последнего. В связи с тем, что у него имелась знакомая в военкомате, а именно ФИО1, которая сама сообщила, что в случае необходимости, у нее имеется возможность в выдаче военного билета призывнику без прохождения военной службы, он решил помочь ФИО7 После этого, примерно в декабре 2019 года он позвонил ФИО1 и спросил, работает ли она в военкомате и сможет ли она помочь в получении военного билета для призывника без прохождения военной службы. Та сказала, что сможет помочь за 140 000 рублей, а также сообщила о необходимости того, что призывник должен быть прописан на территории Авиастроительного или <адрес>. После этого он переслал ей документы призывника. ФИО1 ему сказала, что часть денежных средств она оставит себе, а часть передаст какому-то сотруднику военкомата. После этого он позвонил ФИО7 и сообщил, что сможет помочь в получении военного билета для Свидетель №3 за 200 000 рублей, из которых 60 000 он планировал оставить себе, а 140 000 передать ФИО1, а также сообщил о необходимости того, что призывник должен быть прописан на территории Авиастроительного или <адрес>. Через некоторое время, но также в декабре 2019 года, ФИО7 снова позвонил ему и сообщил, что забрал денежные средства для военного билета Свидетель №3 В этот же день возле КСК «Татнефть-Арена» он встретился ФИО32, который передал ему 200 000 рублей, завернутых в лист формата А4 с распечатанной копией паспорта Свидетель №3, где был написан номер телефона Свидетель №3 Он забрал себе 60 000 рублей, а 140 000 рублей он передал ФИО1 во время встречи у ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес>Б, а также передал ей документы на призывника. При этом он спросил у нее, точно ли получится сделать военный билет для Свидетель №3 без фактического прохождения им военной службы. Она ответила, что точно получится, для этого переданные ей денежные средства она передаст сотруднику военкомата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. ФИО1 рассказала ему процедуру получения военного билета (т. 7 л.д. 172-179).

    Свидетель Свидетель №3 показывал, что в декабре 2016 года ему исполнилось 18 лет, то есть с этого момента он стал человеком призывного возраста. Примерно в этот момент его мама Свидетель №4 стала задумываться о том, чтобы он не служил в армии, а именно она стала спрашивать его, хочет ли он служить в армии, на что он ей отвечал, что не хочет. После этого она ему стала говорить, что она начала искать людей, которые бы смогли поспособствовать в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. Так, примерно в начале 2019 года его мама сообщила, что она нашла какого-то человека, который бы смог оказать содействие в получении военного билета, на что он очень обрадовался, при этом, его мама детали ему не рассказывала. Он сам понимал, что это не бесплатно, то есть кто-либо ему не сделает военный билет за просто так. После того как он узнал от мамы, что она через ФИО10, который является его дядей, нашла человека, согласившегося оказать содействие в получение военного билета без фактического прохождения военной службы, она попросила отсканировать документы, а именно паспорт, приписное свидетельство, а также медицинские документы, после чего отправить их ФИО10 Он так и сделал. В этот момент он понял, что именно его мама и его дядя ФИО10 занимаются решением вопроса в получении военного билета для него без фактического прохождения службы. В дальнейшем от мамы он узнал, что она заплатила 210 000 рублей для того, чтобы он не служил в армии, а также по указанию мамы он прописался в квартире его отчима, а именно по адресу: <адрес>, при этом, по данному адресу ни разу не проживал. Мама ему сказала, что это необходимо сделать для получения военного билета. После этого, также по указанию мамы, он снялся с учета военного комиссариата <адрес> и в этот же день встал на учет в военном комиссариате <адрес>, это было в декабре 2019 года. Что либо другого он не знает. Через некоторое время, уже после того как он встал на учет в военном комиссариате <адрес>, ему позвонила женщина, которая представилась по имени «тетя Гуля» и сообщила, что по всем возникающим вопросам по факту получения военного билета ему необходимо звонить ей. Она направляла его на медицинские обследования. В настоящее время он прошел медицинские обследования (военно-врачебная комиссия) в самом военкомате. В настоящее время военный билет он не получил. Сроков выдачи ему военного билета не называли (т. 3 л.д. 153-154).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования по данному эпизоду Свидетель №4 показывала, что у нее есть сын Свидетель №3, 1998 г.р. В период с 2016 по 2020 год сын обучался в КГАСУ. Когда сын обучался на первом курсе, то есть был уже в возрасте подлежащего призыву в ряды ВС РФ, у нее стали возникать мысли и переживания о том, что будучи негодным для службы в армии по состоянию здоровья, ее сына могут забрать в армию. С целью консультации она обратилась к родному брату – ФИО10 Тот ее заверил, что на период обучения ее сына в высшем учебном заведении в армию никто не заберет, при этом сказал, что он поспрашивает среди своих знакомых лиц, которые бы смогли помочь в прохождении объективной и всесторонней медицинской комиссии. Примерно в 2019 году с ней связался ФИО10, который сообщил, что у него имеется знакомый, проверенный и надежный человек по имени Стас, который смог бы помочь в прохождении медицинской комиссии для Свидетель №3 Кроме этого ФИО10 сказал, что необходимо собрать документы на Свидетель №3, а именно паспорт и приписное свидетельство, которое необходимо передать Стасу. Она попросила Свидетель №3 отправить часть документов ФИО10, при этом не поясняла для чего именно. Через некоторое время она отправила ФИО10 документы Свидетель №3 Спустя еще какое-то время, с ней вновь связался ФИО10, который сообщил, что услуги Стаса будут стоить 120 000 – 140 000 рублей. Она согласилась на данную сумму. Однако, спустя некоторое время, ФИО10 ей сообщил, что у Стаса возникли некие осложнения, и предложил прописаться на территории Ново-Савиновского или <адрес>, с чем это связано ФИО10 не пояснял. Также ФИО10 сообщил, что услуги Стаса будут стоить 210 000 рублей. Она удивилась этой сумме, поскольку посчитала ее чрезмерно завышенной. Она стала сомневаться в своих действиях, а именно об их необходимости. Все эти переговоры происходили примерно в начале 2019 года. Она продолжила собирать денежные средства, поскольку не хотела, чтобы ее сын будучи негодным к службе в армии ушел в армию, поскольку в период обучения ее сына в КГАСУ, ее сын периодически проходил медицинские осмотры в военкомате <адрес>, которые каких-либо медицинских заболеваний не обнаруживали, то есть считали, что ее сын подлежит призыву в ряды ВС РФ. Примерно в ноябре 2019 года, после того как пришла очередная повестка из военкомата <адрес>, она вновь обратилась к ФИО10, которому сообщила что собрала денежные средства в размере 210 000 рублей, при этом попросила ФИО10 связаться со Стасом. ФИО10 сказал, что обязательным условием в настоящее время является то, что Свидетель №3 необходимо изменить место регистрации, а именно, чтобы Свидетель №3 был зарегистрирован на территории Ново-Савиновского или <адрес>. После этого они прописали сына по адресу: <адрес>. Примерно в декабре 2019 года, находясь в гостях у своей мамы по адресу: <адрес>, вместе с ФИО10, последний ей сообщил, что к нему приедет Стас и что ему необходимо будет передать денежные средства в размере 210 000 рублей. Спустя некоторое время к ней подошел ФИО10 и сообщил, что Стас приехал, то есть к дому. Она передала 210 000 рублей ФИО10, который вышел на улицу. Вернувшись, брат сказал, что передал деньги. Спустя некоторое время сын ей сообщил, что с ним связались сотрудники военкомата <адрес>, а именно какая-то женщина. В дальнейшем ее сын ходил по направлениям военкомата на различные медицинские обследования, посещал по указанным направлениям различные медицинские учреждения. В настоящее время ее сын до сих пор не получил военный билет, при этом перестал посещать военкомат и медицинские учреждения, поскольку ему перестали звонить из военкомата. Никаких расписок по факту передачи денежных средств, никаких договоров не составлялось. (т. 3 л.д. 158-160).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 Сама она получила денежные средства в размере 140 000 рублей от ФИО9, находясь возле военного комиссариата. После этого 110 000 рублей она передала ФИО31 по предварительной договорённости при следующих обстоятельствах. Она состоит в приятельских отношениях с ФИО9 Спустя длительное время после трудоустройства ФИО31, ей стало известно, что ФИО31 может освободить от призыва на военную службу. Об этом она сообщила ФИО9 Примерно в 2019 году, к ней обратился ФИО9 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №3 После обращения ФИО9, она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику Свидетель №3 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она сможет оказать содействие за 120 000 рублей. После этого она сообщила ФИО9 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу гражданина Свидетель №3, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 20 000 рублей, которые намеревалась использовать по своему усмотрению, то есть она сказала ФИО9, что сможет за 140 000 рублей оказать содействие, при этом сказала, что основным условием является то, что призывник должен быть зарегистрирован (прописан) на территории Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>. Через некоторое время, также в 2019 году, ФИО9 ей сообщил, что он получил денежные средства для того, чтобы она оказала содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №3 Они встретились с ней возле ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес>Б, где он передал ей 140 000 рублей. После этого она отсчитала из этой суммы 20 000 рублей, которые оставила себе, а 120 000 рублей она в дальнейшем передала ФИО31, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. ФИО31 назначила время, когда призывнику Свидетель №3 необходимо явиться в военкомат и сказала, чтобы она связалась с Свидетель №3 и сообщила ему о том, что ему необходимо явиться в военкомат в назначенное ФИО31 время. Она не помнит кому она позвонила, она могла позвонить лично Свидетель №3 и сообщить ему о назначенном времени, а могла позвонить и ФИО9 и сообщить ему о необходимости явки Свидетель №3 в военкомат. Далее, в назначенное время Свидетель №3 явился в военкомат, она его встретила и проводила в кабинет к ФИО31, где ФИО31 и Свидетель №3 общались вдвоем. Скорее всего, ФИО31 инструктировала Свидетель №3 Ей периодически звонил ФИО9 и интересовался, когда Свидетель №3 получит военный билет. Как фактически Свидетель №3 проходил медицинские обследования ей неизвестно, она не интересовалась. Отмечает, что она неоднократно созванивалась с Свидетель №3, а именно она торопила его для того, чтобы он своевременно проходил медицинские обследования по направлениям, которые получил от врачей (т. 8 л.д. 53-58, 99-103, 32-35, 19-23, 12-16, 5-7, т. 16 л.д. 233-254, т.9 л.д.38-40).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду Свидетель №3 указала, что она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 120 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно в ноябре или декабре 2019 года, к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №3 без прохождения им военной службы. Она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 120 000 рублей. В дальнейшем, примерно в ноябре или декабре 2019 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей. После получения ею денежных средствпризывник Свидетель №3 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, Свидетель №3 прибыл к ней в кабинет. Она его выслушала, Свидетель №3 высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника Свидетель №3 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила Свидетель №21, что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №3, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то что Свидетель №3 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли Свидетель №3 направление, на что она ей сказала, что да. В этот же день, то есть в ноябре или декабре 2019 года в конце рабочего дня, она подошла к Свидетель №21 и сказала, что получила денежные средства в размере 120 000 рублей за указанного призывника, то есть за Свидетель №3, на что Свидетель №21 ей сказала, что ей необходимо передать 60 000 рублей, что она и сделала (т. 8 л.д. 217-227, т. 8 л.д. 187-192, т.9, л.д.1-38, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 149-150); заключением эксперта, согласно которому исключить или подтвердить наличие заболевания у Свидетель №3, являющегося основанием для освобождения его от военной службы, в настоящее время не представилось возможным, ввиду не представления рентгенограммы или ФГДС. (т. 10 л.д. 135-113); протоколом осмотра личного дела призывника Свидетель №3 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о Свидетель №3 (т. 12 л.д. 29-33); протокол осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №3, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлениеи о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 45); постановлением проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО7 (т. 2 л.д. 50-51); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО7 были изъяты денежные средства в размере 260 000 рублей, мобильный телефон IPhone 11pro (т. 2 л.д. 70-72); протоколом осмотра мобильного телефона ФИО7, в котором обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с ФИО9 (т. 13 л.д. 19-25); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон у ФИО1, в котором обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО1 (т. 2 л.д. 204-205); постановлением на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7, ФИО9 (т. 2 л.д. 208-209); протоколом осмотра компакт диска, полученного в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО7 неоднократно созванивался с ФИО10 и с ФИО9, при этом вел разговоры об оказании содействия Свидетель №3 в незаконном освобождении от военной службы за денежные средства (т. 2 л.д. 74-88); протоколом осмотра компакт диска, полученного в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО7 неоднократно созванивался с ФИО10 и с ФИО9, при этом вел разговоры об оказании содействия Свидетель №3 в незаконном освобождении от военной службы за денежные средства (т. 2 л.д. 91-99).

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО8 по эпизоду Свидетель №5:

    Свидетель Свидетель №5 показывал, что осенью 2018 года ему пришла повестка с военного комиссариата Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинской комиссии. В ходе прохождения данной комиссии, он пожаловался на головные боли и на плохое зрение. По указанным фактам ему не были выписаны никакие направления для обследования. В ходе общения с одним из знакомых, тот ему посоветовал обратиться к знакомому по имени ФИО20 и дал номер телефона последнего. Он созвонился с ФИО20. При встречи с ФИО20, которая была примерно осенью 2018 года, и состоялась возле «Казанского авиационного техникума» по адресу: <адрес> Б, он спросил сможет ли тот ему помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Через пару дней он встретились с ФИО20 на том же месте. Тот ему сообщил, что его личное дело в военкомате уже готовиться на отправку, для последующего направления его на военную службу, и с целью остановки данного процесса ему необходимо передать ФИО20 190 000 рублей. Так как он не желал служить в армии, он согласился. Затем, также осенью 2018 года, он в том же месте передал ФИО20 190 000 рублей. ФИО20 сказал, что ему позвонят с военкомата, и необходимо будет прийти и пройти медицинскую комиссию. В дальнейшем ему дадут военный билет по ограничению здоровья. Через пару дней ему позвонила женщина по имени ФИО16 и сказала, что она сотрудница военкомата и что он должен явится в военный комиссариат Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинской комиссии. В указанный период времени он явился в военкомат, где его встретила сотрудница военкомата по имени ФИО16. Она его проводила к врачу неврологу, где врач ему дал направление на обследования в 12 городскую больницу <адрес>. Согласно данному направлению, он прошел медицинское обследование. После этого его направили на дополнительные обследования в ГАУЗ «Республиканский клиническую больницу». После этого он больше в военкомат не ходил, его туда не вызывали, повестки ему не приходили. Также он не получал военного билета. Он осознавал, что передача денежных средств для получения военного билета без фактического прохождения военной службы является незаконной (т. 6 л.д.91-95, 221-222).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с Свидетель №5 показала, что примерно в сентябре 2018 года она получила 130 000 рублей от ФИО42, находясь возле ресторана Катык по адресу: <адрес>, пр. Ф. Амирхана, <адрес>Б. После этого, также в сентябре 2018 года 100 000 рублей она передала ФИО31 Все это происходило при следующих обстоятельствах: примерно в сентябре 2018 года к ней обратился ФИО8, которой сообщил о своем знакомом Свидетель №5, состоящем на воинском учете в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов. Кроме этого ФИО8 спросил у нее, сможет ли она вновь помочь в освобождении Свидетель №5 от военной службы и получения им военного билета. После этого, она обратилась к ФИО31 находясь на рабочем месте, где сообщила об обращении Свидетель №5, а также спросила, имеется ли возможность оказать содействие, на что та утвердительно ответила и сообщила ей сумму в размере 100 000 рублей, которые ей необходимо передать в целях освобождения от военной службы Свидетель №5 После этого она сообщила ФИО8 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от военной службы Свидетель №5, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 30 000 рублей, которые намеревалась использовать по своему усмотрению, то есть она сказала ФИО8, что сможет за 130 000 рублей оказать содействие. Примерно в сентябре 2018 года ФИО8 ей сообщил, что он получил денежные средства для того, чтобы она оказала содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №5 Далее у ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес>Б, ФИО8 передал ей 130 000 рублей. После этого она отсчитала из этой суммы 30 000 рублей, которые оставила себе, а 100 000 рублей она на следующий же день передала ФИО31 находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. Спустя некоторое время, ФИО31 назначила день, когда необходимо явиться Свидетель №5 для прохождения медицинской комиссии. В дальнейшем она связалась с Свидетель №5 и сообщила ему о том, что ему необходимо явиться в военкомат с целью прохождения медицинской комиссии. Она не помнит, кому она позвонила, она могла позвонить лично Свидетель №5, и сообщить ему о назначенном времени, а могла позвонить и ФИО8 и сообщить ему о необходимости явки Свидетель №5 в военкомат. Далее, в назначенное время Свидетель №5 явился в военный комиссариат, она его встретила, отвела к ФИО31, и после этого он проходил обследование. После того как он был в кабинете у ФИО31, Свидетель №5 был направлен к фельдшеру Свидетель №21, которая знала о том, что Свидетель №5 «платный призывник» и как ей известно со слов ФИО31, уже Свидетель №21 выделывала направления Свидетель №5, однако, как ей известно, Свидетель №5 военный билет не получил по причине того, что он не прошел до конца обследование (т. 8 л.д. 53-58, 78-98, 99-103,т 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду Свидетель №5 она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 100 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2018 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №5 без прохождения им военной службы, при этом она сказала, что Свидетель №5 уже состоит на учете в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 100 000 рублей. Она в тот момент понимала, что она действует незаконно. В дальнейшем, примерно осенью 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>АЮ она получила от ФИО1 100 000 рублей. После получения денег призывник Свидетель №5 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии Свидетель №5 прибыл к ней в кабинет. Свидетель №5 высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила Свидетель №5 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила той что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №5, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то что Свидетель №5 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли Свидетель №5 направление, на что она ей сказала, что да. В этот же день, то есть в осенью 2018 года в конце рабочего дня, она подошла к Свидетель №21 и сказала, что получила денежные средства в размере 100 000 рублей за указанного призывника, то есть за Свидетель №5, на что Свидетель №21 ей сказала, что ей необходимо передать 60 000 рублей, что она и сделала (т. 8 л.д. 187-192, т. 9 л.д. 1-38, т 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 149-150); заключением эксперта, согласно которому диагноз «Резидуальная энцефалопатия в форме цереброастенического синдрома» установлен на основании жалоб, объективными неврологическими и инструментальными данными у Свидетель №5 не подтвержден (т. 11 л.д. 123-132); протоколом осмотра личного дела призывника Свидетель №5 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о Свидетель №5 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №5, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №5, ФИО8, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, в котором обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО8, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного                          п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду Свидетель №6):

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду ФИО47 она получила денежные средства в размере 130 000 рублей от ФИО8 и передала 100 000 рублей ФИО31 при следующих обстоятельствах. Примерно 5 лет назад она познакомилась с ФИО42 во время прохождения им медицинской комиссии в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. С ФИО8 она поддерживала общение. В ходе общения она ему говорила, что у нее есть возможность за денежное вознаграждение посодействовать призывникам в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. Примерно осенью 2018 года к ней обратился ФИО42 с просьбой оказать содействие своему знакомому Свидетель №6 в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. Она обратилась ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику Свидетель №6 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за 100 000 рублей. Она сообщила ФИО42 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу гражданина Свидетель №6, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 30 000 рублей, которые намеревалась использовать по своему усмотрению, то есть она сказала ФИО8, что сможет за 130 000 рублей оказать содействие. Через некоторое время, а именно осенью 2018 года, ФИО42 сообщил, что он получил денежные средства для того, чтобы она оказала содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №6, после чего в <адрес> передал ей 130 000 рублей, копию паспорта Свидетель №6, а также его номер телефона. Она отсчитала из этой суммы 30 000 рублей, которые оставила себе, а 100 000 рублей в последующем передала ФИО31 находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. Она не помнит кому она точно позвонила, она могла позвонить лично Свидетель №6 и сообщить ему о назначенном времени и явки в военкомат, а могла позвонить и ФИО42 и сообщить ему о необходимости явки Свидетель №6 в военкомат. В назначенный день Свидетель №6 пришел в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>, она его встретила и проводила в кабинет ФИО31 В дальнейшем процессе получения военного билета она не участвовала. Получил ли военный билет Свидетель №6 ей не известно. Однако ни каких претензий ни от Свидетель №6, ни от ФИО42 не возникало (т. 8 л.д. 53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. Она получила денежные средства от ФИО1 за призывника Свидетель №6 в размере 100 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2018 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №6 без прохождения им военной службы (списание призывника) за 100 000 рублей, при этом она сказала, что Свидетель №6 уже состоит на учете в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы. Она в тот момент понимала, что действует незаконно. В дальнейшем, примерно осенью 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 100 000 рублей. ФИО1 знала, что лишь 30 000 – 35 000 рублей предназначены для нее, а остальные денежные средства передаются ею иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ею денежных средств, призывник Свидетель №6 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии Свидетель №6 прибыл к ней в кабинет. Свидетель №6 высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника Свидетель №6 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21 она сообщила Свидетель №21 что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №6, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что Свидетель №6 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли Свидетель №6 направление, на что она ей сказала, что да. В конце рабочего дня ею были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей Свидетель №21 Свидетель №6 был признан ограниченно годным (т. 8 л.д. 187-192, л.д. 207-209, л.д. 217-227, т 16 л.д. 204-228).

    Виновность данных подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 105-106); заключением эксперта, согласно которому ввиду того, что в настоящее время проведение видеоэндоскопической гастродуоденоскопии Свидетель №6 не предоставляется возможным, установить, имеющиеся в настоящее время у него заболевания, не представляется возможным (т. 11 л.д. 16-21); протоколом осмотра личного дела призывника Свидетель №6 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о Свидетель №6 (т. 12 л.д. 29-33); протокол осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №6, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются ФИО8, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi                        (т. 2 л.д. 194-196); протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО6:

    Свидетель Свидетель №7 показывал, что примерно в январе или феврале 2020 года, он увидел автомобиль, на котором было написано «официальная помощь отсрочки от армии» с указанием номера телефона. Позвонив на данный абонентский номер, трубку взял мужчина, представившийся ФИО19. Он спросил может ли тот ему помочь с получением отсрочки от армии, на что ФИО19 ответил, что поможет решить данный вопрос. Примерно в январе или феврале 2020 года, точное время не помнит, состоялась встреча с ФИО19 возле «Татнефть Арены» по <адрес>. На встречу он принес копии медицинской карты и паспорта. Данные документы он отдал ФИО19. Тот посмотрел его медицинские документы и сказал, что может помочь в принятии решения об освобождении его от прохождения военной службы по состоянию здоровьяза 150 000 рублей. После этого он выразил свое согласие. Они предварительно договорились о встрече на этом же месте через пару дней. Примерно в конце февраля 2020 года они с ФИО19 вновь встретились у «Татнефть Арены». Они обговорили все условия освобождения от прохождения военной службы, после чего он передал тому 150 000 рублей. Далее ФИО19 сказал, что с ним свяжется женщина по имени ФИО16, и скажет ему, что он должен будет делать дальше. На следующей день ему позвонила женщина, представившаяся ФИО16, и сказала, что он должен явиться в военный комиссариат Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>. В назначенный деньон явился в военной комиссариат Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>, где его встретила женщина по имени ФИО16. Посмотрев все представленные им документы, ФИО16 сказала, что ему необходимо закрепиться на территории обслуживания военкомата. На что он написал заявление о том, чтоб его закрепили за данным военным комиссариатом. После чего ФИО16 сказала ему, что она сообщит, когда необходимо будет явиться в военный комиссариат. В апреле 2020 года ему позвонила ФИО16 и сообщила что его личное дело пришло, и он должен явиться в военкомат для похождения медицинской комиссии. Он явился в военкомат, где ему выдали его личное дело, после чего он начал проходить медицинскую комиссию. В дальнейшем он проходил несколько медицинских обследований, посещал 7-ю городскую клиническую больницу, а также лежал несколько дней на стационарном обследовании в данной больнице. После этого ему дали результаты обследований, которые он предоставил в военкомат. Его признали ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. При этом, в военкомате ему сказали пройти дополнительные обследования и подтвердить, что его заболевания хронические. В настоящее время он дополнительных обследований не прошел. До настоящего времени военный билет он не получил (т. 6 л.д. 227-228).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с Свидетель №7 показала, что она получила 140 000 рублей от ФИО6 при следующих обстоятельствах. Так, примерно в октябре 2018 года она получила денежные средства от ФИО48 в интересах ее сына ФИО6 денежные средства, чтобы ее сын не пошел в армию. В ходе списания ФИО6, последний понял, что может оказывать содействие в освобождении от военной службы, поскольку сам ФИО6 получил военный билет за денежные средства. Таким образом, примерно в феврале-марте 2018 года к ней обратился ФИО6 с просьбой оказать содействие своему знакомому Свидетель №7 в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. После этого она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику Свидетель №7 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за 100 000 рублей. После этого она сообщила ФИО6 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №7, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 40 000 рублей, которые намеревалась использовать по своему усмотрению, то есть она озвучила ФИО6 стоимость услуг 140 000 рублей. От ФИО6 она узнала, что Свидетель №7 зарегистрирован на территории <адрес>, в связи с чем она ему сообщила, что Свидетель №7 должен получить регистрацию на территории Ново-Савиновского и <адрес>ов, после чего встать на воинский учет в военный комиссариат. Через некоторое время, а именно в феврале-марте 2018 года ФИО6 вновь связался с ней и сообщил, что он получил денежные средства от Свидетель №7 В ходе встречи, происходившей возле ее дома, а именно: <адрес>, ФИО6 передал ей 140 000 рублей. Она отсчитала из этой суммы 40 000 рублей, которые оставила себе, а 100 000 рублей в последующем передала ФИО31 находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. В дальнейшем, когда личное дело Свидетель №7 прибыло в военный комиссариат, ФИО31 сообщила ей о необходимости явки Свидетель №7 в военный комиссариат. Она не помнит кому она точно позвонила, она могла позвонить лично Свидетель №7 и сообщить ему о назначенном времени и явки в военкомат, а могла позвонить и ФИО6 и сообщить ему о необходимости явки Свидетель №7 в военкомат. В назначенный день Свидетель №7 пришел в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>, она его встретила и проводила в кабинет ФИО31 Она помнит, что после того как Свидетель №7 вышел из кабинета ФИО31, последняя попросила ее проводить Свидетель №7 к кабинету Свидетель №21, и уже Свидетель №21 выдала направление Свидетель №7 (т. 8 л.д. 53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду Свидетель №7 она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 100 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно зимой или весной 2020 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №7 без прохождения им военной службы. В этот момент она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 100 000 рублей. Она в тот момент понимала, что она действует незаконно. В дальнейшем, примерно зимой или весной 2020 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А она получила от ФИО1 100 000 рублей. Также зимой или весной 2020 года, после получения ею денежных средств, призывник Свидетель №7 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, Свидетель №7 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника Свидетель №7 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила той, что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №7, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то что Свидетель №7 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли Свидетель №7 направление, на что она ей сказала, что да. В этот же день, в конце рабочего дня, она подошла к Свидетель №21 и сказала, что получила денежные средства в размере 100 000 рублей за указанного призывника, то есть за Свидетель №7, на что Свидетель №21 ей сказала, что ей необходимо передать 60 000 рублей, что она и сделала. По эпизоду Свидетель №7, призывник не получил военный билет, так как не до конца прошел медицинское обследование (т. 9 л.д. 1-38,т. 8 л.д. 187-192, т 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между ФИО6 и Свидетель №7 (т. 9 л.д. 244-249); заключением эксперта, согласно которому у Свидетель №7 выявлен «Атопический дерматит, взрослая форма, 3 возрастной период, ремиссия круглогодичный аллергический ринит, средней тяжести, период обострения, сенсибилизация бытовая, пыльцевая». При наличии данных заболеваний пациенты нуждаются в поддерживающей терапии, выполнении всех врачебных рекомендаций и динамическом наблюдении у аллерголога, прогноз атопического дерматита благоприятный (т. 11 л.д. 202-205); протоколом осмотра личного дела призывника Свидетель №7 (т. 12 л.д. 112-241); протокол обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о Свидетель №7 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №7, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №7, ФИО6, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi                        (т. 2 л.д. 194-196); протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65); протоколом очной ставки между ФИО6 и Свидетель №7 (т. 9 л.д. 244-249);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 по эпизоду ФИО34:

    Свидетель Свидетель №8 показывал, что в период обучения в колледже, он как и положено, встал на воинский учет в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, то есть по месту жительства. Летом 2018 года он окончил колледж, соответственно у него и закончилась отсрочка. Осенью 2018 года его стали вызывать в военный комиссариат. Он стал предпринимать попытки к поиску лиц, которые бы смогли оказать ему помощь в получении военного билета без службы в армии, то есть выдаче ему военного билета по состоянию здоровья. Он познакомился с ФИО2 Осенью 2018 года он спросил у ФИО2, имеется ли у нее знакомые в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, которые бы смогли оказать ему помощь в получении военного билета. ФИО2 ему сказала, что у нее есть подруга, которая работает в нужном ему месте. После этого разговора, ФИО2 связалась со своей подругой, как в дальнейшем выяснилось, ею оказалась ФИО1 В ходе телефонного разговора между ФИО1 и ФИО2, последняя сообщила о нем. По окончанию разговора, ФИО2 дала ему абонентский номер ФИО1, а также сказала ему, что в случае, если он обратится с ФИО1, чтобы он представился как от ФИО2 и в таком случае ФИО1 все поймет. В дальнейшем, в декабре 2018 года, он прибыл в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, где увидел ФИО1 Он подошел к ней, сообщил что он от ФИО2 и спросил, сможет ли она ему помочь в получении военного билета, на что ФИО1 сказала, что это будет стоить 130 000 рублей. В связи с тем, что он не хотел идти в армию, он согласился с данными условиями. Спустя некоторое время, но также в декабре 2018 года, он позвонил ФИО1 и сообщил, что он собрал деньги, на что она сказала, что находится на работе и попросила приехать. Прибыв к военному комиссариату Ново-Савиновского и <адрес>ов, он встретился на улице с ФИО1 и передал ей 130 000 рублей. После этого, он действовал по инструкции ФИО1, посещал военный комиссариат, посещал медицинские учреждения, и пройдя этап медицинских обследований, ему выдали военный билет. При передаче денежных средств, он понимал что действует незаконно, но при этом ему было очень обидно, что он вынужден давать денежные средства, так как врачи, которые его осматривали до передачи взятки, считали, что он подлежит призыву, то есть не обращали внимания на его заболевания (т. 7 л.д. 18-19).

     Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с Свидетель №8 показала, что примерно в октябре – декабре 2018 года ФИО2 свела ее с Свидетель №8, от которого она получила денежные средства в размере 130 000 рублей, после чего она 10 000 рублей вернула ФИО2 за ее услуги, а 89 000 передала ФИО31 при следующих обстоятельства. У нее имеется знакомая - ФИО49 ходе общения она ей говорила, что у нее есть возможность за деньги посодействовать призывникам в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. Примерно осенью 2018 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой оказать содействие ее знакомому ФИО34, в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. В этот же период времени к ней обратился уже сам Свидетель №8, который сообщил что он от ФИО2 и попросил оказать ему содействие в получении военного билета без службы в армии. Она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику ФИО34 для освобождения его от призыва на военную службу. Та согласилась, назвав сумму в размере 89 000 рублей. После этого она сообщила ФИО34 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 41 000 рублей, из них 31 000 рублей она намеревалась использовать по своему усмотрению, 10 000 рублей намеревалась в дальнейшем передать ФИО2, то есть она сказала ФИО34, что сможет за 130 000 рублей оказать содействие в получении военного билета. После этого, в октябре-декабре 2018 года она встретилась с Свидетель №8 возле военного комиссариата, где тот передал ей 130 000 рублей. После этого она отсчитала из этой суммы 31 000 рублей, которые оставила себе, 10 000 рублей она в последующем передала ФИО2, а 89 000 рублей передала ФИО31, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. После того как ФИО31 получила денежные средства, она назначила дату когда ФИО34 необходимо явиться в военный комиссариат. Она написала ФИО34 и сообщила об этом. Свидетель №8 прибыл, после чего стал проходить обследования. Его направляла Свидетель №21, а именно давала различные направления в медицинские учреждения. Свидетель №8 быстро прошел все обследования и получил военный билет (т.8 л.д. 78-98, л.д. 53-58, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

     Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду ФИО34 показала, что она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 89 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2018 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для ФИО34 без прохождения им военной службы. В этот момент она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 89 000 рублей. В дальнейшем, примерно осенью 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 денежные средства. Также осенью 2018 года, но уже после получения ею денежных средств в размере 89 000 рублей от ФИО1, призывник Свидетель №8 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, Свидетель №8 прибыл к ней в кабинет, тот высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника ФИО34 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила Свидетель №21, что необходимо проконтролировать медицинское обследование ФИО34, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то что ФИО34 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли Свидетель №8 направление, на что она ей сказала, что да. В этот же день, то есть осенью 2018 года в конце рабочего дня, она подошла к Свидетель №21 и сказала, что получила денежные средства в размере 89 000 рублей за указанного призывника, то есть за ФИО34, на что Свидетель №21 ей сказала, что ей необходимо передать 50 000 рублей, что она и сделала По эпизоду ФИО34, получил ли призывник военный билет или нет, она не помнит (т. 9 л.д. 1-38,т. 8 л.д. 187-192, т 16 л.д. 204-228).

    Виновность данной подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31(т. 9 л.д. 149-150); протоколом осмотра личного дела призывника ФИО34 (т. 12 л.д. 112-241; протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о ФИО34 (т. 12 л.д. 29-33); протокол осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о ФИО34, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №8, ФИО2, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21                                      (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 13 л.д. 51-65); письмом из ГАУЗ РБ СМЭ МЗ РТ, согласно которому комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО34 не проводилась в связи с отказом последнего (т. 11 л.д.212);

    Доказательства, подтверждающих обвинение ФИО2 по эпизоду ФИО51:

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с ФИО50 показала, что она получила денежные средства в размере 130 000 рублей от ФИО50, 95 000 из которых передала ФИО31 при следующих обстоятельствах. У нее имеется знакомая ФИО49 ходе общения она ей говорила, что у нее есть возможность за деньги посодействовать призывникам в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. Так примерно осенью 2018 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой оказать содействие сыну своей знакомой по имени ФИО23, ФИО83 в получении военного билета без фактического прохождения военной службы. Она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику ФИО51 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службуза 95 000 рублей. После этого она сообщила Искандаровой ФИО23 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу ее сына ФИО51, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 35 000 рублей, из них 25 000 рублей она намеревалась использовать по своему усмотрению, 10 000 рублей намеревалась в дальнейшем передать ФИО2, то есть она сказала Искандаровой ФИО23, что сможет за 130 000 рублей оказать содействие в получении военного билета. От Искандаровой ФИО23 она узнала, что сын зарегистрирован на территории <адрес>. Они договорились встретиться с Искандаровой ФИО23 возле военного комиссариата по <адрес>, и в ходе встречи та передала ей 130 000 рублей, копию паспорта ФИО51, а также его номер телефона. После этого она отсчитала из этой суммы 25 000 рублей, которые оставила себе, а также 10 000 рублей, которые в последующем передала ФИО17, а 95 000 рублей передала ФИО31, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. Она не помнит кому она точно позвонила, она могла позвонить лично ФИО51, либо Искандаровой ФИО23 и сообщить о назначенном времени и явки в военкомат. В назначенный день ФИО51 пришел в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>, она его встретила и проводила в кабинет ФИО31 Получил ли военный билет ФИО51 ей достоверно не известно. Однако никаких претензий ни от ФИО51, ни от его мамы не возникало (т.8 л.д. 53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника ФИО51показывала, что осенью 2018 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для ФИО51 без прохождения им военной службы, при этом ФИО1 сказала, что за это передаст ей 100 000 рублей. Она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы. В дальнейшем, примерно в конце декабря 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ею денежных средств, призывник ФИО52 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии ФИО52 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника ФИО52 медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила той что необходимо проконтролировать медицинское обследование ФИО52, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что ФИО52 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли ФИО52 направление, на что она ей сказала, что да. В конце рабочего дня ею были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей Свидетель №21 ( т. 8 л.д. 187-192, 210-216, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данной подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 105-106); заключением эксперта, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО51 выявлены: «Поверхностный гастрит. Эрозивный бульбит. Дуоденит. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки 1 ст.». При наличии данных заболеваний пациенты нуждаются в консервативной терапии (устранение воспаления, ликвидацию бактерии Хеликобактер пилори и защиту луковицы двенадцатиперстной кишки от возможных повреждений соляной кислотой) (т. 11 л.д. 5-10); протоколом осмотра личного дела призывника ФИО51 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись об ФИО51 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись об ФИО51, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №9, ФИО2, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей, мобильного телефона Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2 по эпизоду ФИО53:

    Свидетель Свидетель №10 показывал, что у него есть сын - ФИО53, проблем со здоровьем у которого не было. Когда его сын окончил обучение колледже, насколько ему известно, его хотели отправить в армию. Он стал предпринимать попытки поиска лиц, которые бы работали в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, которые бы смогли помочь его сыну получить военный билет по состоянию здоровья, тем самым освободить его от службы в армии. Так, в один из дней октября или ноября 2019 года, он обратился к своей знакомой ФИО2, которую спросил, имеется ли у нее знакомые в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, которые бы смогли оказать содействие его сыну в получении военного билета по состоянию здоровья, то есть освобождения от военной службы. ФИО2 ему сообщила, что у нее есть знакомая, которая работает в данном военном комиссариате, после чего сказала, что она сама с ней свяжется и в случае одобрения данной женщиной его просьбы, ФИО2 сообщит ему номер телефона. Он согласился. После этого, также в октябре или уже в ноябре 2019 года, ФИО2 продиктовала ему номер телефона ее знакомой, которая работала в военном комиссариате, как в дальнейшем выяснилось, ею оказалась ФИО1 Он сразу же связался с ФИО1, которой сообщил, что он от ФИО2 Он встретился с ФИО1 возле военного комиссариата, то есть по адресу: <адрес>. Он спросил у нее, сможет ли она ему помочь в получении военного билета для его сына ФИО53 Спустя некоторое время ФИО1 связалась с ним и сообщила, что за 130 000 рублей готова оказать содействие для него, то есть в получении военного билета для его сына. Примерно в октябре или ноябре 2019 года, он встретился с ФИО1 у военного комиссариата, где передал ей 130 000 рублей. ФИО1 в этот момент попросила, чтобы он дал ей номер телефона его сына. Он так и сделал. После этого он несколько раз созванивался с ФИО1, спрашивал ее об этапах прохождения медицинской комиссии сыном. Его сын военный билет до сих пор не получил (т. 7 л.д. 10-11).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с ФИО53 показывала, что примерно октябре – декабре 2018 ФИО2 свела ее с мужчиной по имени ФИО24, от которого она получила денежные средства в размере 130 000 рублей в интересах его сына ФИО53 при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2018 года к ней обратилась ФИО17 с просьбой оказать содействие ее знакомому ФИО36, в получении военного билета без фактического прохождения военной службы его сыну ФИО53 В этот же период времени к ней обратился уже сам ФИО36, который сообщил что он от ФИО2 и попросил оказать содействие в получении военного билета без службы в армии для его сына ФИО53 Она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику ФИО36 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за 100 000 рублей. После этого она сообщила ФИО36 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО31, она добавила еще 30 000 рублей, из них 20 000 рублей она намеревалась использовать по своему усмотрению, 10 000 рублей намеревалась в дальнейшем передать ФИО17, то есть она сказала Свидетель №10, что сможет за 130 000 рублей оказать содействие в получении военного билета. После этого, в октябре-декабре 2018 года, она встретилась с ФИО36 возле военного комиссариата, где тот передал ей 130 000 рублей. После этого она отсчитала из этой суммы 20 000 рублей, которые оставила себе, 10 000 рублей в последующем передала ФИО17, а 100 000 рублей передала ФИО31, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. После того как ФИО31 получила денежные средства, она назначила дату, когда ФИО53 необходимо явиться в военный комиссариат. Она написала ФИО53 и сообщила об этом. ФИО53 прибыл, после чего стал проходить обследования. Его направляла Свидетель №21, а именно давала различные направления в медицинские учреждения. ФИО53 быстро прошел все обследования и получил военный билет (т. 8 л.д.53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника ФИО53 она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 100 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2019 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для ФИО53 без прохождения им военной службы. В этот момент она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 100 000 рублей. В дальнейшем, примерно осенью 2019 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 100 000 рублей. Также осенью 2019 года, после получения ею денежных средств, призывник ФИО53 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, ФИО53 прибыл к ней, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника ФИО53 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила той, что необходимо проконтролировать медицинское обследование ФИО53, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что ФИО53 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли ФИО53 направление, на что она ей сказала, что да. В этот же день, она передала Свидетель №21 60 000 рублей ( т. 8 л.д. 187-192, т.9, л.д.1-38, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данной подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 149-150); заключением эксперта, согласно которому у ФИО53 выявлено: - продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени, деформирующий артроз таранно-ладьевидного сустава обеих стоп 1-2 стадия (по данным рентгенографии стоп с нагрузкой от ДД.ММ.ГГГГ); - миопия слабой степени левого глаза, правый глаз практически здоров, ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз (при осмотре окулистом 16.09.2021г.). При данных заболеваниях проводят комплексное лечение: - при плоскостопии – это ЛФК (гимнастика), массаж, физиолечение для электростимуляции мышечных тканей ступней для их тонизирования, ношение ортопедической обуви; - при миопии очковая и контактная коррекция, рефлексо- и физиотерапия, массаж воротниковой зоны, а также использование медикаментозной терапии направленной на предотвращения дальнейшего усугубления миопии (витамины группы В и С; мидриатики, устраняющие спазм аккомодации – мезатон; оптимизаторы мозгового кровообращения – пирацетам) (т. 11 л.д. 180-186); протоколом осмотра личного дела призывника ФИО53 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись об ФИО53 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись об ФИО53, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №10, ФИО2, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей, мобильного телефона Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5 в совершении преступления по эпизоду Свидетель №11:

     Допрошенный по данному уголовному делу свидетель Свидетель №11 показывал, что в 2018 году ему пришла очередная повестка в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медкомиссии. У него имелись надежды на то, что хоть одно из его заболеваний не позволит проходить военную службу и быть ограниченно годным. Он стал искать знакомых, которые могли ему помочь в этом вопросе. Далее он позвонил по номеру телефона, который ему дал знакомый и они договорились о встрече в <адрес>, насколько помнит по <адрес>, недалеко от магазина «Бахетле». При встрече он узнал данного мужчину, а именно он его ранее видел в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, когда проходил там медицинское освидетельствование. На встрече он сказал данному мужчине, что ему пришла повестка в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> для прохождения медкомиссии. Также в ходе общения он ему сказал о своих заболеваниях и спросил, имеется ли возможность получить военный билет без фактического прохождения военной службы по состоянию здоровья. Данный мужчина сказал, что такая возможность имеется и пояснил, что ему нужно будет передать 120 000 рублей. Сам мужчина ему не пояснял каким образом будет происходить оформление военного билета. Чуть позже они созвонились с вышеуказанным мужчиной и договорились встретиться также недалеко от магазина «Бахетле» по <адрес>. На встрече он передал мужчине 120 000 рублей, которые предназначались для оформления военного билета без фактического прохождения военной службы по состоянию здоровья. Мужчина на встрече также сообщил, что ему необходимо пройти обследование в 12 городской больнице, которая расположена в <адрес>, назвал номер участка. Кроме того, мужчина сказал, что необходимо будет пройти обследование сердца в МКДЦ. В последствии он прошел обследование в 12 гор больнице, по итогам которого ему диагностировали какое-то заболевание, но врач пояснил, что по указанному заболеванию маловероятно получить категорию ограниченно годен. Далее он прошел обследование в МКЦД, туда он ездил примерно 8 раз. Ему там проводили полное обследование, по результатам которого ему поставили диагноз, какой точно не помнит, но заболевание было связано с сердцем. В последствии все медицинские документы он предоставлял в медкомиссию военкомата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Насколько он помнит, с ним также связывалась ФИО1 У ФИО1 он интересовался, когда ему необходимо будет проходить медкомиссию в военкомате и в дальнейшем он интересовался у нее, когда получит военный билет, так как после передачи денег и прохождения медицинской комиссии в военкомате Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> прошло много времени, а военный билет ему не вручали долгое время. ФИО1 писала, что ему нужно ждать. В итоге он получил военный билет, где было указано, что он ограничено годен. Он осознавал, что передача денежных средств для получения военного билета без фактического прохождения военной службы является незаконной (т. 5 л.д. 67-68).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду Свидетель №11 она получила денежные средства в размере 100 000 рублей от ФИО5 и передала 100 000 рублей ФИО31 при следующих обстоятельствах. ФИО5 ранее был трудоустроен в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в должности врача-окулиста. Их непосредственным руководителем в военкомате являлась ФИО31 Ей известно, что между ФИО5 и ФИО31 были небольшие конфликты на работе. Примерно зимой 2018 года к ней обратился ФИО5 с просьбой оказать содействие в получении военного билета без фактического прохождения военной службы в отношении Свидетель №11 Она согласилась оказать содействие. Далее она уточнила у ФИО31 сумму необходимую для получения военного билета без прохождения военный службы. ФИО31 назвала сумму 100 000 рублей. Данные сведения она передала ФИО5 Через некоторое время она встретилась с ФИО5, насколько она помнит, возле ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес> Б, где тот передел ей 100 000 рублей. Также при встрече он дал ей копию паспорта Свидетель №11, его номер телефона, адрес проживания. В последующем, находясь в кабинете ФИО31, а именно № военкомата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, она передала ФИО31 100 000 рублей и копию паспорта Свидетель №11, а также его номер телефона. Также ФИО31 назначила дату проведения врачебной комиссии в отношении Свидетель №11 Далее она созвонилась с Свидетель №11 и назвала ему дату прохождения врачебной комиссии. В назначенный день в военкомат пришел Свидетель №11 Она его отвела в кабинет ФИО31 Что происходило дальше ей не известно (т. 8 л.д.53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника Свидетель №11 она получила денежные средства от ФИО1 в размере 100 000 рублей при следующих обстоятельствах. Так, примерно зимой 2018 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №11 без прохождения им военной службы за 100 000 рублей. Она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы. В дальнейшем, примерно зимой 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ею денег, призывник Свидетель №11 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, Свидетель №11 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника Свидетель №11 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21 она сообщила той, что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №11, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то что Свидетель №11 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли Свидетель №11 направление, на что она ей сказала, что да. В этот же день в конце рабочего дня ею были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей Свидетель №21 ( т. 8 л.д. 187-192, 217-227, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 105-106); заключением эксперта, согласно которому в рамках экспертизы Свидетель №11 прошел обследование в условиях ГАУЗ «МКДЦ», при этом установлено: Согласно эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ пролапс митрального клапана не регистрируется, что может быть связано с возрастом, особенно учитывая то, что ранее он был неклассический и гемодинамический незначимый. Открытое овальное окно обычно не редуцирует. Так что оно сохранилось, но без отрицательной динамики и также гемодинамически незначимое. При своевременном лечении, выполнении всех врачебных рекомендаций и наблюдении у кардиолога, прогноз открытого овального окна вполне благоприятный. Исход аномалии зависит от того какая терапия была назначена и насколько она эффективна (т. 11 л.д. 38-48); протоколом осмотра личного дела призывника Свидетель №11 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о                  Свидетель №11 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №11, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №11, ФИО5, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40);- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

     Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5 в совершении преступления по эпизоду Свидетель №12:

    Допрошенный по данному делу свидетель Свидетель №12 показывал в 2017-2018 годах ему стали поступать повестки из военкомата для прохождения медицинской комиссии. В связи с тем, что он не разбирается в медицинских комиссиях, а также понимая, что сотрудники военкоматов могли отправить на службу любого призывника, даже который и так не годен к службе, он стал пытаться найти человека, который бы смог ему помочь и проконсультировать по вопросам прохождения медицинской комиссии. Не помнит при каких обстоятельствах, он познакомился с ФИО5 Обратившись к ФИО5, он сказал, что хочет проконсультироваться у него. ФИО5 ему сказал, что он продолжительное время являлся членом комиссии в военном комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов и что он знает всю процедуру прохождения комиссии, а также сказал, что за сумму в размере 100 000 рублей он будет его направлять к нужным врачам. В связи с тем, что он не разбирался в медицинских комиссиях, а также опасался что его могут забрать в армию с его заболеваниями, а именно с его плоскостопием, он решил согласиться на его условия. Примерно в декабре 2018 года, встретившись с ФИО5 у дома ФИО5 на <адрес>, он передал ему 100 000 рублей. После получения денежных средств, ФИО5 ему сказал, что скоро ему напишет женщина, а именно сотрудница военного комиссариата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. После этого, также в декабре 2018 года ему написала женщина, которая представилась «Гулей», как в дальнейшем выяснилось - ФИО1, которая попросила прибыть в военкомат для обследования. В один из дней декабря 2018 года он прибыл в военкомат, встретился там с ФИО1, которая отправила его по кабинетам врачей, и после этого, он по направлению ФИО1 зашел в кабинет главного врача военкомата, как он помнит, ею оказалась ФИО31, которой он высказал свои жалобы на здоровье. После этого его несколько раз вызывали в военкомат, но он не ходил, так как был занят. На сегодняшний день военный билет он не получил (т. 6 л.д. 232-233).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с Свидетель №12 показала, что примерно в декабре 2018 года к ней приходил ФИО5 с просьбой оказать содействие в получении военного билета без фактического прохождения военной службы в отношении Свидетель №12 Она согласилась оказать содействие. Далее она уточнила у ФИО31 сумму необходимую для получения военного билета без прохождения военный службы. Сама помощь выражалась в том, что медицинская комиссия выносила решение о том, что призывник признавался ограниченно годным, тем самым ему выдавался военный билет без прохождения военной службы. ФИО31 назвала сумму в размере 100 000 рублей. Данные сведения она передала ФИО5 Примерно в декабре 2018 года она встретилась с ФИО5 возле военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>. Там ФИО54 передал ей 100 000 рублей в целях передачи их ФИО31 Также при встрече он дал ей копию паспорта Свидетель №12, его номер телефона, адрес проживания. В последующем, находясь в кабинете ФИО31, а именно № военкомата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, она передала ФИО31 100 000 рублей, после чего ФИО31 назначила дату проведения врачебной комиссии в отношении Свидетель №12, а также попросила ее организовать явку Свидетель №12 Далее она созвонилась с Свидетель №12, пояснила, что она звонит по вопросу прохождения врачебной комиссии и назвала ему дату прохождения врачебной комиссии. В назначенный день в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> пришел Свидетель №12, она его отвела в кабинет ФИО31. Что происходило дальше ей не известно. Свидетель №12 военный билет не получил по причине того, что он не ходил в назначенные дни по медицинским учреждениям и не приходил в военный комиссариат (т. 8 л.д.53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

     Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника Свидетель №12 она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 100 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно зимой 2018 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №12 без прохождения им военной службы. В этот момент она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 100 000 рублей. В дальнейшем, примерно зимой 2018 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 100 000 рублей. Также зимой 2018 года, уже после получения ею 100 000 рублей от ФИО1, призывник Свидетель №12 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, Свидетель №12 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника Свидетель №12 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила Свидетель №21 что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №12 тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что Свидетель №12 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. В этот же день она передала Свидетель №21 60 000 рублей ( т. 8 л.д. 187-192, т. 9 л.д. 1-38, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 149-150); заключением эксперта, согласно которому у Свидетель №12 в рамках экспертизы выявлены рентгенологические признаки двустороннего продольного плоскостопия 2 степени без артроза таранно-ладьевидного сустава». При продольном плоскостопии 2 степени, без артроза в суставах проводят комплексное лечение: ЛФК (гимнастика), массаж, физиолечение для электростимуляции мышечных тканей ступней для их тонизирования, ношение ортопедической обуви (т. 11 л.д. 156-162); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о Свидетель №12, а также личное дело призывника Свидетель №12 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра личного дела призывника Свидетель №12 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о Свидетель №12, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №12, ФИО5, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5, в совершении преступления по эпизоду ФИО55:

    Свидетель ФИО88 показывала, что у нее есть сын ФИО55 Она является вдовой ФИО37, который ДД.ММ.ГГГГ погиб. Примерно в начале 2018 года сын уехал жить и учится и работать в другой город. На почтовый ящик по месту регистрации по адресу: <адрес>, пр-кт Ямашева <адрес>, приходили повестки в военкомат о необходимости прохождения медкомиссии, а так как сын находился в другом городе, то тому было проблематично явиться в военкома. Насколько она помнит, либо муж дал ей контакты мужчины, либо муж сам договорился о встрече по поводу медкомиссии. Так, около магазина «Эдельвейс» по <адрес> она встретилась с мужчиной. Возможно она виделась с ФИО5 На встрече она спросила, когда сына пригласят на медицинскую комиссию. Мужчина сказал, что-либо ему, либо мужу позвонят позже. Передавал ли ее муж деньги за оформление военного билета. Ей не известно (т. 5 л.д. 202-204).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду ФИО37 она получила денежные средства в размере 95 500 рублей от ФИО5 и передала их ФИО31 при следующих обстоятельствах. Примерно весной 2019 года к ней приходил ФИО5 с просьбой оказать содействие в получении военного билета без фактического прохождения военной службы в отношении ФИО55 Далее она уточнила у ФИО31 сумму необходимую для получения военного билета без прохождения военный службы. Сама помощь выражалась в том, что медицинская комиссия выносила решение о том, что призывник ограниченно годен, тем самым ему выдавался военный билет без прохождения военной службы. ФИО31 назвала сумму 95 000 рублей. Данные сведения она передала ФИО5 Через некоторое время она встретилась с ФИО5, насколько она помнит, возле ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес> Б. Там ФИО54 передал ей 95 000 рублей в целях передачи денежных средств ФИО31 Также он сам ей дал 500 рублей в качестве благодарности. Одновременно он дал ей копию паспорта ФИО55, его номер телефона, адрес проживания. В последующем, находясь в кабинете ФИО31, а именно № военкомата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, она передала ФИО31 95 000 рублей и копию паспорта ФИО55, а также его номер телефона. После чего ФИО31 назначила дату проведения врачебной комиссии в отношении ФИО55 Далее она созвонилась с ФИО56 и назвала ему дату прохождения врачебной комиссии. В назначенный день в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> пришел ФИО55, она его отвела в кабинет ФИО31 Что происходило дальше ей не известно (т. 8 л.д.53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника ФИО55 она получила денежные средства от ФИО1 в размере 110 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно в феврале 2019 к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для ФИО55 без прохождения им военной службы за 110 000 рублей, на что она согласилась. В дальнейшем, в феврале 2019 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 110 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ею денежных средств, призывник ФИО55 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, ФИО55 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника ФИО55 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила Свидетель №21 что необходимо проконтролировать медицинское обследование ФИО55, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что ФИО55 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли ФИО55 направление, на что она ей сказала что да. В конце рабочего дня ею были переданы денежные средства в размере 65 000 рублей Свидетель №21 ФИО55 был освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас ( т. 8 л.д. 187-192, т. 9 л.д. 1-38, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 105-106); заключением эксперт, согласно которому установить, имеющиеся в настоящее время у ФИО55 заболевания, не представляется возможным (т. 11 л.д. 26-32); протоколом осмотра личного дела призывника ФИО55 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о ФИО55 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о ФИО55, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены компакт диски, полученные из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются ФИО55, ФИО5, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлениеи о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО5 по эпизоду Свидетель №14:

     Свидетель Свидетель №14 показывал, что с апреля 2020 года его начали вызывать в Советский военкомат. Сотрудники военкомата говорили, что вызывают его для уточнения его данных, а по факту проводили ему медицинскую комиссию. В ходе прохождения процедур он решил, что военкомат готов отправить в армию хоть инвалида. В связи с этим, он принял решение передать взятку чтобы ему выдали его законный военный билет, поскольку он реально не годен к службе. Примерно в начале сентября 2020 года он нашел через знакомых ФИО5, которому он как специалисту высказал свои жалобы на зрение, а также сообщил о сложившейся ситуации, связанной с его призывом. ФИО5 согласился помочь ему получить военный билет на законных основаниях без службы в армии. Для этого ФИО5 попросил у него 150 000 рублей. Он сказал, что эти деньги за то, что ему выдадут военный билет в связи с тем, что он не годен. ФИО5 сказал, что передаст эти деньги некой ФИО1 Гю, которая работает в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в должности медсестры, которая в свою очередь передаст деньги ФИО31, состоящей в должности главного врача в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Он согласился с условиями ФИО5 После этого ФИО5 ему сказал, что ему необходимо получить временную регистрацию в Авиастроительном или <адрес>, что он и сделал. Примерно в середине сентября 2020 года, находясь возле Церкви возле <адрес>, он передал ФИО5 150 000 рублей. После этого, примерно в конце сентябре 2020 года, он встал на учет в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Далее с ним связалась «Тетя Гуля», которая сообщила, что его личное дело пока в военкомат не пришло и попросила ждать от нее звонка. Спустя некоторое время, ему сообщили, что ему необходимо явиться в военкомат с целью прохождения медицинской комиссии. Медицинскую комиссию в военкомате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> он прошел примерно в октябре-ноябре 2020 года, при этом никто не выписал ему направления в медицинские учреждения. В дальнейшем, уже в декабре 2020 года ему стало известно от сотрудников военкомата о том, что его личное дело изъяли правоохранительные органы и в связи с этим, они завели новое личное дело и вновь заставили проходить медицинскую комиссию (т. 4 л.д. 112-113).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду Свидетель №14 показала, что примерно в сентябре-октябре 2020 года при личной встрече, которая происходила возле ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ней обратился ФИО5 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №14 После обращения ФИО5, она обратилась к ФИО31 с просьбой оказать содействие призывнику Свидетель №14 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО31 ей сказала, что она действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу за 110 000 рублей. После этого она сообщила ФИО5 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу гражданина Свидетель №14, при этом назвала сумму в размере 110 000 рублей. Далее они с ФИО5 встретились у памятника «Участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС», который расположен на перекрестке Амирхана и проспекта Ямашева, и тот передал ей 110 000 рублей. Кроме этого, ФИО5 дал ей еще 1500 рублей лично для нее в качестве благодарности. 110 000 рублей она на следующий день передала ФИО31, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. В дальнейшем она связалась с Свидетель №14 и сообщила ему о том, что ему необходимо явиться в военкомат с целью постановки на воинский учет. Она не помнит кому она позвонила, она могла позвонить лично Свидетель №14 и сообщить ему о назначенном времени, а могла позвонить и ФИО5 и сообщить ему о необходимости явки Свидетель №14 в военкомат. Далее, в назначенное время Свидетель №14 явился в военкомат и встал на учет, после чего она сообщила Свидетель №14, что для прохождения медицинской комиссии необходимо дождаться его личного дела призывника из военкомата <адрес>. В дальнейшем, в ноябре 2020 года она была доставлена в правоохранительные органы где была задержана. Таким образом, что происходило после ноября 2020 года, получил ли военный билет Свидетель №14, ей не известно (т. 8 л.д.53-58, 59-75, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника Свидетель №14 она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 110 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2020 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для Свидетель №14 без прохождения им военной службы. В этот момент она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 110 000 рублей. В дальнейшем, примерно осенью 2020 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей. Осенью 2020 года, уже после получения ею денежных средств, призывник Свидетель №14 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии Свидетель №14 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника Свидетель №14 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила той, что необходимо проконтролировать медицинское обследование Свидетель №14, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что Свидетель №14 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. Что происходило в дальнейшем, она не знает, может лишь указать, что в этот день, в конце рабочего дня она спросила у ФИО1, все ли нормально и получил ли Свидетель №14 направление, на что она ей сказала, что да. В этот же день, в конце рабочего дня, она подошла к Свидетель №21 и передала ей 60 000 рублей. Свидетель №14 не получил военный билет, так как не до конца прошел медицинское обследование ( т. 8 л.д. 187-192, т. 9 л.д. 1-38, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 105-106); заключением эксперта, согласно которому на момент проведения экспертизы у Свидетель №14 выявлено: острота зрения на первый глаз 0,9 с коррекцией -0,5Д=1,0; на левый глаз 0,05 не корригируется. Левый глаз – диск зрительного нерва бледно-розовый, границы четкие, прикапиллярная пигментная кайма; артерии слегка извиты, вены полнокровные, умеренно расширены. Макула четко контурируется, установлен диагноз: Миопия слабой степени правого глаза, гиперметропия средней степени, смешанный астигматизм левого глаза. Анизометропия, амблиопия средней степени левого глаза». При наличии данных заболеваний пациенты нуждаются в консервативной терапии (использовании контактных линз или очков), либо применяется хирургическое вмешательство (лазерный кератомилез, хирургическое исправление положения глазного яблока) (т. 10 л.д. 189-195); протоколом осмотра личного дела призывника Свидетель №14 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись об Свидетель №14 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись об Свидетель №14, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №14, ФИО5, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi                        (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО3 по эпизоду ФИО57:

    Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №15 показывала, что работает медицинской сестрой в АО «Городская клиническая больница №» <адрес>. У нее есть племянник - ФИО57 Примерно в сентябре или октябре 2020 года, при личной встречи ФИО57 ей высказал, что он боится идти в армию, а именно даже сказал, что он повесится, если его заберут в армию. Ей стало жалко ФИО57 Она вспомнила о ФИО3, который исполнял трудовые функции в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Она решила узнать у ФИО3, можно ли сделать так, чтобы ФИО57 не пошел в армию и был освобождён от военной службы по медицинским показателям. В один из дней октября 2020 года, находясь в помещении коридора третьего этажа АО «Городская клиническая больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, она обратилась к ФИО3 и спросила, можно ли что-то сделать для того, чтобы ее племянник был освобождён от военной службы, а именно изготовить какую-либо справку о его состоянии здоровья или еще что. Спустя несколько дней, но также в октябре 2020 года, ФИО3 ей сказал, что ФИО57 возможно освободить от военной службы, и в этот момент он ей передал лист бумаги, на котором была надпись - 150 000 рублей. Она в этот момент поняла, что эта цифра означает сумму денежных средств, за которые возможно освободить ФИО57 от военной службы. Спустя неделю, находясь в помещении коридора третьего этажа АО «Городская клиническая больница №» <адрес>, она передала ФИО3 150 000 рублей. В ноябре 2020 года ФИО3 сообщил ей, что у сотрудников военного комиссариата начались проблемы. Она в этот момент попросила ФИО3 вернуть денежные средства, что он в последующем и сделал (т. 6 л.д. 206-208).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с ФИО57 показывала, что она знакома с ФИО3, с которым познакомилась после того, как его прикомандировывали в военный комиссариат. Примерно в октябре 2020 года к ней обратился ФИО3 и поинтересовался, сможет ли она помочь в освобождении ФИО57 от военной службы и получения им военного билета. После этого, она обратилась к ФИО31, находясь на рабочем месте, где сообщила об обращении ФИО57, а также спросила, имеется ли возможность оказать содействие, на что она утвердительно ответила и сообщила ей сумму в размере 110 000 рублей, которые ей необходимо передать в целях освобождения от военной службы ФИО57 После этого она сообщила ФИО3 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от военной службы ФИО57 за 110 000 рублей. Через некоторое время, а именно примерно в октябре 2020 года, они встретились с ФИО3 возле ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес>Б, и он передал ей 110 000 рублей. На следующий же день она передала ФИО31 110 000 рублей, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. После того как ФИО31 получила денежные средства, она не сообщала о том, что необходимо вызвать ФИО57, а ДД.ММ.ГГГГ она уже была задержана сотрудниками полиции и не знает, что происходило после этого (т. 8 л.д.53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника ФИО57 она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 110 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2020 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для ФИО57 без прохождения им военной службы. Она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 110 000 рублей. В дальнейшем, примерно осенью 2020 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 110 000 рублей. Также осенью 2020 года, но уже после получения ею денежных средств, призывник ФИО57 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, ФИО57 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника ФИО57 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила той, что необходимо проконтролировать медицинское обследование ФИО57, тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то, что ФИО57 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. В этот же день, в конце рабочего дня, она подошла к Свидетель №21 и передала ей 60 000 рублей. По эпизоду ФИО57, призывник не получил военный билет, так как не до конца прошел медицинское обследование ( т. 8 л.д. 187-192, т. 9 л.д. 1-38, т. 16 л.д. 204-228).

    Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 105-106); заключением эксперта, согласно которому у ФИО57 в рамках настоящей экспертизы выявлено: «Миопия обоих глаз средней степени. Сложный миопический астигматизм обоих глаз в 0,25 D. Амблиопия обоих глаз средней степени». При миопии средней степени со сложным астигматизмом проводят комплексное лечение: очковая контактная коррекция, рефлексо- и физиотерапия, массаж воротниковой зоны, а также использование медикаментозной терапии, направленной на предотвращения дальнейшего усугубления миопии (витамины группы В и С; мидриатики, устраняющие спазм аккомодации – мезатон; оптимизаторы мозгового кровообращения – пирацетам) (т. 11 л.д. 168-174); протоколом осмотра личного дела призывника ФИО57 (т. 12 л.д. 112-241); протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о                  ФИО57 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о ФИО57, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №15, ФИО3, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65);

    Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО3 в совершении преступления по эпизоду ФИО58:

    Свидетель Свидетель №16 показывала, что она работает в ГАУЗ «ГКБ №» в должности регистратора центрального холла. Ее сын ФИО58 в период, когда обучался в школе, встал на воинский учет в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>. Он несколько раз проходил там медицинские обследования, а именно два раза. Все эти два раза она приходила вместе с ним, однако по кабинетам не ходила, а просто сидела в коридоре. Проходя медицинскую комиссию, ее сын сказал, что к нему есть вопросы по линии психолога. Со слов сына ей стало известно, что врачи ему стали говорить, что они отправят его в психиатрическую больницу, а не в армию, так как он не годен к службе в армии по причине психического отклонения. Эти все события были в весенний призыв 2020 года, то есть когда ее сын заканчивал обучение в колледже. После этого она стала переживать за сына, а именно она не хотела, чтобы его отправляли в психиатрическую больницу. Она понимала, что ее сына не отправят в армию, так как он не годен, однако она не хотела, чтобы ему выдавали военный билет по причине психического расстройства. Она стала пытаться узнать, можно ли что-либо сделать. С этой целью она обратилась к ФИО3, который был прикомандирован в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> и входил в состав призывной комиссии. Так, примерно в сентябре-октябре 2020 года, находясь в помещении ГАУЗ «ГКБ №», она обратилась к ФИО3 и сообщила, что у нее есть сын ФИО58, которого в военном комиссариате пугают психиатрической больницей. Она спросила у ФИО3, сможет ли он узнать, действительно ли ее сына могут отправить в психиатрическое учреждение с целью лечения. Спустя некоторое время ФИО3 ей сообщил, что личное дело ее сына действительно находится у врача-психолога, и что в дальнейшем его отправят в психиатрическое учреждение, а также сказал, что ее сына однозначно не заберут на службу в армию. Она спросила у ФИО3, можно ли сделать так, чтобы ее сына не отправили в психиатрическое учреждение. ФИО3 в этот момент ей сказал, чтобы ее сыну ФИО58 выдали военный билет на основании общего заболевания, а не на основании психического заболевания, то все это будет стоить 140 000 рублей. В октябре 2020 года, находясь в помещении ГАУЗ «ГКБ №», то есть по адресу: <адрес>, она передала ФИО3 140 000 рублей, которые были необходимы для того, чтобы ее сына не отправили в психиатрическое учреждение и тем самым выдали военный билет на основании не годности по общему заболеванию. После передачи денежных средств, ее сын дополнительно не ездил в военный комиссариат, она также не ходила туда. Передал ли ФИО3 денежные средства которые она ему передала, ей неизвестно (т. 6 л.д. 242-244).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что она работала в должности медицинской сестры в ГАУЗ «Городская детская поликлиника № <адрес>». Кроме этого, она на постоянной основе была прикомандирована к военкомату Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> в качестве медицинской сестры. В военкомат в качестве старшего врача сначала была прикомандирована Свидетель №21 В дальнейшем через некоторое время в военкомат на должность старшего врача была назначена ФИО31, а после назначения ФИО31, примерно через год, пришла Свидетель №21, которая не была трудоустроена официально, а просто приходила и уходила с работы. При приходе Свидетель №21 в военкомат, между Свидетель №21 и ФИО31 был конфликт, в ходе которого ФИО31 была недовольна тем, что Свидетель №21 находится в здании военкомата будучи официально не трудоустроенной, однако в дальнейшем эти конфликты между ними прошли и Свидетель №21 стала свободно находиться в помещении военкомата и принимать призывников в кабинете. Примерно в 2011 году Свидетель №21 стала оказывать услуги по незаконному освобождению призывников от военной службы и за это она брала денежные средства от призывников. Она предполагает, что уже с 2011 года Свидетель №21 стала делиться денежными средствами, которые получала от призывников за оказание услуг по незаконному освобождению от военной службы со страшим врачом ФИО31 По эпизоду с ФИО58 показывала, что примерно в октябре 2020 года, ФИО3, вновь обратился к ней с вопросом сможет ли она помочь в освобождении ФИО58 от военной службы и получения им военного билета. После этого она обратилась к ФИО31 находясь на рабочем месте, где сообщила об обращении ФИО58, а также спросила, имеется ли возможность оказать содействие, на что она утвердительно ответила и сообщила сумму в размере 110 000 рублей, которые ей необходимо передать в целях освобождения от военной службы ФИО58 После этого она сообщила ФИО3 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от военной службы ФИО58, и сообщила условия ФИО31, а именно о том, что все это будет стоить 110 000 рублей. Через некоторое время, она решила проверить личное дело ФИО58, и выяснила, что ФИО58 так и так не годен, по болезни связанной с психиатрией, а также сказала, что платить не обязательно. ФИО3 сказал, что все уточнит у матери ФИО58 и сообщит ей дополнительно. После этого ФИО3 связался с ней и сказал, что мама ФИО58 хочет, чтобы ее сын был списан от службы в армии не по линии психиатрии, а по общему заболеванию. Через некоторое время, а именно примерно в октябре 2020 года ФИО3 связался с ней и сообщил, что он получил денежные средства для того, чтобы она оказала содействие в освобождении от призыва на военную службу ФИО58 Они встретились с ним возле ресторана «Катык», расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе встречи, ФИО3 передал ей 110 000 рублей. На следующий же день она передала ФИО31 110 000 рублей, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>, каб. 22. После того как ФИО31 получила денежные средства, она не сообщала о том, что необходимо вызвать ФИО58, а ДД.ММ.ГГГГ она уже была задержана сотрудниками полиции и не знает, что происходило после этого (т. 8 л.д.53-58, 78-98, 99-103, т. 16 л.д. 233-254).

    Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО31 показывала, что в 2008 году она была назначена на должность старшего врача Авиастроительного и <адрес>. Среди 16-17 сотрудников (медицинской части) военкомата были, в том числе Свидетель №21, занимающая должность медицинской сестры, а также ФИО1, также занимающая должность медицинской сестры. Примерно с осени 2018 года начались обращения ФИО1, связанные с незаконным освобождением от службы в армии призывников. В тот период времени она согласилась стать частью этой «системы» по списанию призывников от армии. Механизм по получению денежных средств, а также в дальнейшем незаконного уклонения от службы в армии призывников был следующий: ФИО1 подходила к ней с личным делом призывника, а также передавала сумму в размере 110 000 рублей и соответственно просила освободить от службы в армии. Отмечает, что сумма в размере 110 000 рублей была установлена не ею. Данная сумма была установлена ранее, кем именно ей неизвестно. Денежные средства распределялись следующим образом: 30 000 – 35 000 рублей она передавала Свидетель №21, которые предназначались для обследования призывника в медицинском учреждении, при этом данную сумму устанавливала Свидетель №21, однако как она тратила эту сумму, ей неизвестно; 10 000 рублей предназначались для военного комиссара, то есть ФИО43, которые она сама лично передавала; 25 000 рублей предназначались Свидетель №19, которые она предавала через Свидетель №21; оставшуюся сумму из 110 000 рублей она оставляла себе. При этом желает сообщить еще и механизм получения призывниками военных билетов без прохождения службы в армии на незаконных основаниях: ФИО1 передает ей личное дело призывника, которого необходимо «списать», а также денежные средства за него. После чего данный призывник приходит к ней в кабинет, она проводит ему освидетельствование, слушает его жалобы на здоровье, после чего одному из врачей военкомата указывает на необходимость составления направления, которое она подписывает. После этого идет в медицинское учреждение, где сдает анализы, после этого анализы и результаты медицинское обследования попадают к ней, на основании которых она принимает предварительное решение о негодности призывника. После того как она принимает предварительное решение, личное дело вместе с призывником направляется в военкомат РТ, где ее решение, как правило, оставляют в силе, после чего личное дело возвращается в районный военкомат и уже призывнику выдается военный билет. По эпизоду призывника ФИО58 она получила денежные средства от ФИО1 за указанного призывника в размере 110 000 рублей при следующих обстоятельствах. Примерно осенью 2020 года к ней обратилась ФИО1 в момент, когда она находилась на рабочем месте, то есть в ее рабочем кабинете. ФИО1 у нее спросила, сможет ли она оказать содействие в получении военного билета для ФИО58 без прохождения им военной службы. В этот момент она сообщила ФИО1 о том, что согласна оказать содействие в получение военного билета без прохождения военной службы за 110 000 рублей. В дальнейшем, примерно осенью 2020 года, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>А, она получила от ФИО1 110 000 рублей. Также осенью 2020 года, но уже после получения ею денежных средств в размере 110 000 рублей от ФИО1, призывник ФИО58 прибыл в военкомат для прохождения медицинской комиссии. После прохождения медицинской комиссии, ФИО58 прибыл к ней в кабинет, высказал ей свои жалобы на свое состояние здоровья. После этого, она продублировала подпись врача в направлении и самостоятельно, вместе с личным делом направила призывника ФИО58 к медицинской сестре Свидетель №21 В этот момент, находясь в кабинете Свидетель №21, она сообщила той, что необходимо проконтролировать медицинское обследование ФИО58 тем самым сообщила ей, что за указанного призывника она получила денежные средства. Свидетель №21 ее поняла, она ей сообщила что, хорошо, проконтролирует. Ее согласие означало, что она поняла то что ФИО58 является «платным клиентом», а также что этому человеку необходимо помочь в получении военного билета без прохождения военной службы. В этот же день она пережала Свидетель №21 60 000 рублей ( т. 8 л.д. 187-192, т. 9 л.д. 1-38, т. 16 л.д. 204-228).

     Виновность данного подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также вышеуказанными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-34), Свидетель №19 (т. 7 л.д. 54-56), Свидетель №20 (т. 7 л.д. 37-38), ФИО46 (т. 7 л.д. 50- 51), Свидетель №18 (т. 7 л.д. 57-59).

    Кроме того, виновность подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Свидетель №21 и ФИО31 (т. 9 л.д. 105-106); протоколом осмотра личного дела призывника ФИО58 (т. 12 л.д. 112-241; протокол обыска, согласно которому в жилище ФИО1 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о ФИО58 (т. 12 л.д. 29-33); протоколом осмотра блокнота, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1, в котором обнаружена запись о ФИО58, а также о стоимости получения военного билета (т. 12 л.д. 36-49); протоколом осмотра компакт дисков, полученных из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «Теле2», на которых содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются Свидетель №16, ФИО3, ФИО1, ФИО31, Свидетель №21 (т. 13 л.д. 127-250, т. 14 л.д. 1-40); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 176); постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 179-180); протоколом изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей, мобильный телефон Xiaomi (т. 2 л.д. 194-196); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе проведения оперативного эксперимента. В мобильном телефоне обнаружены переписки с призывниками, относительно прохождения медицинской комиссии, а также переписки с посредниками (т. 13 л.д. 51-65); письмом из ГАУЗ РБ СМЭ МЗ РТ, согласно которому комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО58 не проводилась в связи с отказом последнего, а также, что на вопросы, поставленные перед экспертом не представляется ответить в связи с отказом ФИО58 от прохождения медицинских обследований (т. 11 л.д. 219);

    Таким образом, анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

    Действия подсудимых суд квалифицирует: ФИО7, ФИО9 по п.«а, б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО10 по п.«а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО8 (по эпизоду Свидетель №5) по п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; ФИО8, ФИО4 (по эпизоду Свидетель №6) по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1,п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

     Суд критически относится к позиции подсудимого ФИО10 о том, что он передавал деньги за помощь в законном освобождении от призыва на военную службу по медицинским показаниям своего племянника, поскольку призывнику ничего не мешало самостоятельно пройти официальные процедуры, связанные с прохождением медицинской комиссии военного комиссариата, которые абсолютно бесплатны для него. Передавая деньги в крупном размере, без оформления каких-либо договоров, без составления письменных расписок, малознакомому лицу, ФИО10 понимал и желал обойти законную процедуру, связанную с призывом на военную службу своего племянника, осуществляя посредничество во взяточничестве. Кроме того, из показаний ФИО7 следует, что при общении с ФИО10 он пояснял, что за переданные деньги будет придана лишь видимость законного освобождения от военной службы. Вышеуказанную позицию подсудимого суд расценивает как реализацию им права на защиту.

    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд признает состояние здоровья их, их родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Также смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО8, является наличие у них малолетних (несовершеннолетних) детей.

    Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку документы в указанной форме были ими составлены уже после факта обнаружения фактов совершения преступлений сотрудниками правоохранительных органов, вынужденно, под давлением имеющихся доказательств.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

    Подсудимые ранее не судимы, они удовлетворительно и положительно характеризуются, является трудоспособными, имеют семьи.

    Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных, а также предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением им иного вида наказания, чем лишение свободы.

    Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

    Оснований для применения к ним положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1,п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы: ФИО7 за каждое совершенное преступление на срок 5 лет 3 месяца; ФИО9 за каждое совершенное преступление на срок 5 лет 3 месяца; ФИО10 на срок 5 лет 6 месяцев; ФИО8 по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на срок 5 лет 3 месяца, по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на срок 5 лет; ФИО4 на срок 5 лет; ФИО6 на срок 5 лет; ФИО2 за каждое совершенное преступление на срок 5 лет; ФИО5 за каждое совершенное преступление на срок 5 лет; ФИО3 за каждое совершенное преступление на срок 5 лет.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы: ФИО7 на срок 5 лет 6 месяцев; ФИО9 на срок 5 лет 6 месяцев; ФИО8 на срок 5 лет 5 месяцев; ФИО2 на срок 5 лет 6 месяцев; ФИО5 на срок 5 лет 8 месяцев, ФИО3 на срок 5 лет 4 месяца.

    В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденных без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление.

    Контроль за исправлением осужденных возложить на специализированный государственный орган по месту их жительства.

    Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства, мобильные телефоны, личные дела призывников, учетные карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие расписки.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г.Казани.

    В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

     Судья:                             подпись                  Ч.Р. Сабитова

             Копия верна. Судья: