Решение от 27.04.2023 по делу № 2-690/2023 (2-3790/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-690/2023                                         

УИД 33RS0001-01-2022-006167-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            27 апреля 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Заглазеева С.М.,

при секретаре                                Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» к Тоготину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая Компания «Траст» обратилось в суд с иском к Тоготину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Тоготиным В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 145 236,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основанному долгу составила 145 236,60 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 55 922,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования истца, задолженность не была погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тоготина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201 159,22 руб., из которой: 145 236,60 руб. – сумма просроченного основного долга; 55 922,62 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211,59 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тоготин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Представитель ответчика Таценко Р.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о невозможности явки в судебное заседание по причине нахождения в командировке, ранее представил возражения на исковое заявление, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьих лиц АО «НБКИ» и Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Тоготиным В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 145 236,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик Тоготин В.В., несмотря на принятые на себя обязательства кредитного договора, уклоняется от их исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право (требование) к ответчику Тоготину В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «УК «Траст» в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

ООО «УК «Траст» в адрес ответчика Тоготина В.В. направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период с 17.11.2015 г. по 17.11.2020 г. составляет 201 159 руб. 22 коп., из которой: сумма просроченного основного долга – 145 236,60 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 55 922,62 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «УК «Траст» по возврату задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к возникшим правоотношениям сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж Тоготиным В.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2021 года (отметка на почтовом конверте) ООО «УК «Траст» обратилось к мировому судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тоготина В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

11 июня 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору в размере 201 159 руб. 22 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 27 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск направлен в суд истцом почтой 06 декабря 2022 года, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Установлено, что датой ежемесячного платежа по кредитному договору указано 17 число каждого календарного месяца.

Таким образом, поскольку исковое заявление после отмены мировым судьей судебного приказа подано в суд в пределах 6 месячного срока, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 17 ноября 2015 года по 27 мая 2018 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 28 мая 2018 года по 17 ноября 2020 года сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 236 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Во взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами истцу следует отказать, так как рассчитанные проценты за период с 17.11.2015 по 17.04.2018 года в размере 55 922 руб. 62 коп., заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 4 104 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд            

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 236 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801109213) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 104 ░░░. 73 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░.