Решение по делу № 2-1151/2021 от 27.11.2020

Дело №2-1151/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 г.                        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                    Левинской Н.В.,

при секретаре                            Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК "Инновация" к Николаев В.В., Николаевой Т. В. об обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО УК "Инновация" обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Николаеву В.В., Николаевой Т.В. об обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между ООО УК "Инновация" и Николаевым В.В., Николаевой Т.В., производство по делу стороны просили прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 29 апреля 2021 года, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд, истец ООО УК "Инновация" оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. (платёжное поручение № от 14.12.2020г.).

На основании ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО УК "Инновация" подлежит возврату госпошлина в размере 4200 руб. (6000*70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 99, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО УК "Инновация", в лице деректора Медведковой Е.Г., именуемого в дальнейшем "Истец", и Николаев В.В., Николаевой Т. В., именуемые в дальнейшем "Ответчик", а совместно именуемые "Стороны", согласно условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчики обязуются:

Устранить следы коррозии и дефекты на стояке горячего водоснабжения в ванной комнате путем замены отводов от стояка горячего водоснабжения и соединительных муфт полотенцесушителя в верхней и нижней части. Произведенные работы согласовать с Истцом.

2.2.    Установить, что в состав общего имущества, находящегося в зоне ответственности Истца (Управляющей организацией) на внутридомовой инженерной системе горячего водоснабжения в ванной комнате Ответчиков включается стояк горячего водоснабжения, ответвления от стояка до первых запорно-регулировочных кранов полотенцесушителя и прибора учета горячей воды, включая сами запирающие устройства согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491.

2.3. Указанные в п. 2.1 настоящего мирового соглашения работы должны быть выполнены Ответчиками в срок до «01» июня 2021 года.

Истец отказывается от требований, указанных в просительной части искового заявления, а именно от:1. Обязать Николаев В.В. и Николаеву Т. В. обеспечить свободный доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного в квартире № в доме по <адрес>, а именно: общедомовым инженерным коммуникациям и поквартирной разводки системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции для плановых осмотров - для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости в заранее согласованное с Ответчиками время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (согласно порядку, указанному в пункте 85 Правил № 354). Доступ должен быть обеспечен таким образом, чтобы было возможно проводить визуальный осмотр инженерных сетей и коммуникаций на всем их протяжении.

2. Обязать Николаев В.В. и Николаеву Т. В. обеспечить свободный доступ к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного в квартире № в доме по <адрес>, а именно: общедомовым инженерным коммуникациям и поквартирной разводки системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции для ликвидации аварий - в любое время (согласно порядку, указанному в пункте 85 Правил № 354). Доступ должен быть обеспечен таким образом, чтобы было возможно проводить визуальный осмотр инженерных сетей и коммуникаций на всем их протяжении.

3. Установить, что при самовольном переустройстве(переоборудовании) общедомовой инженерной системыгорячего водоснабжения границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, расположенных в квартире № в доме по адресу: <адрес> между Николаев В.В. и Николаевой Т. В. и ООО «УК «Инновация» является место врезки в стояк внутренней системы водоснабжения – то есть сварной шов.

4. Обязать Николаев В.В. и Николаеву Т. В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольное переустройство общедомовой системы горячего водоснабжения (замену проектного полотенцесушителя) в квартире № в доме по <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с проектной документацией (проект «Внутренний водопровод и канализация (ВК)» №): путем демонтажа существующегополотенцесушителя с отводами от стояка, с соединительными муфтами, и в том числе запирающих устройств (кранов).

Истец отказывается от предъявленных к Ответчикам требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу при заключении мирового соглашения в размере 70 процентов.

Иные судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, почтовые и иные расходы) Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1151/2021 по иску ООО УК "Инновация" к Николаев В.В., Николаевой Т. В. об обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО УК "Инновация" из бюджета муниципального образования оплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от 14.12.2020г. в размере 4200 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н.В. Левинская