Дело № 2-2581/2021

44RS0001-01-2021-004194-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Брокер» к Смирнову А.А. о взыскании убытков в виде денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, взыскании процентов, обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» обратились в суд с указанным иском, просят: Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, 1192527.46 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 2287.04 руб., возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 20174.07 руб.; для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN) : VIN Базового автомобиля : Марка, модель ТС : ... Категория ТС : В Год изготовления ТС : ... Модель, № двигателя : ... Кузов (кабина, прицеп) : ПТС Ис , установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 361080.00 рублей.

Свои требования обосновывают следующим.

<дата> между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор»), В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1087488.67 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивагь Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <дата> между Банком и ООО «Брокер» (далее - «Истец») был заключен договор поручительства В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части (на сумму не более чем 1304986.40 рублей) обеспечивает исполнение обязательств Ответчика вытекающих из Кредитного договора в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. <дата> в адрес Истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 1192527.46 рублей. <дата> Истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании (платежные поручения прилагаются). Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 10.00% годовых и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Должника. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по уплате процентов составляет 2287,04 руб.

Истец ООО «Брокер» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнов А.А., проживающий согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, по адресу: <адрес>, извещался по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела Свердловским районным судом г. Костромы не заявил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нейский районный суд Костромской области (157330, г. Нея, ул. Советская, д.22) по месту жительства ответчика.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен при имеющейся явке.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Довод истца о том, что в кредитном договоре определена подсудность спора – Свердловский районный суд г. Костромы, судом оценивается критически. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству. Сведений о достижении договоренности о подсудности спора между ООО «Брокер» и Смирновым А.А. суду истцом не представлено. Ответчик Смирнов А.А., будучи извещенным о рассмотрении дела Свердловским районным судом города Костромы своего желания присутствовать в судебном заседании, либо согласия на рассмотрение данным судом дела в свое отсутствие, не выразил.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Нейский районный суд Костромской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     

░.░. ░░░░░░░░_____________________

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2581/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Брокер"
Ответчики
Смирнов Антон Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Скрябина Ольга Геннадьевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
02.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2021Передача материалов судье
02.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.08.2021Предварительное судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
31.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее