Решение по делу № 2-4240/2021 от 05.03.2021

Дело №2-4240/2021

78RS0005-01-2021-001959-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 сентября 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форкуша Александра Михайловича к Григорьевой Маргарите Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Форкуш Александр Михайлович обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Григорьевой Маргарите Витальевне о взыскании денежных средств по договору займа от 16.04.2019, оформленного распиской, в размере 800 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за два месяца в размере 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2019 ответчик Григорьева М.В. взяла у истца Форкуша А.М. в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской. Денежные средства должны были быть возвращены истцу 16 апреля 2020 года, однако Григорьева М.В. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

Представитель истца Бочаров Е.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Григорьева М.В. в судебное заседание явилась, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что расписка получена истцом обманным путем.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2019 ответчик приняла на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 800 000 руб. под 5% ежемесячно, порядок уплаты – 16 числа каждого месяца, в срок - 16.04.2020.

Представленная истцом расписка о получении денежных средств требованиям закона соответствует.

Оригинал расписки приобщен судом к материалам дела.

На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Факт составления и подписания расписки ответчиком не оспаривался; ходатайств о назначении экспертизы, а равно иные доказательства в подтверждение доводов, в частности о получении истцом расписки от ответчика обманным путем, Григорьевой М.В. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены, учитывая, что данная обязанность возложена на заемщика в силу закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 800 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период – два месяца – в размере 80 000 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям, и истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой на протяжении 2-х месяцев, а не всего срока предоставления заемных денежных средств, исходя из согласованных сторонами условий (5% ежемесячно), суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 80 000 руб., что соответствует начислениям за 2 месяца пользования займом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Форкуша Александра Михайловича – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Маргариты Витальевны в пользу Форкуша Александра Михайловича задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты в размере 80 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., а всего взыскать 894 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2021 года.