Решение от 25.01.2022 по делу № 2-187/2022 (2-1857/2021;) от 10.11.2021

УИД № 42RS0033-01-2021-003682-11

(№2-187/2022)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                    25 января 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Князьковой О.А.

с участием представителя истца Тустановской ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <адрес> в интересах Шолохова ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Иванову ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <адрес> (далее Роспотребнадзор) обратился в суд с иском в защиту интересов Шолохова ФИО1 к ИП Иванову ФИО2. о защите прав потребителей.

С учетом уточнения требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шолоховым ФИО1 и ИП Ивановым ФИО2 заключен <данные изъяты> №. По договору ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мягкой мебели, по размерам, указанным в договоре общей стоимостью 77 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в сумме <данные изъяты>

Срок выполнения работ по договору составляет 30 дней с момента его подписания (п.4.1. Договора). Однако до настоящего времени ответчик не изготовил и не доставил мебель, чем нарушил права потребителя Шолохова ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием <данные изъяты>. До настоящего времени требования истца не исполнены.

При этом истец полагает, что условия о взыскании неустойки в размере 0,1 % за нарушение срока исполнения договора, установленные п. 4.3, противоречат ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и должны быть признаны недействительными.

За неисполнение требований потребителя ответчик обязан уплатить <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки <данные изъяты>.

Просит суд <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шолоховым ФИО1 и ИП ФИО2. Признать недействительным п. 4.3 Договора на оказание услуг по изготовлению мягкой мебели об установлении неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости работ. Взыскать с ИП Иванова ФИО2 в пользу Шолохова ФИО1. оплату по договору в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора Тустановская ФИО10 действующая в интересах Шолохова ФИО1 на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Шолохов ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Иванов ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Положениями статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьёй 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП Ивановым ФИО2 и заказчиком Шолоховым ФИО1 заключен <данные изъяты> (л.д.8-10), по которому заказчик обязуется изготовить <данные изъяты> (п.3.1. Договора). Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что <данные изъяты>

Согласно п.4.1. Договора срок выполнения работ составляет 30 дней с момента подписания договора.

Шолохов ФИО1 после подписания договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил ИП Иванову ФИО2 <данные изъяты> (квитанция л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Шолохов ФИО1 перевел в счет <данные изъяты> на счет Ольги Олеговны К. по номеру телефона, который сообщил ему ответчик. ДД.ММ.ГГГГ на указанный же <данные изъяты> (л.д.45,46).

Всего по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Шолохов ФИО1 оплатил <данные изъяты>.

Согласно условиям договора мебель должна быть изготовлена ответчиком в срок 30 дней с момента подписания договора, то есть последний день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сведений об обратном суду не представлено.

Учитывая факт неисполнения условий договора ответчиком в предусмотренный договором срок, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 67 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушение.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» в договоре оказания услуг указываются начальный и конечные сроки выполнения работы, которые могут быть установлены конкретной датой или периодом времени, к которому работы должны быть завершены.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Срок исполнения заказа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об изменении сроков окончания выполнения работ между сторонами не заключалось.

Как следует из пункта 4.3. договора оказания услуг, в случае невыполнения обязательств исполнителем в срок, заказчику выплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от стоимости работ.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа

С учётом того, что условие договора о размере неустойки (0,1%) ущемляет права потребителя по сравнению с нормами, установленными законом (не менее 3% за день просрочки), суд считает, что указанное условие является недействительным, юридических последствий не порождает, потребитель вправе потребовать неустойку, указанную в законе «О защите прав потребителей» в размере 3%.

Таким образом, размер неустойки за нарушения срока окончания выполнения работ по изготовлению мягкой мебели за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Исходя из правил, установленных абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ИП Иванова ФИО2 пользу потребителя, с учетом правил абзаца 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП Иванова ФИО2 в пользу истца на основании ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Шолохова ФИО1 не были удовлетворены ответчиком, в пользу истца с ИП Иванова ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьи 333.19 НК РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ИП Иванова ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ №RS0№-11 (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.