Решение от 17.04.2024 по делу № 2-786/2024 от 29.03.2024

61RS0011-01-2024-000814-42                                            К делу № 2-786/2024

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем    Российской Федерации

    г. Белая Калитва                                                     17 апреля 2024 года

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Бугрей С.В., представившей удостоверение , ордер ,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786/2024 по исковому заявлению Салтановой А.В., Салтанова В.В. к Глуходедовой И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: ОВМ ОМВД РФ по Белокалитвинскому району,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истцы Салтанова А.В. и Салтанов В.В. обратились в суд с иском к Глуходедовой И.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истцы указала, что им на праве собственности, по ? доли принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В данном домовладении с 27.02.2020г. зарегистрирована ответчица Глуходедова И.А., которая сожительствовала с сыном истицы ФИО5

После регистрации ответчица и ФИО5, забрав свои личные вещи, выехали на постоянное место жительства и работы в <адрес>. Регистрация ответчице необходима была для её трудоустройства.

Истцы в своём иске просят суд признать Глуходедову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Салтанова А.В. и Салтанов В.В. не явились, представили заявления, в которых свои требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчица Глуходедова И.А. в судебное заседание не явилась. В связи с невозможностью установить место нахождение ответчицы, судом в качестве её представителя в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

    Адвокат Бугрей С.В. в судебном заседании исковые требования истцов не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя третьего лица.

    Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ч.1. ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

          На основании ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что истцам Салтановой А.В. и Салтанову В.В. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 12-15).

С 27.02.2020г. в данном домовладении зарегистрирована ответчица Глуходедова И.А.(л.д. 16-17), которая с февраля 2020г. по настоящее время в доме не проживает. (л.д. 20-21).

Принимая решение, суд учитывает, что ответчица членом семьи истцов не является, в их доме не проживает длительное время, её отсутствие не носит временного характера, соглашение о пользовании жилым помещением между истцами и ответчицей не заключалось. Ответчица не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, фактически не проживая по месту регистрации, добровольно с регистрационного учёта не снимается.

Истцы не желают, чтобы ответчица была зарегистрирована в их жилище. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцам домовладении препятствует осуществлению ими своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

    В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (ред. от 25.05.2017г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании вышеизложенного, суд признаёт требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

          ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

2-786/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Салтанов Владимир Михайлович
Салтанова Анна Викторовна
Ответчики
Глуходедова Иванна Александровна
Другие
Бугрей Светлана Владимировна
ОМВД России по Белокалитвинскому району
Суд
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Судья
Емелин Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
belokalitvensky.ros.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
29.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее