Решение от 28.02.2018 по делу № 2-217/2018 от 31.10.2017

Дело № 2-217/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Краснодар                                                                                   28 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                    Кутченко А.В.,

при секретаре                                     Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Н. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании затрат по восстановительному ремонту.

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко Н.В. обратилась в суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 303 610,39 рублей, моральный вред 10 000 рублей, неустойку в размере 288 429,87 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, финансовую санкцию в размере 14 421, 49 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. гражданин ФИО5, управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Примера г.р.з. №, в <адрес>, напротив <адрес>, допустил столкновение с ТС – автомобилем Шевроле Круз г.р.з. №, находившимся под управлением Хачатурян А.В. В результате ДТП транспортное средство – автомобиль Шевроле Круз г.р.з. №, находящийся в собственности Калиниченко Н.В., получил следующие повреждения: обоих правых крыльев, обоих правых дверей, обоих правых колес, заднего бампера – в соответствии со справкой о ДТП от 27.05.2017. Вина Шаповалова И.А. подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП от 27.05.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2017. Гражданская ответственность виновника Шаповалова И.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность Калиниченко Н.В. на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». 03.07.2017 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. Однако ответ не был получен.

Согласно экспертному заключению № от 29.06.2017г., проведенного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шевроле Круз г.р.з. №, с учетом износа составляет 303 610,39 рублей.

Таким образом, ответчик не выплатил Калиниченко Н.В. страховое возмещение в размере 303 610,39 рублей. Расходы на проведение досудебной автотехнической экспертизы составило 7 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 268 010 рублей, моральный вред 10 000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 7 500 рублей, неустойку в размере 686 105 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, оплата почтовых услуг 350 рублей.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. гражданин Шаповалов И.А., управляя транспортным средством автомобилем Ниссан Примера г.р.з. Р №, в <адрес>, напротив <адрес>, допустил столкновение с ТС – автомобилем Шевроле Круз г.р.з. №, находившимся под управлением Хачатурян А.В. В результате ДТП транспортное средство – автомобиль Шевроле Круз г.р.з. №, находящийся в собственности Калиниченко Н.В., получил следующие повреждения: обоих правых крыльев, обоих правых дверей, обоих правых колес, заднего бампера – в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Шаповалова И.А. подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника Шаповалова И.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность Калиниченко Н.В. на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 28 390 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 29.06.2017г., проведенного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шевроле Круз г.р.з. Н 674 СХ 123, с учетом износа составляет 303 610,39 рублей.

03.07.2017 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. Однако ответ не был получен.

Таким образом, ответчик не выплатил Калиниченко Н.В. страховое возмещение в размере 303 610,39 рублей. Расходы на проведение досудебной автотехнической экспертизы составило 7 500 рублей.

          В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, для установления причин получения повреждений автомобиля, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭРА».

В соответствии с заключением ООО «ЭРА» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, с учетом износа составила 296 400 рублей.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии с договором страхования и правилами страхования автотранспортных средств, страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы в размере 28 390 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 268 010 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав потребителя, установленный в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что возмещению в счет морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит компенсация в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений ГК РФ, штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. С учетом компенсационной природы процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер штрафа, взыскиваемого в связи с несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Конституционный суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В определении КС РФ от 21.12.2000 № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность суммы штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить взыскиваемый в пользу Калиниченко Н.В. штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей и размер неустойки до 150 000 рублей.

    Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, оплату почтовых услуг в размере 350 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 010 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 526 860 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.02.2018 ░.