Решение по делу № 2-1618/2016 от 10.03.2016

дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 17 мая 2016 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к С.О.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 руб. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской.

Согласно п. 2.1.2 ответчик обязался возвратить сумму займа до (Дата обезличена) Однако, в нарушении условий договора сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно п. 3 договора займа от (Дата обезличена) в случае невозврата указанной в договоре суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 35500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.О.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что денежные средства по расписке ему истцом не передавались.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 руб. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской.

Согласно п. 2.1.2 ответчик обязался возвратить сумму займа до (Дата обезличена) Однако, в нарушении условий договора сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно п. 3 договора займа от (Дата обезличена) в случае невозврата указанной в договоре суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд не может принять довод ответчика о том, что договор займа носил безденежный характер, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК, каких-либо доказательств данному утверждению ответчик не представил.

Таким образом, проверив расчет, представленный истцом, суд согласен с ним, и учитывая изложенное, удовлетворяет требования истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 35 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В пользу истца с ответчика подлежит взыскания сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со С.О.М. в пользу Б.С.В. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., пени в размере 35 500 руб., государственную пошлину в размере 8555 руб., а всего взыскать 544055 (Пятьсот сорок четыре тысячи пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).