Решение от 28.11.2016 по делу № 2-7030/2016 от 09.09.2016

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в качестве займа ****** на следующих условиях: ответчик обязана вернуть ****** через один год, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа является расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем на невозвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере ******, проценты за пользование суммой займа ******; проценты за пользование чужими денежными средствами ******.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку из адресной справки не следует, что в настоящее время ответчик проживает на территории <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик о слушании дела в свое отсутствие не просила. Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>.

Однако, как установлено судом и следует из полученных судом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу:
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по учетам не значится. Из указанного документа следует, что последним известным местом жительства ФИО2 являлось жилое помещение, расположенное в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░