Решение по делу № 2а-1967/2022 от 06.04.2022

Дело № 2а-1967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         29 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хабонен М.И. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления,

установил:

Хабонен М.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2022 в рамках исполнительного производства №

В обоснование административного иска указала, что судебным приставом-исполнителем в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № о взыскании задолженности. 24.01.2022 судебный приказ отменен. Считает, что по вынесенное в рамках данного исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Административный истец Хабонен М.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 11).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н., Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 9,10, 12, 13).

Заинтересованное лицо ООО УК «Ленинского района-7» в судебное заседание не явилось, извещено (л.д. 57).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как установлено при рассмотрении дела, 27.12.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска № в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хабонен М.И. о взыскании в пользу ООО УК «Ленинского района-7» задолженности.

В рамках указанного исполнительного производства 12.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 26).

08.02.2022 исполнительное производство прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено (л.д. 44).

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Учитывая, что оспариваемое постановление от 12.01.2022 отменено судебным приставом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков, следовательно, указанной в ст.ст. 226, 227 КАС РФ совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Хабонен М.И. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Хохлов А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н., Управлению ФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.