Решение от 18.12.2023 по делу № 2-2400/2023 от 18.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Рязань

                Московский районный суд города Рязани составе:

                председательствующего судьи Здор Т.В.,

                с участием представителя истца Ефименко О.В. – Зубенко О.В., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ

                при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску Ефименко О.В. к Фролову Р.В., Фроловой Д.А. о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефименко О.В. обратился в суд с иском к Фролову Р.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе Фролова Р.В. оформил на себя потребительский кредит на сумму 641 000 рублей, что подтверждается Договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Банком .... Срок кредита – ... месяцев, ежемесячный платеж – 15 656 рублей 07 копеек. Общая сумма погашения кредита с процентами 939 518 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика оформил на себя еще один потребительский кредит на сумму 2 409 000 рублей, что подтверждается Договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Банком .... Срок кредита - ... месяца, ежемесячный платеж – 44 086 рублей 80 копеек. Общая сумма погашения кредита с процентами 3 706 221 рубль 80 копеек.

После поступления на карту истца денежных средств, истец передал суммы кредитов наличными денежными средствами ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Кроме того, истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Сумма, переданных истцом ответчику денежных средств, составила 3 350 000 = 641 000 + 2 409 000 + 300 000.

Ответчик пояснил истцу, что целью оформления кредита является покупка автомобиля, но в банках в одобрении кредитов на необходимые суммы ответчику отказывают. Поскольку истец и ответчик на момент получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ были знакомы уже более ... лет, являлись друзьями, истец согласился помочь ответчику в оформлении кредитов на себя. Поскольку ответчик передавал необходимые суммы каждый месяц по первому кредиту, истец согласился оформить на себя второй кредит.

Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о том, что ответчик ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будет передавать истцу наличными денежными средствами сумму в размере ежемесячных платежей по кредитам до полного их погашения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял условия устного соглашения и ежемесячно передавал истцу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал передавать наличные денежные средства истцу для погашения задолженности по кредитам.

В соответствии с Графиками платежей сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по первому кредиту составила 507 964 рубля 33 копейки, по второму кредиту – 2 186 534 рубля 21 копейка.

Таким образом, сумма задолженности по кредитам на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 694 498 рублей 54 копейки = 507 964,33 + 2 186 534,21.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец выплачивает ежемесячные взносы за кредиты собственными денежными средствами.

Расчет задолженности ответчика: 15656,07*16=250497,12 (сумма возвращенных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ);

44086,80*11=484954,80 (сумма возвращенных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма возвращенных ответчиком денежных средств составила: 735 451 рубль 21 копейка = 250 497,12 + 484 954,80.

Таким образом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 614 548 рублей 08 копеек = 3 350 000 (сумма переданных истцом денежных средств) – 735 451 рубль 92 копейки (сумма возвращенных ответчиком денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был оформить реструктуризацию кредитов для изменения условий погашения кредитов, а именно, снижения текущей финансовой нагрузки, что подтверждается Договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Банком ... на сумму 2 161 849 рублей 40 копеек. Срок кредита - ... месяцев, ежемесячный платеж – 32 938 рублей 81 копейка.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту после реструктуризации долга составляет 2 139 425 рублей 03 копейки, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной банком истцу.

Согласно телефонной переписке истца и ответчика, Фролов Р.В. факт передачи денежных средств не отрицает, признает наличие задолженности перед истцом. Однако, платить ответчик отказывается, ссылаясь на свое трудное финансовое положение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно требовал от ответчика вернуть сумму задолженности, что подтверждается телефонной перепиской истца. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств так и не выполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Фролова Р.В. денежные средства в размере 2 614 548 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 273 рубля.

Впоследствии представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с Фролова Р.В. в пользу Ефименко О.В. денежные средства в размере 2 614 548 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 15 500 рублей, судебные расходы в размере 8 150 рублей, судебные расходы в размере 7 690 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 273 рубля.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Фролова Д.А..

В судебное заседание истец Ефименко О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зубенко О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Фролов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования в части не подлежат удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела, в подтверждение своих требований истец приложил к исковому заявлению скриншоты переписки посредством менеджера.

Изучив представленные истцом скриншоты переписки посредством мессенджера в подтверждение заключения между ними устного соглашения, был удивлен, так как никаких обязательственных отношений на указанные истцом суммы в размере 300 000 рублей и 2 409 000 рублей между ними не возникало. Денежные средства в указанных суммах истцом нe передавались. Об оформлении истцом на себя потребительского кредита на сумму 2 409 000 рублей ему не было известно.

В действительности, в ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца денежные средства в размере 641 000 рублей, следуя договоренности, начиная со следующего месяца после получения данной суммы, ежемесячно выплачивал долг разными платежами, не менее 16 000 рублей.

Ввиду возникновения    материальных    проблем    он    перестал    производить    истцу ежемесячные платежи в погашение суммы долга в размере 641 000 рублей.

Как следует, из графика погашения кредита к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма погашения составляет 939 518 рублей 79 копеек, как указано в иске, выплаченная сумма - 735 451 рубль 21 копейка, в связи с этим сумма не возвращенных денежных по кредиту (долгу) составила - 204 067 рублей 58 копеек, но никак не 2 614 548 рублей 08 копеек. Таких обязательств на себя перед истцом он не возлагал.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о заключении договора займа на сумму 300 000 рублей и 2 409 000 рублей. Представленные скриншоты с очевидностью по своему смысловому содержанию и датам не совпадают, в связи с этим из данной переписки не возможно установить достоверно имелась ли договоренность сторон, связанная с передачей -получением денежных средств, исходя из требований истца. Также невозможно установить суммы займа, срок возврата, условия предоставления денежных средств.

Кроме того, не соответствует действительности и тот факт, что истец неоднократно требовал вернуть долг, даже из скриншотов, представленных истцом следует иное.

На момент переписки он находился в трудном материальном положении, сложной жизненной ситуации, из-за чего в прострации и апатии, общая сумма погашения кредита ему не была известна, копия кредитного договора и копия графика погашения кредита ему истцом не передавалась, он не знал точной суммы оставшегося долга перед истцом.

При этом, представленные истцом доказательства, сами по себе, не подтверждают наличие отношений именно по договору займа.

В связи с отсутствием наличия отношений, вытекающих из договора займа, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, в части взыскания суммы долга в размере 2 410 480 рублей 50 копеек, в связи с этим, просит в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания суммы долга в размере 2 410 480 рублей 50 копеек.

Ответчик Фролова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что согласно информации официального сайта Московского районного суда г. Рязани ей стало известно о привлечении ее соответчиком. При ознакомлении с материалами дела, ей стали известны, обстоятельства и предмет гражданского дела в отношении ее бывшего супруга Фролова Р.В. с которым, она в настоящее время не поддерживает отношения. ДД.ММ.ГГГГ между ними был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Фактическую совместную жизнь они прекратили за долго до этого.

Во время брака на ее имя не было зарегистрировано, какое-либо движимое или недвижимое имущество, что подтверждается справками из регистрирующих учреждений. Во время брака бывший супруг брал много различных кредитных обязательств, в том числе ипотека, но все известные ей займы были в кредитных организациях. Истец Ефименко О.В. действительно старый знакомый работал вместе с ними в одной организации, но о каких-либо денежных средствах, которые он мог бы одолжить Фролову Р.В. ей не известно, как и о факте, их оплаты. Указанная сумма исковых требований не поступила в состав общего имущества, и если и была, то пошла на личные цели бывшего супруга. Она не участвовала в погашении долга. Исходя из этого, она не может нести ответственности по предъявленному иску, не должна отвечать и исполнять требования искового заявления. Возражает против привлечения ее соответчиком в рамках дела о взыскании сумм по договору займа.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца Зубенко О.В., находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Ефименко О.В., ответчиков Фролова Р.В., Фроловой Д.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Ефименко О.В., его представителя Зубенко О.В., показания свидетелей ФИО1., ФИО2., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо oт суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора именно на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Соответственно, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефименко О.В. и Банком ... (ПАО) был заключен кредитный договор №... на сумму 641 000 рублей, под ...% годовых, срок действия договора ... месяцев, ежемесячный платеж 15 656 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Ефименко О.В. и Банком ... (ПАО) был заключен кредитный договор №... на сумму 2 409 000 рублей, под ...% годовых, срок действия договора ... месяца, ежемесячный платеж 44 086 рублей 80 копеек.

Как следует из пояснений истца Ефименко О.В. данных суду, после поступления на его карту денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал суммы кредитов наличными денежными средствами своему другу ответчику Фролову Р.В., а также передал в долг собственные наличные денежные средства в размере 300 000 рублей.

Между ними было заключено устное соглашение о том, что ответчик Фролов Р.В. ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будет передавать истцу Ефименко О.В. наличными денежными средствами сумму в размере ежемесячных платежей по кредитам до полного их погашения.

Также из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фролов Р.В. исполнял условия устного соглашения и ежемесячно передавал истцу Ефименко О.В. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фролов Р.В. перестал передавать денежные средства истцу Ефименко О.В. для погашения задолженности по кредитам.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец Ефименко О.В. оформил реструктуризацию кредитов для изменения условий погашения кредитов, заключил кредитный договор с Банком ... (ПАО) №... на сумму 2 161 849 рублей 40 копеек, под ...% годовых, срок действия договора ... месяцев, ежемесячный платеж 32 938 рублей 81 копейка.

Согласно справки Банка ... (ПАО) задолженность Ефименко О.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 122 537 рублей 78 копеек.

Как следует из представленных ответчиком Фроловым Р.В. возражений на исковое заявление, он подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца Ефименко О.В. денежные средства в размере 641 000 рублей, ежемесячно выплачивал долг разными платежами, не менее 16 000 рублей в месяц.

Ввиду возникновения материальных проблем Фролов Р.В. перестал производить истцу Ефименко О.В. ежемесячные платежи в погашение суммы долга в размере 641 000 рублей.

Согласно графика погашения кредита к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма погашения составляет 939 518 рублей 79 копеек, выплаченная сумма составляет 735 451 рубль 21 копейка, в связи с этим сумма не возвращенных денежных по кредиту (долгу) составляет 204 067 рублей 58 копеек, которую ответчик Фролов Р.В. не оспаривает.

Как следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1. им обоим было известно со слов Ефименко О.В. и Фролова Р.В. о наличии между ними договоренностей о получении кредита истцом для нужд ответчика, однако о конкретных условиях договора займа и точных суммах, а также периодах и размерах платежей и задолженности точно не известно.

Как установлено судом, доказательств в подтверждение факта передачи истцом Ефименко О.В. ответчику Фролову Р.В. денежных средств в размере 2 410 480 рублей 50 копеек, не представлено, из представленных в материалы дела кредитных договоров не усматривается, что кредитные средства, полученные в Банке ... (ПАО) были переданы истцом Ефименко О.В. ответчику Фролову Р.В. и последний принял на себя обязательства по их исполнению перед Банком.

Как следует из представленной в материалы дела, Выписки со счета Ефименко О.В. в ПАО ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты Фролова Р.В. ... в ... банке на его счет были осуществлены денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 39 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей, а также осуществлен перевод ... перевод с карты ... держателем которой указана Ф. Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, а также осуществлен перевод ... перевод с карты ... держателем которой указана Ф. Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют об исполнении ответчиком Фроловым Р.В. обязанности по погашению кредитных обязательств Ефименко О.В. перед Банк ... (ПАО) по рассматриваемым кредитным договорам.

Представленная суду переписка между сторонами, а также между ответчиком и свидетелем также бесспорно не свидетельствует о принятии на себя ответчиком Фроловым Р.В. обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Ефименко О.В. и Банком ... (ПАО) на сумму 2 409 000 рублей, под ...% годовых, срок действия договора ... месяца, ежемесячный платеж 44 086 рублей 80 копеек.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что ответчиком по делу Фроловым Р.В. не оспаривались обстоятельства получения Ефименко О.В. кредитных средств в Банке ... (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... на сумму 641 000 рублей, под ...% годовых, срок действия договора ... месяцев, ежемесячный платеж 15 656 рублей 07 копеек по его просьбе, передаче ему полученной денежной суммы.

Согласно графика погашения кредита к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма погашения составляет 939 518 рублей 79 копеек, выплаченная Фроловым Р.В. Ефименко О.В. в погашения данных кредитных обязательств составила 735 451 рубль 21 копейка, в связи с этим сумма не возвращенных денежных по кредиту (долгу) составляет 204 067 рублей 58 копеек, которую ответчик Фролов Р.В. не оспаривает.

Таким образом, с ответчика Фролова Р.В. в пользу истца Ефименко О.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 204 067 рублей 58 копеек.

Требования Ефименко О.В. к Фроловой Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку истцом Ефименко О.В. не представлено доказательств, что денежные средства полученные по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на семейные нужды Фролова Р.В. и Фроловой Д.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно справок нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом Ефименко О.В. за обеспечение доказательств была оплачена сумма в размере 31 340 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования суд удовлетворил частично, то с ответчика Фролова Р.В. в пользу истца Ефименко О.В. подлежат взысканию расходы за обеспечение доказательств пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 444 рубля 52 копейки.

Согласно чек-ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ефименко О.В. за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 672 рубля.

В связи с чем, с ответчика Фролова Р.В. в пользу истца Ефименко О.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 240 рублей 68 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 067 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 240 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 444 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

...