Решение от 13.06.2024 по делу № 3-289/2024 от 20.05.2024

Дело №3-289/2024

24RS0037-01-2024-000614-92

Номер дела в суде первой инстанции 2-951/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску А.Е.В. к администрации г. Назарово, МБУ «Управление городским хозяйством» <адрес>, ООО «ТСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к администрации г. Назарово, МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ООО «ТСК», требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию убытков 136 000 руб., судебные расходы в размере 7 420 руб. в связи с повреждением имущества в ДТП, произошедшем <дата>, которое, по утверждению истца, произошло вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия (колея, снежный накат, гололед, отсутствие подсыпки).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Назаровский городской суд Красноярского края <дата> вынес определение о направлении гражданского дела в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности в иной районный суд Красноярского края, что мотивировано тем, что истец А.Е.В. занимает должность <данные изъяты> Назаровского городского суда Красноярского края.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания по разрешению указанного вопроса, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Как следует из материалов представленного дела, истец А.Е.В. занимает должность <данные изъяты> Назаровского городского суда Красноярского края.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела Назаровским городским судом Красноярского края, поскольку может вызвать сомнения лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше суда.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения исковых требований Назаровским городским судом Красноярского края, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности этого суда, Красноярский краевой суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Ачинский городской суд с учетом территориальной доступности его для сторон, проживающих в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░