ПРИГОВОР                                        <данные изъяты> Дело 1-463\2014 год.

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад                                                                                                    30 октября 2014 года

Сергиево- Посадский горсуд Московской области в составе

Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.

При секретаре ЛАЗИШВИЛИ Г.Г.

С участием гос. обвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.

Защитника адвоката Малинкиной Е.Ю.

Подсудимого Калмыкова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛМЫКОВА В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность> <сведения об образовании> <гражданство>, <семейное положение> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты> и К» <адрес> <данные изъяты>, <сведения о судимости>

В совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, суд

                                                   УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.В. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут Калмыков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № следовал по крайней правой полосе автодороги «<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования он, в нарушение требований п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ( далее ПДД РФ) в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», п.1.3 ПДД РФ в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков…», п. 1.5 абз.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.10 ПДД РФ в соответствии с которым, : «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения..», п.10.1 абз.2 ПДД РФ в соответствии с которым: « При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Т.А.А., не принял меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего на 75 км + 306,5 метра указанной автодороги совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем МАЗ.

В результате ДТП находившаяся на переднем пассажирском сидении его автомобиля неустановленная в ходе следствия женщина получила тупую сочетанную травму тела: тупую травму шеи ( разрыв шейно-затылочного сочленения, перелом передней и задней дуг первого шейного позвонка, вклинение второго шейного позвонка в большое затылочное отверстие, разрыв продолговатого мозга);ссадины на левой половине лица; ушибленную рану в области спинки носа; кровоподтеки на веках глаз; многооскольчатый перелом нижней и верхней челюсти, левой скуловой кости, костей носа, решетчатой кости; тупую травму грудной клетки: переломы 2-5 ребер слева по среднеключичной линии; кровоподтеки на кистях; ссадины на правой боковой поверхности шеи, в проекции гребней подвздошных костей; признаки сотрясения тела: кровоизлияния в венечной связке печени, в области ворот левой почки, в области ворот селезенки- квалифицируемая как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. От травматического разрыва продолговатого мозга, вследствие тупой сочетанной травмы тела, неустановленная женщина скончалась на месте ДТП. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажир его же автомобиля Р.А.В. получил: черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, субдуральной гематомой справа (потребовавшую проведение операции- удаления вышеуказанной гематомы), ушибленные раны на верхней губе, в области спинки носа, перелом левой лучевой кости в типичном месте, перелом ладьевидной кости со смещением отломков, перелом левой ветви нижней челюсти - квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

    Подсудимый Калмыков В.В. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Калмыков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и пр. потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Калмыков В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Калмыкова В.В. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Калмыков В.В. вину признал, по месту жительства замечаний не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, добровольно загладил перед потерпевшим Р.А.В. причиненный преступлением ущерб и он просит его не наказывать. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств, влияющих на наказание Калмыкова В.В., мнения потерпевшего и пр. потерпевшего, гос. обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем применения к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Оснований не назначать ему дополнительное наказание суд не усматривает.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304,307-310, 316УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░.     

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 901 ░░150 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> №- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                

                                                            ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-463/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Калмыков В.В.
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Аминова Е.
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
13.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2014Передача материалов дела судье
21.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее