Решение по делу № 33-9464/2024 от 29.02.2024

77RS0030-02-2022-005856-14

Дело № 2-3221/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 23 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Ипотечная компания” к Петровой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Ипотечная компания” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО “Ипотечная компания” и Петровой Н. Л. был заключен  договор  уступки права требования от 05 октября 2018 г., в соответствии с которым ООО “Ипотечная компания” уступило истцу право требования к ООО «Лизинг Инвест» по ряду договоров на общую сумму сумма  Петрова Н. Л. обязалась перечислить цеденту за уступаемые права денежные средства в размере сумма в течение трех дней с момента предъявления соответствующего требования цедента, но не позднее 01 февраля 2019 г. Ответчик обязательства по оплате цены  договора не исполнил.

В этой связи истец просил суд взыскать с Петровой Н. Л.  основной долг в размере  сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО “Ипотечная компания” и Петровой Н. Л. был заключен  договор  уступки права требования (цесии) от 05 октября 2018 г., в соответствии с которым ООО “Ипотечная компания” уступило истцу право требования к ООО «Лизинг Инвест» по ряду договоров на общую сумму сумма  

В соответствии с п. 2.1 договора Петрова Н. Л. обязалась перечислить цеденту за уступаемые права денежные средства в размере сумма в течение трех дней с момента предъявления соответствующего требования цедента, но не позднее 01 февраля 2019 г.

Договор цессии ООО “Ипотечная компания” был исполнен, определением Арбитражного суда адрес от 04 декабря 2018 г. по делу № А03-5277/2017 в порядке процессуального правопреемстве была произведена замена кредитора ООО “Ипотечная компания” в деле о банкротстве ООО «Лизинг Инвест» на Петрову Н. Л.

Договор цессии не расторгнут, недействительным не признан.

         Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере сумма  ответчиком не выплачены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Срок исковой давности истек 01 февраля 2019 г. Вместе с тем, с учетом того, что Петрова Н. Л. с 2016 г. являлась ликвидатором  ООО “Ипотечная компания” и его единственным участником, действовала в личных интересах, допустила злоупотребление своими правами,  а конкурсный управляющий ООО “Ипотечная компания” Ефанов А. Н. был назначен 24 марта 2022 г., суд считает возможным восстановить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга  в размере сумма подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2019 г. по 22 июня 2022 г. составляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Таким образом, исковые требования ООО “Ипотечная компания” подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в  доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░” – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░