Решение по делу № 2-5565/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-5565/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004563-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                18 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Л. А. к нотариусу Прохоровой М. В. о признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии,

установил:

Мочалова Л.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Прохоровой М.В. о признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, ссылаясь на то, что является единственным наследником после своей матери ФИО1 и фактически приняла наследство после своей матери, которая не успела принять наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей пятью днями ранее, действия по принятию наследства ФИО1 осуществить не могла, так как чувствовала себя плохо.

Просила признать факт непринятия наследства ФИО1, признать право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии Мочаловой Л.А., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в порядке наследственной трансмиссии.

Определением суда от 01 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от 29 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением суда от 14 августа 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Региональная Служба Взыскания», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Колибри-КЭПитал».

Истец Мочалова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что доли в квартире не имеет, зарегистрирована с 2012 года, оплату за коммунальные услуги вносила она. На дату смерти ФИО2 фактически в квартире не проживала. В установленный срок не обратилась к нотариусу, поскольку болела коронавирусом, обратилась в начале 2022 года. После смерти ФИО2, ФИО1 оплату коммунальных платежей, налога на имущество не производит из-за финансовых трудностей. Просила признать право на принятие наследства после смерти бабушки. После матери наследство не принимала.

Представитель истца Мочаловой Л.А. по доверенности Коквичев А.М. исковые требования поддерживал.

Ответчик нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что в случае отказа в удовлетворении требований Мочаловой Л.А. спорное имущество будет получено ею же, но в рамках другого наследственного дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО1 фактически приняла наследство, решением суда с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность в размере 739 250 рублей, решение не исполнено, денежные средства не взысканы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Региональная Служба Взыскания», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Колибри-КЭПитал» в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему выводу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

По общему правилу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1,2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности по ? доли у ФИО2 и ФИО4

09 сентября 1998 года ФИО2 составлено завещание, которым принадлежащее имущество – ? доля в квартире по адресу: <адрес> завещана ФИО1 и Мочаловой Л.А. в равных долях каждой, завещание удостоверено нотариусом Постновой З.Н., завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти №

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти №.

14 декабря 2021 года после смерти ФИО2 на основании заявления Мочаловой Л.А. нотариусом Прохоровой М.В. открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на основании заявления Мочаловой Л.А. нотариусом Прохоровой М.В. открыто наследственное дело №.

Нотариус Прохорова М.В. направила в адрес Мочаловой Л.А. письмо от 28 апреля 2022 года №, в котором указала, что из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 по закону и на основании завещания являлась ее дочь ФИО1, проживавшая на момент смерти ФИО2 и до момента своей смерти в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пока не доказано иное, ФИО1 признается наследницей, принявшей наследство после ФИО2 Кроме того указала, что положения о наследственной трансмиссии к данным правоотношениям не применимы, факт непринятия ФИО1 после ФИО2 мог быть установлен судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 имела задолженность перед третьим лицом ФИО3 на сумму 739 250 рублей, задолженность в настоящее время не погашена. Кроме того, ФИО1 является заемщиком банка ПАО «Совкомбанк» по договору № от 04 июня 2012 года, задолженность по которому составляет 24 120 рублей 52 копейки, по договору № от 11 мая 2012 года, сумма задолженности – 17 426 рублей 76 копеек. По информации банка АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 в банке открыты счета, задолженность по которым составляет 108 211 рублей 57 копеек по счету №, 10 347 рублей 38 копеек по счету №, 50 500 рублей 91 копейка по счету №, 102 045 рублей 45 копеек по счету №, 37 912 рублей 50 копеек по счету №, 11 921 рубль 08 копеек по счету №.

По сведениям, предоставленным УФССП России по Вологодской области в отношении ФИО1 возбуждено 14 исполнительных производств на общую сумму 582 927 рублей 75 копеек, взыскателями по которым являются НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Региональная Служба Взыскания», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «Финансовое агентство по сбору платежей», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Колибри-КЭПитал».

Для разрешения вопроса о принятии либо непринятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2 суду необходимо установить, какие действия ФИО1 были произведены либо не производились для фактического принятия наследства, поскольку с письменным заявлением к нотариусу она не обращалась.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № ОАО «Коммунальщик» ФИО1 с 15 февраля 2012 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области.

В записях акта о смерти ФИО2 и ФИО1 последнее место жительства, указанное в графе 13, совпадают.

По данным БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1» пациентам ФИО1 и ФИО2 26 июня 2021 года была оказана скорая медицинская помощь на дому по адресу: <адрес>. Смерть ФИО2 зафиксирована на дому 28 июня 2021 года в 11 часов 17 минут. Смерть ФИО1 зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ года в 15:01 бригадой скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО1 была зарегистрирована по адресу наследодателя и фактически проживала с ФИО2 на дату ее смерти, суд отказывает Мочаловой Л.А. в удовлетворении требования о признании непринятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 Суд полагает, что ФИО1 своими действиями, а именно фактом проживания в квартире, принадлежащей ФИО2, фактически приняла наследство после ее смерти. Доводы истца о беспомощном состоянии ФИО1 на момент смерти ФИО2 значения не имеют.

Кроме того, истец при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 сообщила, что ФИО1 являлась наследником имущества своей матери ФИО2, фактически принявшей наследство, но юридически не оформившей своих прав.

В таком случае все причитающееся ФИО1 наследственное имущество включается в состав ее собственного наследственного имущества, то есть в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 Кроме того, ФИО2 завещала ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, не подлежат удовлетворению требования Мочаловой Л.А. о восстановлении срока и о признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, поскольку таковая возможна только в случае непринятия умершим наследником наследства.

Суд полагает, что, обращаясь с исковыми требованиями о непринятии ФИО1 наследства после ФИО2 и признании права наследственной трансмиссии, истец имела намерение принять наследство после смерти своей матери, не принимая обязательств наследодателя.

Несение истцом расходов по оплате коммунальных услуг до смерти бабушки и матери не влечет удовлетворение исковых требований, поскольку истец с 15 февраля 2012 года зарегистрирована в спорном жилом помещении и в силу жилищного законодательства обязана производить оплату коммунальных услуг.

Вместе с тем, истец не лишен права принять наследство после смерти матери ФИО1 в рамках наследственного дела №.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мочаловой Л. А. к нотариусу Прохоровой М. В. о признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.Е. Дынга

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.