Решение по делу № 2-759/2018 от 06.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Новак Д.Е. к Серикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратилась Новак Д.Е. с исковым заявлением к Серикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 10 часов 30 ноября 2018 года истец Новак Д.Е., ответчик Сериков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой сторон на 03 декабря 2018 года на 09:05 часов.

В судебное заседание 03 декабря 2018 года в 09:05 часов истец Новак Д.Е., ответчик Сериков А.А. вновь не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Новак Д.Е. к Серикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в суд дважды истца Новак Д.Е., ответчика Серикова А.А. которые не просили дело рассмотреть в их отсутствие, и невозможностью рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░