Дело № 2-422/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                г.Партизанск                            03 сентября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании домом блокированной застройки и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> ФИО1 принадлежит ? доля в праве общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; собственником остальной части в праве собственности на указанный дом является ФИО5 Каждый собственник пользуется отдельными помещениями дома: ФИО5 в натуре имеет <адрес>, ФИО1 в натуре имеется <адрес>. квартиры имеют самостоятельные выходы. Истец просит выделить в натуре принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде <адрес> общей площадью 31,9кв.м., кадастровый №___, в состав которой включены: жилая комната площадью 17,6кв.м., кухня площадь. 7,0 кв.м., жилая комнату площадью 7,3 кв.м., холодная пристройка (лит.а).

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, в окончательной редакции измененных требований истец просит: признать часть жилого дома по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки; признать истицу собственником жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по данному делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Партизанского городского округа <адрес>.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление представитель третьего лица просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Администрации ПГО.

    Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ходатайству истицы ненадлежащий ответчик по делу ФИО5 заменена надлежащим ответчиком ФИО2

Рассмотрение данного дела было назначено на <Дата>, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской истицы о получении судебной повестки и почтовым уведомлением о получении ответчиком судебного извещения.

В судебное заседание <Дата> стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Судебное заседание было отложено на <Дата>, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата> стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании домом блокированной застройки и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-422/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пудовкина Т.А.
Ответчики
Иващенко В.Н.
Кочетулина Н.И.
Другие
Администрация ПГО
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
partizansky.prm.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2018Передача материалов судье
02.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Подготовка дела (собеседование)
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2018Судебное заседание
22.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Судебное заседание
19.06.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
08.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2018Дело оформлено
01.10.2018Дело передано в архив
03.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее