Решение по делу № 2-286/2022 (2-2597/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-286/2022 (№2-2597/2021)

УИД 76RS0023-01-2021-004412-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                 10 февраля 2022 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Дианы Юрьевны к Назаренко Даниилу Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

В производстве Красноперекопского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Соловьевой Дианы Юрьевны к Назаренко Даниилу Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Соловьева Д.Ю. и ее представитель Цымляков А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились в судебные заседания, назначенные на 17.01.2022 в 08 час. 30 мин. и 10.02.2022 в 10 час. 00 мин., причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, процессуальные ходатайства не поступили.

Ответчик Назаренко Д.Д. по делу судом извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы по доверенности представителю Белотелову Д.С.

В судебном заседании представитель ответчика Белотелов Д.С. в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания и не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, просил оставить иск Соловьевой Д.Ю. без рассмотрения. Старший помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля полагала обоснованным оставление иска без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Соловьевой Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Предусмотренное абз. 8 ст. 222 ГПК РФ полномочие суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе и не лишает истца возможности ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Определение об оставлении иска без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 ГПК РФ обжалованию не подлежит, поскольку, возможность такого обжалования не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Соловьевой Дианы Юрьевны к Назаренко Даниилу Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                         С.В. Бачигина