Решение по делу № 2-114/2024 от 19.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-114/2024

УИД 43RS0025-01-2024-000118-92

г. Нолинск

Кировской области                         16 апреля 2024 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Т.В. к администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартир в совместную собственность ФИО1, ФИО2 передана в совместную собственность однокомнатная <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Нолинском филиале ОГУП «Кировское БТИ», о чем сделана запись под <№> в реестровой книге. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1, истец зарегистрировалась по адресу: <адрес> стала в ней проживать. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Общих совместных детей у ФИО2 и ФИО1 не было. Наследником доли в квартире после смерти ФИО2 была сестра ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником после смерти ФИО3 был её муж ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Набоких В.А. является наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нолинского нотариального округа Кировской области, после смерти отца ФИО4 Набоких В.А. является родным отцом истца. С момента регистрации в данной квартире и по настоящее время истец пользуется квартирой, несёт бремя её содержания, производила ремонт и затратила значительные средства, оплачивает коммунальные услуги. Также истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом -<данные изъяты> доли квартиры более 15 лет, считает, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности. Ответчик не предпринимал и не предпринимает каких-либо действий в отношении объекта недвижимости.

Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Черепанова Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что при жизни ухаживала за ФИО1, поскольку наследников у него не было, также выражал намерение, что квартира после его смерти достанется ей, кто-либо претензий на долю в квартире не предъявлял.Представитель ответчика администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области Кудрявцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования о признании за истцом права собственности на долю в квартире признает, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Набоких В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что Черепанова Т.В. его дочь, сам является собственником половины квартиры, перешедшей по наследству, также подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Заслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области, о чем свидетельствует его письменное заявление, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования Черепановой Т.В. к администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черепановой Т.В. удовлетворить.

Признать за Черепановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, (СНИЛС <№>), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2024 года.

Судья                                  Н.С. Бердников