Решение по делу № 1-165/2019 от 23.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 15 октября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Митяева А.М.,

потерпевшей ВЕА,

её представителя – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области ВРН, представившей удостоверение № и ордер № от 28.08.2019 года,

потерпевшего ЛАВ,

его представителя – ЛНВ,

подсудимого БСВ,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Родионова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БСВ обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п.8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.. . Согласно п.8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.. .

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации БСВ не выполнил.

07 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут водитель БСВ, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>. В это же время во встречном ему направлении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес> двигался мотоцикл «<данные изъяты>» 229 см3, без государственного регистрационного знака, под управлением ЛАВ. В пути следования водитель БСВ, выполняя маневр левого поворота, проявляя преступную небрежность – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п.1.3., 1.5., 8.1., 8.6., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не учитывая интенсивность движения, создавая опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не принял мер предосторожности и не предоставил преимущества в движении водителю мотоцикла «<данные изъяты>» 229 см3, без государственного регистрационного знака ЛАВ, который двигался с пассажиром ВДВ во встречном ему направлении по правой (относительно направления движения в сторону ул. <адрес>) полосе движения, выехал на встречную полосу движения (левую проезжую часть дороги по ходу движения его автомобиля), где напротив заезда на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>»    229 см3, без государственного регистрационного знака, ВДВ, согласно заключению эксперта №12-140 от 17 апреля 2019 года, были причинены телесные повреждения А<данные изъяты> От повреждений, указанных в п. (А), ВДВ скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, и данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, поскольку являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Постановления правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6., 6.1., 6.1.2., 6.1.3 (Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) относятся к категории тяжкого вреда здоровья, причиненного здоровью человека.

Повреждения п. (Б) не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ВДВ и относятся к разряду повреждений, не повлекших вред здоровью человека в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Кроме этого, водителю мотоцикла «<данные изъяты>» 229 см3, без государственного регистрационного знака, ЛАВ, согласно заключению эксперта №136 от 10 мая 2019 года, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пункт 4» и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пункт 6.11.5.» относятся к тяжкому вреду здоровью человека, как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 30%.

Нарушение водителем БСВ указанных требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти пассажиру ВДВ, водителю ЛАВ- телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью человека.

Потерпевшие ВЕА и ЛАВ в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении БСВ, в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного им вреда, представив суду соответствующие заявления, расписки и платежные документы, согласно которым в счет возмещения вреда БСВ выплачены денежные средства ЛАВ в сумме 56 000 рублей, а ВЕА выплачены денежные средства в сумме 600 000 рублей. Потерпевшие пояснили, что переданные БСВ суммы денежных средств являются полным возмещением материального и морального вреда, причиненного преступлением, претензий к БСВ не имеется. Данные ходатайства в судебном заседании были также поддержаны представителями потерпевших - ВРН и ЛНВ, пояснившими, что подсудимым БСВ неоднократно были принесены извинения в адрес потерпевших.

Подсудимый БСВ, а также его защитник Родионов В.А. поддержали ходатайство потерпевших и в свою очередь также просили прекратить в отношении БСВ уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Митяев А.М. возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших ВЕА и ЛАВ, указав, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, двухобъектное, вред причинен не только потерпевшим, затрагиваются также интересы государства, так как нарушены Правила дорожного движения РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими ВЕА и ЛАВ ходатайств о прекращении в отношении БСВ уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется БСВ, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайства потерпевшими ВЕА и ЛАВ о прекращении уголовного дела заявлены добровольно, после того, как причиненный в результате преступления ущерб потерпевшим полностью возмещен, между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение. К уголовной ответственности подсудимый БСВ привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого БСВ, подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит передаче БСВ;

мотоцикл «<данные изъяты>» 229 см3, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит передаче ДИВ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 229 ░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░