Решение от 22.01.2018 по делу № 2-393/2018 от 30.05.2017

    КОПИЯ

    Дело №2-393/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                                                Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                           Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                        Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инко-Балт» к Москалеву Д. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инко-Балт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Петростар» между ООО «Инко-Балт» и Москалевым Д.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался в полном объеме отвечать за исполнение перед истцом ООО «Петростар» обязательств по погашению задолженности в размере 3 333 086,59 руб., которая не была возмещена. В связи с чем, истец полагает, что вправе требовать взыскания суммы невыполненного денежного обязательства с ответчика, как с поручителя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Москалеву Д.А. претензию, согласно которой в соответствии с графиком оплаты долг составляет 1 100 000,00 руб. Претензия ответчиком получена. Однако, задолженность погашена лишь в сумме 550 000,00 руб. В связи с чем, ООО «Инко-Балт» просит погасить имеющуюся задолженность.

Истец просит взыскать с Москалева Д.А. сумму долга 550 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 705,00 руб.

Представитель истца ООО «Инко-Балт» по доверенности Страшко Ж.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Москалев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в договоре поручительства, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. При этом суд учитывает, что ответчик не уведомлял истца об адресе своего иного места жительства, что следует из его обязательств, предусмотренных договором поручительства. Таким образом, поскольку сведения имеются лишь об адресе ответчика, указанном как в иске, так и в договоре, суд приходит к выводу о принятии достаточных мер к извещению ответчика по имеющемуся адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инко-Балт» в лице коммерческого директора Коврижко М.И. и ООО «Петростар» в лице генерального директора Москалева Д.А. заключен договор поставки № по условиям п.1.1 и 1.2 которого поставщик ООО «Инко-Балт» обязался поставлять, а покупатель ООО «Петростар» принимать и оплачивать нефтепродукты в количестве и качестве, и по ценам, и в сроки согласно условиям договора и дополнительных приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, именуемых в дальнейшем «Спецификации» (л.д.44-52).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инко-Балт», с одной стороны, и Москалевым Д.А. с другой стороны, заключен договор поручительства № согласно п.1 которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Петростар» задолженности в размере 3 333 086,59 руб. (л.д.12).

При этом, в соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством денежного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга и неустойку в размере, указанном в п.1 настоящего договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Петростар» в пользу ООО «Инко-Балт» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 636 246,67 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о погашении долга согласно графику в размере 550 000,00 руб. оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратному ответчиком суду, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п.1 ст.361 ГК РФ, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Инко-Балт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО «Инко-Балт» удовлетворены, в его пользу с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенным расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 705,00 руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 705,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.