Решение по делу № 2-210/2018 от 11.12.2017

№ 2-210/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          27 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курченова А.Г. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.04.2017г. обращено взыскание на автомобиль ГАЗ..., принадлежащего ему на праве личной собственности, путём продажи с публичных торгов; автомобиль ответчики не забрали до настоящего времени, он (истец) был вынужден предоставлять для сохранности автомобиля гараж; свои обязательства по сохранности автомобиля исполняет надлежащим образом; сумма стоянки транспортного средства в гараже составляет 200 руб. в сутки; решение Железнодорожного районного суда г. Читы вступило в законную силу 19.07.2017г.; за период с 19.07.2017г. по 31.12.2017г. сумма расходов составляет 33 200 руб.; по мнению истца, ответчика умышленно не забирает транспортное средство длительное время, из-за чего он был вынужден обеспечивать его сохранность, что причинило ему моральный вред. На основании изложенного истец просил взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежную сумму за стоянку автомобиля в размере 33 200 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании 27 марта 2018 года принято заявление Курченова А.Г. об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежную сумму за стоянку автомобиля в размере 50 800 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Определением суда от 17 января 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление ФССП по Забайкальскому краю, Железнодорожный РОСП УФССП по Забайкальскому краю.

Определением суда от 26 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Пушкарев А.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, ссылаясь на то, что дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, поскольку ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не имеет в г. Чите филиала или представительства.

Истец Курченов А.Н., представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Федоров Р.Н. не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указав адрес местонахождения ответчика: г. Чита, пр. Советов, 12; однако в судебном заседании установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не имеет представительств и филиалов в г. Чите; иск Курченова А.Г. вытекает из деятельности филиала ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Улан-Удэ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было подано и принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения филиала ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Курченова А.Г. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья                                                                             В.В.Ковалевская