Решение от 24.04.2023 по делу № 2-434/2023 (2-3226/2022;) от 25.11.2022

К делу №2-434/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004737-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Крымск «24» апреля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Красюковой А.С.,

при секретаря                 Гричанок О.А.,

с участием представителя истицы по доверенности        Мгеладзе В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бахриевой Фатимы Гильмановны к ООО «Финанс Ритейл» о взыскании неосновательного обогащения,    

УСТАНОВИЛ:

Бахриева Ф.Г. обратилась в Крымский районный суд с иском к ООО «Финанс Ритейл» о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истицы по доверенности Мгеладзе В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика сотрудника ООО «Финанс Ритейл» Бондаренко Елизавету Евгеньевну, проживающей по адресу: <адрес>, на банковскую карту которой истицей осуществлён перевод части истребуемых денежных средств, а также просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, допускающей участие в деле совместно несколько ответчиков, в связи с характером спорного правоотношения, считает необходимым привлечь Бондаренко Е.Е. к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно полученным сведениям ответчица Бондаренко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик – ООО «Финанс Ритейл» находится по адресу: 350063, Краснодар, <адрес>, офис 33, 23.

Таким образом, данный спор подсуден Ленинскому районному суду <адрес> и был принят Крымским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.43,169 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350051 ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░, 38).

░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░