Решение по делу № 5-3/2011 от 11.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-3/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2011 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего:

мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамаку РБ Яскиной Т.А. (адрес суда г.Стерлитамак, ул.Курчатова 16),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пластовца П.М. ** года рождения, работающего директором **», не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения , проживающего  по  адресу:  г. Стерлитамак, ул. **,

у с т а н о в и л:

Пластовец П.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В ходе  проведенной проверки  установлено, что по данным бухгалтерского баланса на 28.10.2010 года  кредиторская задолженность   ООО «**»  составляет **  руб., стоимость основных средств - ** тыс. руб., однако, при наличии  указанных обстоятельств, отсутствии достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, директором Общества Пластовцом П.М. заявление о признании Общества банкротом до настоящего времени в арбитражный суд не подано.

В судебном заседании Пластовец П.М., обстоятельства , указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2010 года, признал и пояснил, что является руководителем Общества с 27.02.2009 года. На указанную дату финансовое состояние  предприятия было уже тяжелым..  С момента возникновения соответствующих обязательств в  установленный законом срок не обратился в Арбитражный суд , поскольку имеется  возможность, что предприятие  из тяжелого финансового положения  выйдет.

             Выслушав Пластовца П.М.,  изучив материалы административного дела, суд считает, что вина и квалификация совершённого  Пластовцом П.М. административного правонарушения подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2010 года, из которого следует, что Пластовец П.М. в нарушении требований действующего законодательства о несостоятельности ( банкротстве), при наличии просроченной кредиторской задолженности, отсутствии достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, в установленные  законодательством сроки не обратился с заявлением  в арбитражный суд о признании юридического лица банкротом;

бухгалтерским балансом на 28.10.2010 года ( л.д.45), расшифровкой дебиторской задолженности ( л.д.50) , из которой следует, что сумма дебиторской задолженности на 28.10.2010 года составляет ** руб., расшифровкой кредиторской задолженности ( л.д.51) из которой следует, что общая сумма кредиторской задолженности на 28.10.2010 г. составляет ** руб., объяснениями Пластовца П.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что на дату назначения руководителем  финансовое состояние ООО « **» было нестабильное, имелась задолженность по обязательным платежи, однако Пластовец П.М. в нарушение требований ст.9 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением в арбитражный суд   о признании юридического лица банкротом   не обратился,  другими материалами дела.

            В соответствии со ст. 9 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» руководитель обязан подать заявление о признании предприятия банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей        в полном объеме перед другими кредиторами, и иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с п.3 ст. 9 вышеуказанного закона заявление должно быть направлено в арбитражный суд  не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Принимая во внимание, что соответствующие обязательства ( наличии просроченной кредиторской задолженности, отсутствие достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов  ) имели место в октябре 2010 года, однако Пластовец П.М. возложенную на него действующим законодательствомобязанность по подаче заявления о признании предприятия банкротом в арбитражный суд  в установленные сроки не  исполнил.

            При таких обстоятельствах, суд считает доказанным совершение Пластовцом П.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Учитывая, что Пластовец П.М. ранее к административной ответственности втечение года за совершение однородного правонарушения не привлекался,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность и указанные в ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по делу не имеется, с учетом личности правонарушителя,  учитывая характер совершенного административного  правонарушения, суд считает целесообразным назначить  Пластовцу П.М. административное   наказание в виде  административного штрафа.

            На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пластовца П.М. - директора **» привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.5 ст. 14.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде    административного   штрафа  в размере  5000 (пять тысяч) рублей. 

(Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по РБ (Прокуратура РБ), ИНН 0274038937, КПП 027401001, КБК 41511690010010000140, ЕКС 40101810100000010001, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000).

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья:                                                                         Яскина Т.А.

<ДАТА>