Решение по делу № 2-14/2023 (2-157/2022; 2-1987/2021;) от 06.10.2021

    Дело № 2-14/2023

УИД 23RS0020-01-2021-003508-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Кореновск                                                                 13 февраля 2023 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуднова ФИО19 к Дадаян ФИО20 о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Дадаян ФИО21 к Чуднову ФИО22, Чудновой ФИО23, Макаевой ФИО24, Даниловой ФИО25 о признании недействительным договора купли- продажи,

установил:

    Чуднов Б.П. обратился в суд с иском к Дадаян К.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что 02 июля 2018 года, точное время не установлено, он, Чуднов Б.П., находясь по адресу: ,,,, путем обмана завладел имуществом, принадлежащим Дадаян К.М.: грузовым автомобилем марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион. В дальнейшем Чуднов Б.П. производил ремонт и восстановление указанного грузового автомобиля. Размер затрат на восстановительный ремонт с учетом проведенных Чудновым Б.П. ремонтно-восстановительных работ: замены запчастей, узлов и агрегатов на дату вменяемого деяния, на 30 октября 2018 года, превышает стоимость аналогичного транспортного средства и составляет 1742340 руб. Рыночная стоимость грузового автомобиля марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, госрегистрационный знак ,,, регион на дату вменяемого деяния - 30 октября 2018 года, составляет 847513 руб.91 коп. По факту хищения автомобиля марки «Ивеко» он, Чуднов Б.П., осужден приговором Кореновского районного суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ, который вступил в законную силу. Автомобиль марки «Ивеко» был возвращен Дадаян К.М., но понесенные им, Чудновым Б.П., затраты на ремонтно- восстановительные работы не возвращены. Чуднов Б.П. полагает, что имеет право требовать от Дадаян К.М. компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ, замены запчастей, узлов и агрегатов в размере 1742340 руб. Стоимость работ, произведенных истцом складывается из следующего: 81 000 руб., плюс стоимость работ, проведенных сторонними организациями- 297150 руб., плюс стоимость замененных и установленных запасных частей 1 364 190 руб. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с Дадан К.М. в его пользу 1742340 руб.

Дадаян К.М. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Чуднову Б.П. и Чудновой С.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи. Исковые требования мотивировал тем, что приговором Кореновского районного суда от 14.05.2021 года Чуднов Б.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и осужден. Потерпевшим по данному делу признан Дадаян К.М. Приговором суда установлено что, введенный в заблуждение подсудимым Чудновым Б.П., доверяя последнему, потерпевший Дадаян К.М. передал Чуднову Б.П. грузовой автомобиль марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, госномер Т 748 КТ 190 регион, стоимостью 570000 руб., полуприцеп марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, гос.регистрационный знак ,,, регион, стоимостью 220000 руб. с условием рассрочки платежа. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием подсудимый Чуднов Б.П. 18 сентября 2018 года с использованием заведомо подложного договора купли- продажи транспортного средства осуществил продажу полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, госрегистрационный знак ,,, регион Кульченкову П.П., вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а грузовой автомобиль «Ивеко», идентификационный номер (УШ) ,,,, госрегистрационный знак Т ,,, регион с целью похищения 30 октября 2018 года по подложному договору купли-продажи переоформил на свою супругу Чуднову С.Ю. Свои обязательства перед Дадян К.М. по оплате ежемесячных платежей за вышеуказанное имущество не выполнил, чем полностью реализовал свои преступный умысел. Приговором Кореновского районного суда от 14.05.2021 года автомобиль марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, госрегистрационный знак Т 748 КТ 190 регион и полуприцеп «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, госрегистрационный знак ,,, регион возвращены по принадлежности Дадаян К.М. 24.05.2021 года. В результате преступных действий Чуднова 02.07.2018 года автомобиль и полуприцеп незаконно выбыли из владения Дадаян К.М. и возвращены только 24.05.2021 года. Судом установлена недобросовестность, обман и введение в заблуждение Чудновым Б.П. участников сделки купли-продажи автомобиля и полуприцепа. Одновременно в период незаконного владения и пользования Чудновым Б.П. автомобилем марки «Ивеко», госрегистрационный знак ЕТ 6699 23 регион, оно неоднократно падало в ДТП, в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Согласно заключению эксперта от 15.11.2021 года стоимость восстановительного ремонта составляет 384 000 руб., что является реальным ущербом от незаконных действий Чуднова Б.П. Кроме того, истец полагает, что действиями Чуднова Б.П. упущена выгода Дадаян К.М. как предпринимателя Согласно сведениям общедоступного ресурса «Авито» стоимость владения сцепки автомобиль и полуприцеп по минимальной цене в Краснодарском крае составляет 70 000 руб. в месяц. Автомобиль и полуприцеп выбыли из владения потерпевшего по вине Чуднова Б.П. в период с 02.07.2018 по 24.05.2021 г., то есть в течение 35 месяцев. Дадаян К.М. полагает, что его упущенная выгода со 02.07.2018 по 24.05.2021 г. в течение 35 месяцев составляет 3150000 руб.:35х50000 руб.= 2450000 руб. – стоимость упущенной выгоды за неиспользование автомобиля марки «Ивеко», 35х20000 = 700 000 руб. – стоимость упущенной выгоды за неиспользование полуприцепа. Просил суд признать недействительным договор купли-продажи от 30.10.2018 г., заключенный между Дадаян К.М. и Чудновой С.Ю. в отношении автомобиля марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак Т 748 КТ 190 регион и применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор купли-продажи от 18.09.2018 заключенный между Дадаян К.М. и Кульченковым П.П., в отношении полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион, и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Чуднова Б.П. в пользу Дадаян К.М. денежные средства в сумме 384 000 руб. в качестве возмещения ущерба, а также в сумме 3150000 руб. в качестве возмещения упущенной выгоды.

    Впоследствии Чуднов Б.П. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Дадаян К.М. в пользу Чуднова Б.П. сумму неосновательного обогащения в размере 1742 340 руб., а также расходы по оплате налоговых платежей за период с 2019 по 2022 г. за грузовой автомобиль марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак Т 748 КТ 190 регион в сумме 74 533 руб., поскольку указанный автомобиль возвращен Дадаян К.М.

Впоследствии ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Дадаян К.М. вновь уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать недействительным договор купли-продажи от 30.10.2018 года, заключенный между Дадаян К.М. и Чудновой С.Ю. в отношении автомобиля марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, госрегистрационный знак ,,, регион и применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор купли-продажи от 18.09.2018 года, заключенный между Дадаян К.М. и Кульченковым П.П. в отношении полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, госрегистрационный знак ,,, регион и применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор купли-продажи от 10.10.2018 года, заключенный между Кульченковым П.П. и Даниловой О.В. в отношении полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер VIN ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион и применить последствия недействительности сделки.    Взыскать с Чуднова Б.П. в пользу Дадаян К.М. денежные средства в размере 384 000 руб. в качестве возмещения реального ущерба, а также денежные средства в размере 3150 000 руб. в качестве упущенной выгоды.

    В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Чуднов Б.П. и его представитель Голова А.В. не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исключить из уточненного заявления требования о взыскании с Дадаян К.М. расходов по оплате налоговых платежей за период с 2019 г. по 2022 г., остальную часть исковых требований поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований Дадаян К.М. просили отказать.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Дадаян К.М. и его представитель по доверенности Шалько М.А. не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заявлении Дадаян К.М. уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор купли-продажи от 30.10.2018 года, заключенный между Дадаян К.М. и Чудновой С.Ю. в отношении автомобиля марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак Т 748 КТ 190 регион и применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор купли-продажи от 18.09.2018 года, заключенный между Дадаян К.М. и Кульченковым П.П. в отношении полуприцепа «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион и применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор купли-продажи от 10.10.2018 года, заключенный между Кульченковым П.П. и Даниловой О.В. в отношении полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер VIN ,,,, государственный регистрационный знак ЕТ 6699 23 регион и применить последствия недействительности сделки. Требования о взыскании реального ущерба в размере 384 000 руб. и требование о взыскании упущенной выгоды просил исключить из иска и оставить без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований Чуднова Б.П. просил отказать.

    В судебное заседание ответчики по встречному иску Чуднова С.Ю., Данилова О.Д. и Макаева Л.Н. не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Третье лицо-Дадаян Ю.Е. просил дело рассмотреть в ее отсутствие

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Приговором Кореновского районного суда от 14.05.2021 года, вступившим в законную силу, Чуднов Б.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда установлено, что 02 июля 2018 года, точное время судебным следствием не установлено, подсудимый Чуднов Б.П., находясь в станице Платнировской по ул. Комсомольская, д.37 Кореновского района, похитил путем обмана принадлежащие потерпевшему Дадаяну К.М. грузовой автомобиль «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион, стоимостью 570000 руб., полуприцеп «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ЕТ ,,, регион, стоимостью 220000 руб. Подсудимый Чуднов Б.П., используя доверительные отношения с потерпевшим Дадаян К.М., а последний, введенный в заблуждение подсудимым Чудновым Б.П., доверяя последнему, передал Чуднову Б.П. грузовой автомобиль марки «Ивеко», госрегистрационный знак ,,, регион, стоимостью 570 000 руб.,     полуприцеп «FRUEHAUF FRANCE», госрегистрационный знак ,,, регион, стоимостью 220 000 руб., с условием рассрочки платежа. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, подсудимый Чуднов Б.П. 18 сентября 2018 года с использованием заведомо подложного договора купли-продажи транспортного средства, осуществил продажу полуприцепа «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN)    ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион Кульченкову П.П., вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а грузовой автомобиль «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак Т ,,, регион 30 октября 2018 года по подложному договору купли-продажи транспортного средства переоформил на свою супругу Чуднову С.Ю. Своими преступными действиями Чуднов Б.П. причинил потерпевшему Дадаян К.М. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 790 000 рублей.

      Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: получение или сбережение имущества (обогащение) на стороне приобретателя; возникновение имущественных потерь на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий (неосновательное обогащение). А ответчик в обоснование своих возражений должен доказать отсутствие какого-либо обогащения за счет истца или наличие правового основания к такому обогащению (сделка или иное).

Согласно ч. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску Чуднова Б.П. о взыскании с Дадаян К.М. в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 1742340 руб., поскольку приговором суда от 14.05.2021 г. установлена вина Чуднова В.П. в мошеннических действиях с использованием заведомо подложного договора купли-продажи транспортного средства, по продаже полуприцепа FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион и использованию вырученных от продажи денежных средств по своему усмотрению, а также переоформлению по подложному договору купли-продажи с целью хищения-автомобиля марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный ,,, регион, являющихся предметом спора.

Относительно встречных исковых требований Дадаян К.М. о признании недействительными договора купли-продажи от 30.10.2018 года, заключенный между Дадаян К.М. и Чудновой С.Ю. в отношении автомобиля марки «Ивеко», и применении последствий недействительности сделки; договора купли-продажи от 18.09.2018 года, заключенного между Дадаян К.М. и Кульченковым П.П. в отношении полуприцепа «FRUEHAUF FRANCE», и применении последствий недействительности сделки, а также признании недействительным договора купли-продажи от 10.10.2018 года, заключенного между Кульченковым П.П. и Даниловой О.В. в отношении полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», и применении последствий недействительности сделки установлено следующее.

30.10.2018 года между Дадаян К.М. и Чудновой С.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион.

     18.09.2018 года между Дадаян К.М. и Кульченковым П.П. заключен договор купли – продажи в отношении полуприцепа «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион.

10.10.2018 года между Кульченковым П.П. и Даниловой О.В. заключен договор купли-продажи полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер VIN ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион.

Вступившим в законную силу приговором Кореновского районного суда от 14.05.2021 г. установлено, что Чуднов Б.П. похитил грузовой автомобиль марки «Ивеко», полуприцеп к нему марки «FRUEHAUF FRANCE».

В последующем предметы преступления- грузовой автомобиль марки «Ивеко», полуприцеп к нему марки «FRUEHAUF FRANCE» договорами купли-продажи оформил на Кульченкова П.П., от последнего на Данилову О.В., а 30.10.2018 года автомобиль на супругу- Чуднову С.Ю.

С учетом изложенного суд находит обоснованными встречные требования Дадаян К.М. о признании недействительными договоров купли – продажи от 30.10.2018, 18.09.2018, 10.10.2018 г., поскольку сделка по отчуждению легкового автомобиля совершенная лицом, не являющимся собственником, и не признаваемым стороной по договору купли-продажи, является недействительной на основании ч. 1 ст. 168 ГК РФ, не соответствует требованиям закона.

В рамках расследования уголовного дела по обвинению Чуднова Б.П., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, предметы преступления - автомобиль марки «Ивеко», полуприцеп к нему марки «FRUEHAUF FRANCE», были возвращены законному владельцу Дадаян К.М.

    Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Чуднова Б.П. и удовлетворении встречных исковых требований Дадаян К.М.

            Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

    В удовлетворении исковых требований Чуднова ФИО26 к Дадаян ФИО27 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

    Встречные исковые требования Дадаян К.М. к Чуднову Б.П., Чудновой С.Ю., Макаевой Л.Н., Даниловой О.В. о признании недействительным договора купли- продажи – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 30.10.2018 года, заключенный между Дадаян К.М. и Чудновой С.Ю., автомобиля марки «Ивеко», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи от 18.09.2018 года, заключенный между Дадаян К.М. и Кульченковым П.П., полуприцепа «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер (VIN) ,,,, государственный регистрационный знак ,,, регион и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи от 10.10.2018 года, заключенный между Кульченковым П.П. и Даниловой О.В., в отношении полуприцепа марки «FRUEHAUF FRANCE», идентификационный номер VIN ,,,, государственный регистрационный знак ЕТ 6699 23 регион и применить последствия недействительности сделки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда                                      Е.С.Ермолаева