Решение по делу № 33-11774/2024 от 20.09.2024

Судья Кармолин Е.А. дело № 33-11774/2024

УИД № 34RS0011-01-2024-007203-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Бабайцевой Е.А.,

при помощнике судьи Поникаровских Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области к фио, фио1, фио2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе фио2

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В.

установила:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к фио, фио1, фио2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что истец является исполнителем коммунальных услуг «водоснабжения» и «водоотведения».

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и являются пользователями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, однако оплату за оказанные услуги не производят, в результате чего образовалась задолженность за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 51836 рублей 31 копейка.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15860 рублей 97 копеек.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с фио, фио1, фио2 в свою пользу сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение (ХВС, ВО), образовавшуюся за период с мая 2021 года по июль 2022 года в сумме 21537 рублей 09 копеек, взыскать солидарно с ответчиков фио фио1 в пользу истца задолженности за водоснабжение и водоотведение (ХВС, ВО), образовавшуюся за период с августа 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 30299 рублей 22 копеек, сумму начисленной пени в размере 15860 рублей 97 копеек, расходы, расходы по оплате услуги по предоставлению справки (информации) в размере 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 92 копейки.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области к фио, фио1, фио2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворены, солидарно с ответчиков фио, фио1, фио2 в пользу МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области взысканы: задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения (ХВС и ВО) за период с мая 2021 года по июль 2022 года в сумме 21537 рублей 09 копеек, за период с августа 2022 года по декабрь 2023 года задолженность в сумме 30299 рублей 22 копеек, пени в размере 15860 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуги по предоставлению справки (информации) в размере 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины со фио 974 рубля 44 копейки, со фио1 974 рубля 44 копейки, со фио2 282 рублей 04 копеек.

В апелляционной жалобе фио2 оспаривает законность и обоснованность данного решения, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к фио2 в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что с 2017 года не является собственником данного жилого помещения, не является членом семьи собственника и потребителем коммунальных услуг, указывая на преюдициальное значение решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к фио2, фио1, фио о взыскании задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции фио2 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивая на отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статей 7, 13 Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды (пункт 42 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым сособственником квартиры неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы фио и фио1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, фио2 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу. Жильцы указанной квартиры являются абонентами МУП «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет № <...>.

По указанному лицевому счету имеется задолженность за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года в размере 51836 рублей 31 копейка, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района города Волжского Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с фио2, фио, в пользу МУП «Водоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период: мая 2021 года по декабрь 2023 года в размере 51836 рублей 31 копейка, пени в размере 15860 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 92 копеек, расходов за предоставление информации в размере 60 рублей.

Из справки о наличии задолженности следует, что сумма задолженности по коммунальным услугам, подлежащая уплате ответчиками начиная с мая 2021 года по декабрь 2023 года, составляет 51836 рублей 31 копейка, размер пени исчислен истцом в размере 15860 рублей 97 копеек.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, признал их верными, иного расчета ответчики суду не представили.

Разрешая спор, суд удовлетворил исковые требования МУП «Водоканал» и взыскал солидарно с ответчиков фио, фио1, фио2 в пользу МУП «Водоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение (ХВС, ВО), образовавшуюся за период с мая 2021 года по июль 2022 года в сумме 21 537 рублей 09 копеек; взыскал солидарно с ответчиков фио фио1 в пользу истца задолженность за водоснабжение и водоотведение (ХВС, ВО), образовавшуюся за период с августа 2022 года по декабрь 2023 года в сумме 30299 рублей 22 копеек, с ответчиков фио фио1 в пользу истца сумму начисленной пени в размере 15860 рублей 97 копеек.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о наличии обязанности у жильцов квартиры адресу: <адрес> по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, периода образования и суммы задолженности, а также размера пени, полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы фио2 об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств поступившие по запросу суда апелляционной инстанции из Волжского городского суда Волгоградской области материалы гражданского дела № <...> по иску ООО «Расчетный центр Волжский» к фио2, фио1, фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В материалах указанного гражданского дела имеется договор купли-продажи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ фио2 распорядился принадлежащей ему долей жилого помещения по адресу: <адрес> пользу фио1, снят с регистрационного суда по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фио2 с 2017 года не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника и потребителем коммунальных услуг в данной квартире, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований к фио2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает установленным факт отсутствия потребления коммунальных услуг в квартире адресу: <адрес> со стороны фио2

В связи с чем решение подлежит отмене в части удовлетворения требований к фио2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещения расходов по оплате государственной пошлины с принятием в данной части нового решения об отказе МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области в удовлетворении требований к фио2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

В остальной части решение сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность не являются предметом проверки судебной коллегией в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ. В данном случае суд апелляционной инстанции связан доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2 и 9 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения требований к фио2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Принять в данной части новое решение об отказе Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области в удовлетворении требований к фио2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

Судьи