Решение по делу № 2-1362/2016 от 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизера Валентины Анатольевны к Рыбаковой Екатерине Вячеславовне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Мизера В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Рыбаковой Е.В. долга в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала ответчику в долг денежную сумму в размере 101000 руб., ответчик обязался возвратить всю сумму в пятнадцатидневный срок с момента выдачи расписки. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик не возвратил сумму долга в полном размере, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова Е.В. взяла в долг у Мизера В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить в течении пятнадцатидневный срок с момента выдачи расписки, в подтверждение чего выдал письменную расписку. Долг в указанный срок возвращен частично в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. При этом если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана, угроз либо стечения тяжелых обстоятельств, суд полагает необоснованным довод ответчика о том, что денежные средства по расписки им не получались.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ответчик в указанный срок сумму долга возвратил не в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мизера Валентины Анатольевны к Рыбаковой Екатерине Вячеславовне о взыскании долга, удовлетворить;

взыскать с Рыбаковой Екатерины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Мизера Валентины Анатольевны в счет долга <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1362/16 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.