Решение по делу № 22-1923/2019 от 18.09.2019

Судья первой инстанции Матыскина Л.С. Дело №22-1923/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 3 октября 2019 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием адвоката Чурикова С.А.,

прокурора Зыкова М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурикова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июля 2019 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Чурикова С.А. об оплате его труда при рассмотрении уголовного дела в отношении Контонова Ю.В.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление адвоката Чурикова С.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Зыкова М.В., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тосмка от 30 июля 2019 года частично удовлетворено заявление адвоката Чурикова С.А. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном деле в отношении Контонова Ю.В. Адвокату Чурикову С.А. выплачено 19890 рублей за счет средств федерального бюджета. С осужденного Контонова Ю.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 17550 рублей в счет возмещения затрат, связанных с работой адвоката Чурикова С.А.

В апелляционной жалобе адвокат Чуриков С.А., не соглашаясь с выплаченной ему суммой вознаграждения, указывает, что суд необоснованно отказал в выплате ему вознаграждения за составление 19.04.2019 апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2019, поскольку из положений закона и нормативных актов, определяющих порядок расчета оплаты труда адвоката, не следует, что адвокат для решения вопроса о вознаграждении за составление апелляционной жалобы, должен представлять доказательства затраты времени на ее составление. Просит изменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30.07.2019, выплатить ему вознаграждение за один рабочий день 19.04.2019, за составление апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2019.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.4 ст.131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.23 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» №1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Исходя из положений п.22.1 вышеуказанного постановления с 1 января 2019 года размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 900 рублей, что с учетом районного коэффициента 30%, установленного в г.Томске, составляет 1170 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями нормативных актов, приняв во внимание материалы дела, обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката об оплате его труда за 17 рабочих дней, поскольку 18.04.2019, 08.05.2019, 17.05.2019, 22.05.2019, 06.06.2019, 11.06.2019, 14.06.2019, 20.06.2019, 25.06.2019, 27.06.2019, 10.07.2019, 19.07.2019, 24.07.2019, 30.07.2019 защитник принимал участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, 08.05.2019 участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции по жалобе на постановление суда от 18.04.2019 по мере пресечения, 31.05.2019 и 21.06.2019 посещал подзащитного Контонова Ю.В. в СИЗО-1 г.Томска для оказания юридической помощи по уголовному делу.

Вместе с тем, в оплате труда адвоката Чурикова С.А. за 19.04.2019 было отказано в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание Контонову Ю.В. юридической помощи в этот день.

Однако, как следует из представленных материалов, 19.04.2019 адвокатом Чуриковым С.А. была составлена и подана в суд апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 18.04.2019, судебное заседание по рассмотрению которой состоялось 08.05.2019.

Поскольку по смыслу закона подготовка и подача апелляционной жалобы непосредственно входят в выполнение адвокатом поручения, связанного с оказанием юридической помощи подзащитному, затраченное на это время подлежит оплате.

Обжалуемым постановлением суда с осужденного Контонова Ю.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 17550 рублей в счет возмещения затрат, связанных с работой адвоката.

Согласно материалам дела судом при выяснении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек Контонову Ю.В. были разъяснены положения ст.131, 132 УПК РФ. Отводов адвокату Чурикову С.А. Контонов Ю.В. не заявлял и от его услуг не отказывался. Осужденный находится в трудоспособном возрасте, не имеет противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Чурикова С.А. по уголовному делу в отношении Контонова Ю.В. правомерно взысканы с осужденного.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании осужденный Контонов Ю.В. участвовать не пожелал, самостоятельно постановление не обжаловал, в связи с чем возможно освободить осужденного Контонова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 1170 рублей, подлежащих выплате защитнику по результатам рассмотрения дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июля 2019 года о выплате вознаграждения Чурикову Сергею Алексеевичу за участие в качестве защитника в уголовном деле в отношении Контонова Ю.В. изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выплатить адвокату Чурикову Сергею Алексеевичу вознаграждение за один день, из расчета 1170 рублей за рабочий день, а всего в размере 1170 (одной тысячи ста семидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет №40703810064010101864 в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк России», корреспондентский счет № 30101810800000000606, БИК 046902606, Томская областная коллегии адвокатов, ИНН 7017080470, КПП 701701001.

Освободить осужденного Контонова Юрия Викторовича от уплаты данных процессуальных издержек в размере 1170 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий