Решение по делу № 1-54/2019 от 22.04.2019

Дело 1-54/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 16 мая 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого Филиппова А.А.

адвоката Батаргина В.Л., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Филиппов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, работающего ООО «Спасф природа» оператором ТУ, военнообязанного, инвалидности не имеет, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б», ст.68 ч.3 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания назначенного по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ИЗ 11/2 <адрес> по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 ч.5 УК РФ путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 8 месяцев лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 месяца и 6 дней, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года и 1 месяца; постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года и 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, судимости на момент совершения преступления не погашены, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 05 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно согласно постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО МР «Сыктывдинский» от ДД.ММ.ГГГГ за управление с признаками алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем по автодороге напротив <адрес> Республики Коми, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что Филиппов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

По приговору указанного суда Филиппов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 УК РФ и ему в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания назначенного по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Филиппов А.А. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения не отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ижемского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 6 дней, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. снят с учета Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока дополнительного наказания.

Таким образом судимость по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ у Филиппов А.А. до настоящего времени не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Филиппов А.А., достоверно зная о наличии у него судимости по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем по <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на автодороге в районе <адрес> Законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Филиппов А.А. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.А. вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. и адвокат Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимого Филиппов А.А. приговора, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Поскольку подсудимый Филиппов А.А. вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Филиппов А.А. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Филиппов А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Филиппов А.А. при проведении дознания и в судебном заседании в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд признает подсудимому Филиппов А.А. в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние в содеянном.

Исходя из того, что на момент преступления подсудимый Филиппов А.А. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, суд признает подсудимому Филиппов А.А. в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Филиппов А.А. суд признает раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Филиппов А.А. суд признает рецидив преступления.

Определяя подсудимому Филиппов А.А. вид и размер наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку в период отбытия условного осуждения, подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступления, трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление (ДД.ММ.ГГГГ) в период отбытия наказания по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, судом разрешен вопрос в прядке части 4 статьи 74 УК РФ.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. считает возможным отменить условное осуждение и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Подсудимый Филиппов А.А. и адвокат Батаргин В.Л. просят сохранить подсудимому условное осуждение.

Выслушав мнение сторон, исходя из личности подсудимого, который совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, в период отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в течение года трижды привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ), что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение и назначить наказание на основании ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический носитель с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

По приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Филиппов А.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ИЗ 11/2 <адрес> по отбытию срока наказания и фактически наказания в местах лишения свободы не отбывал.

В соответствии с позицией, изложенной в подпункте «в» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но по каким-либо причинам фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом личности осужденного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и совершил преступление при рецидиве преступлений, при назначении наказания суд определяет подсудимому Филиппов А.А. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В отношении подсудимого Филиппов А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Так как подсудимый Филиппов А.А. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы и до приведения приговора в исполнение может скрыться, на апелляционный период суд избирает в отношении подсудимого Филиппов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 <адрес>.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки связанные с защитой подсудимого при проведении предварительного следствия составили 11.340 рублей.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппов А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Филиппов А.А. наказание в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить.

На апелляционный период избрать в отношении осужденного Филиппов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 <адрес>.

Осужденного Филиппов А.А. взять под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Включить осужденному Филиппов А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Осужденного Филиппов А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков