Решение по делу № 2а-3505/2021 от 17.08.2021

УИД 36RS0006-01-2021-005283-87

в„– 2Р° - 3505/2021

Строка 3.027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности Фролова С.С.,

административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Оганесян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юрова Григория Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Крючкову Валерию Алексеевичу, Зубковой Снежане Игоревне, Кузьменко Елене Андреевне, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, акта о передаче арестованного имущества на торги, акта о наложении ареста на имущество должника, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выразившегося в составлении акта о наложении ареста без участия должника и понятых, о признании незаконными и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления о передаче арестованного имущества на торги, акта о наложении ареста,

административному иску Юрова Григория Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Крючкову Валерию Алексеевичу, Зубковой Снежане Игоревне, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении должнику постановления об оценке имущества должника, о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми заявлениями.

Определением судьи от 18.08.2021 указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.35).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Фролов С.С., наделенный соответствующими полномочиями (л.д.45) заявил об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что исполнительный документ был отозван судом в связи с отменой заочного решения суда и окончании исполнительного производства.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Оганесян С.А. представила документы, подтверждающие окончание исполнительного производства.

Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Юрова Григория Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Крючкову Валерию Алексеевичу, Зубковой Снежане Игоревне, Кузьменко Елене Андреевне, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, акта о передаче арестованного имущества на торги, акта о наложении ареста на имущество должника, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выразившегося в составлении акта о наложении ареста без участия должника и понятых, о признании незаконными и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления о передаче арестованного имущества на торги, акта о наложении ареста,

административному иску Юрова Григория Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Крючкову Валерию Алексеевичу, Зубковой Снежане Игоревне, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении должнику постановления об оценке имущества должника, о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.