Решение по делу № 33-10203/2021 от 10.12.2021

Судья Тимофеева А.М.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                  по делу № 33-10203/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                                                     г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 27 декабря 2021 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.

при ведении протокола помощником судьи Модоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2021 (УИД 38RS0032-01-2021-004415-02) по иску Смирнова Александра Сергеевича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что 22.03.2018 в операционном офисе № 108 «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) он приобрел вексель серии ФТК № 0010791 стоимостью 550 000 руб.

Ответчик обязался через 3 месяца (не ранее 22.06.2018) вернуть стоимость векселя и выплатить проценты, однако свои обязательства не исполнил, принимать вексель отказался.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.11.2019, вступившим в законную силу 08.06.2020, с Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в пользу истца была взыскана стоимость вышеуказанного векселя в размере 550 000 руб. Платежным поручением № 198213 от 04.08.2020 ответчик перечислил на лицевой счет истца сумму векселя (550 000 руб.) и сумму уплаченной им государственной пошлины в рамках рассмотрения гражданского дела, в размере 8 863 руб.

Смирнов А.С. просил взыскать с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 04.08.2020 в размере 78 184, 03 руб., судебные издержки в размере 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602, 52 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2021 года исковые требования Смирнова Александра Сергеевича удовлетворены частично.

Взысканы с (АО) «Азиатско–Тихоокеанский Банк» в пользу Смирнова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 04.08.2020 в размере 77 062, 98 руб., судебные расходы в размере 207, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 511, 89 руб.

В апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку проценты могут быть взысканы за период, возникший после вынесения апелляционного определения; не доказан факт неправомерного уклонения ответчика от возврата денежных средств, присужденных решением суда от 28.11.2019; решение исполнено банком в течении 2-х месячного срока после его вступления в силу; ответственность в задержке оплаты векселя несет ООО «ФТК».

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.03.2018 между Смирновым А.С. (Покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Продавец) (далее также – «АТБ» (ПАО) был заключен договор купли-продажи простых векселей №22/03/2018-7В, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить следующие простые векселя: векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК, номер 0010791, вексельная сумма (в рублях) 563 863, 01 руб., дата составления 22.03.2018, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 22.06.2018, стоимость векселя в рублях 550 000 руб. (п.1.1. Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием Покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.11.2019, вступившим в законную силу 08.06.2020 на основании апелляционного определения Иркутского областного суда, по гражданскому делу № 2-2201/2019, исковые требования Смирнова А.С. – удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи простых векселей от 22.03.2018 №22/03/2018-7В, заключенный между Смирновым А.С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Применены последствия недействительности договора №22/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 22.03.2018 с аннулированием индоссамента на векселе серии ФТК № 0010791 от 22.03.2018. Взысканы с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Смирнова А.С. денежные средства в размере 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 863 руб. Взыскана с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в доход бюджета г.Иркутска госпошлина в размере 137 руб. В удовлетворении требования об обязании принять вексель – отказано.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в дело доказательства, учитывая факт перечисления ответчиком 04.08.2020 платежным поручением № 198213 на лицевой счет истца суммы векселя (550 000 руб.) и суммы уплаченной им государственной пошлины в рамках рассмотрения гражданского дела, в размере 8 863 руб., произведя расчет процентов, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 04.08.2020 в размере 77 062, 98 руб., судебные расходы в размере 207, 64 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированные надлежащим исполнением обязательств Банком на основании решения суда после вступления его в законную силу, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.11.2019, по делу № 2-2201/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда 08.06.2020 признан недействительным договор купли-продажи простых векселей от 22.03.2018 №22/03/2018-7В, заключенный между Смирновым А.С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Применены последствия недействительности договора №22/03/2018-7В купли-продажи простых векселей от 22.03.2018 с аннулированием индоссамента на векселе серии ФТК № 0010791 от 22.03.2018. Взысканы с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Смирнова А.С. денежные средства в размере 550 000 руб.

Вместе с тем указанным судебным актом установлено, что вексель покупателю по договору купли-продажи не передавался.

Поскольку Смирнов А.С. при заключении договора купли-продажи векселя был фактически лишен права им распоряжаться как ценной бумагой, договор купли-продажи векселя признан был недействительной сделкой.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате векселя.

Поскольку уже на момент заключения договора купли-продажи векселя он не соответствовал предъявляемым законом к сделке требованиям, что повлекло невозможность его использования покупателем по назначению и распоряжение им, как ценной бумагой, проценты за пользование денежными средствами, вопреки суждениям Банка, подлежат начислению с даты уплаты покупателем денежных средств до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции отнесена на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   О.Ю. Астафьева

Судьи                                                                                  Л.С. Гуревская

                                                                                             С.В. Кислицына