Решение по делу № 22-486/2019 от 27.02.2019

судья Решетов В.Н. № 22-486/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 марта 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием: прокурора Беляковой С.К., осужденного Тюрина В.Н. и его защитника – адвоката Вострова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тюрина В.Н. на постановление Междуреченского районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года об отмене

Тюрину В.Н., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,

условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л :

26 февраля 2018 года Тюрин В.Н. осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 51 по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

20 сентября 2018 года в суд поступило представление начальника Грязовецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России Д.И. об отмене условного осуждения в отношении Тюрина В.Н. и исполнении назначенного ему наказания.

15 января 2019 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение Тюрину В.Н. отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима.

В тот же день Тюрин В.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вынесения постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Тюрин В.Н. просит постановление суда отменить. Обращает внимание, что трудоустроиться в сельской местности с оформлением невозможно в связи с отсутствием рабочих мест. В постановке на учет в ЦЗН ему отказали из-за отсутствия трудовой книжки. Из-за употребления спиртных напитков у него появились проблемы с законом. Он проходил соответствующее лечение в психиатрической больнице и хотел его продолжить. Не согласен, что суд учел правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое не связано с нарушением общественного порядка.

В возражениях заместитель прокурора района Кузнецов С.А. просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тюрин В.Н. и его защитник - адвокат Востров С.Л. поддержали апелляционную жалобу. Прокурор Белякова С.К. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции полно и объективно рассмотрел представленные материалы, из которых усматривается, что при постановке на учет в УИИ Тюрину В.Н. разъяснялось значение испытательного срока, а также последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо их неисполнения, о чем с осужденного взята подписка и вручена памятка.

Согласно материалам Тюрин В.Н. в период испытательного срока допускал неисполнение возложенных на него обязанностей, а именно: 19 июня и 9 октября 2018 года допустил неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не принял мер к трудоустройству в установленный срок, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенное 29 октября 2018 года, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное 27 октября 2018 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное 14 июня 2018 года, а также 6 июня 2018 года привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические мероприятия в виде: письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения; о продлении судом испытательного срока и установления дополнительной обязанности, должного влияния на осужденного не оказали. Тюрин В.Н. поведение свое не изменил и продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершая правонарушения, чем подтвердил, что он не намерен доказывать свое исправление.

Доводы осужденного о сложности трудоустроиться в сельской местности не опровергнуты. Прохождение осужденным в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» лечения в период с 8 ноября по 28 декабря 2018 года, не является основанием для признания представления УИИ необоснованным. Приведенные выше нарушения имели место до госпитализации осужденного, поэтому суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, признал, что Тюрин В.Н. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, так как он неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, к которым относится и правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил Тюрину В.Н. условное осуждение и направил его в исправительное учреждение для исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен на основании приведенных в судебном решении положений уголовного закона, в соответствии установленным по приговору суда рецидивом преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Междуреченского районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года об отмене Тюрину В.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: