Решение по делу № 2-1073/2022 от 14.04.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1073/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Леонтьевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Леонтьевой С.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 19.02.2021г. – 86 206,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2786,19 руб., указывая на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 13.11.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на 19.02.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 450 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021г., на 19.02.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 537,21 руб. По состоянию на 19.02.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 86206,23 руб., из них: -просроченная ссудная задолженность- 73376,79 руб.; неустойка на остаток основного долга- 2836,23 руб., неустойка на просроченную ссуду -446,54 руб., штраф за просроченный платеж- 4 002,42 руб., иные комиссии- 5544,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2021 по делу было вынесено заочное решение – требования удовлетворены.

14.04.2022 заочное решение было отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Леонтьева С.В. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, указанных ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

13.11.2017г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Леонтьевой С.В. заключен кредитный договор <№>, сумма кредита –... рублей, срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0 % годовых. По условиям которого выдана карта «Халва» и открыт счет <№>.

Факт выдачи кредита ответчику Леонтьевой С.В. подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету.

Из представленного расчета следует, что ответчик осуществляет платежи, в счет исполнения обязательств по договору, включающие в себя: сумму основного долга, комиссии.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на 19.02.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 450 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021г., на 19.02.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 537,21 руб. По состоянию на 19.02.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 86206,23 руб., из них: -просроченная ссудная задолженность- 73376,79 руб.; неустойка на остаток основного долга- 2836,23 руб., неустойка на просроченную ссуду -446,54 руб., штраф за просроченный платеж- 4 002,42 руб., иные комиссии- 5544,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

22.01.2021 года в адрес Леонтьевой С.В. банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы задолженности по договору в размере 86206,23 руб., в течение 30 дней с момента направления претензии.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Судебным приказом <№> от 30.04.2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <№> от <Дата> с Леонтьевой С.В. в размере 87243,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1408,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 27.07.2020г. вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду поступления от Леонтьевой С.В. возражений.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности и представленную, в обосновании своей позиции, выписку ПАО «Совкомбанк» по сведениям о наличии счетов и иной информации, в том числе об имуществе и обязательствах имущественного характера, суд не принимает во внимание, поскольку сведения по счету <№> – карта «Халва», открытый <Дата>, по данной выписке представлены за отчетный период с <Дата> по <Дата> о счетах и доходе, выплаченном по счетам.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору – несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что размер задолженности исчислен в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2021г. в размере 86206,23 руб., из них: -просроченная ссудная задолженность- 73376,79 руб.; неустойка на остаток основного долга- 2836,23 руб., неустойка на просроченную ссуду -446,54 руб., штраф за просроченный платеж- 4 002,42 руб., иные комиссии- 5544,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Леонтьевой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786,19 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к Леонтьевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>– 86 206,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2786,19 руб., всего взыскать 88992 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2022 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.