Решение по делу № 2-5005/2024 от 17.06.2024

№2-5005/8-2024

46RS0030-01-2023-007940-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понариной Натальи Анатольевны к ИП Булгаковой Софьи Игоревны о нарушении исключительных прав на фотографические произведения и взыскании компенсации,

Установил:

Понарина Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Булгаковой Софьи Игоревны о нарушении исключительных прав на фотографические произведения и взыскании компенсации. Просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение прав истца в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на представителя в размере 80000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представителем истца Викиной В.В. ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было представлено письменное ходатайство об отложении разбирательства ввиду невозможности явки в судебное разбирательство вследствие введенного в <адрес> режима чрезвычайной ситуации и отсутствия возможности приобретения проездных билетов до <адрес>. Данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на разумный срок на ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда учитывало доводы о необходимости заблаговременного приобретения проездных билетов. Технической возможности проведения ВКС не имеется, что установлено ответами судов, в связи с чем с учетом мнения стороны ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие стороны истца.

Ранее представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Булгакова С.И., не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Воспользовалась правом ведения дела через представителя Романова А.С., который в удовлетворении исковых требований возражал, ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком авторских прав истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований, Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» и Общество с ограниченной ответственностью «Интернет решения», в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Судом установлено, что Понарина Наталья Анатольевна (далее по тексту - Истец) является <данные изъяты>, специализирующимся на создании <данные изъяты>. Для публикации создаваемых <данные изъяты> (далее по тексту - Произведения) Истец использует официальный сайт по адресу - <данные изъяты> и группу в социальной сети <данные изъяты> под названием <данные изъяты> по адресу - <данные изъяты>, что подтверждается скриншотами стартовых страниц сайта (Приложение №) и группы в социальной сети <данные изъяты> (Приложение №).

Согласно исковых требований, в ДД.ММ.ГГГГ года Истцу стало известно о нарушении Индивидуальным предпринимателем Булгаковой Софьей Игоревной (далее по тексту - Ответчик) исключительных прав на Произведения - <данные изъяты> исполнении в общем количестве № (№) шт., на которых Истцом запечатлена фигуристка ФИО11, совершающая проезд по льду и выполняющая элементы фигурного катания, а именно:

Индивидуальный предприниматель Булгакова Софья Игоревна осуществляет деятельность по <данные изъяты> (далее по тексту - Товар).

Для продвижения Товаров Ответчик использует интернет-страницу магазина «<адрес>» под именем «<адрес>», размещенную на торговой площадке <адрес> (Приложение №) и интернет-магазин «<адрес>» на торговой площадке <адрес> (Приложение №).

На интернет-странице магазина «<адрес>», владельцем которого является Ответчик, размещенном на торговой площадке (маркетплейсе) <адрес>, были опубликованы в коммерческих целях фотографические произведения, используемые Ответчиком на предлагаемых к покупке Товарах в общем количестве № (№) шт. под артикулами: №, №, что подтверждается скриншотами карточек спорных Товаров (Приложение №) и информационными сведениями с маркетплейса <адрес> о принадлежности указанных артикулов Ответчику (Приложение №).

На интернет-странице магазина «<адрес>», размещенном на торговой площадке <адрес> были опубликованы в коммерческих целях фотографические произведения, используемые Ответчиком на предлагаемых к покупке Товарах в общем количестве № (№) шт. под артикулами: №, №, что подтверждается скриншотами карточек спорных Товаров (Приложение №).

Авторские права на указанные Произведения принадлежат Истцу, что подтверждается первенством в публикации. Впервые данные Произведения были опубликованы Истцом ДД.ММ.ГГГГ. на официальном сайте Истца <адрес> что подтверждается скриншотами публикаций (Приложение №); наличием у Истца исходных фотографий в максимальном разрешении (размещенных    в    облачном    хранении    по дресу <адрес>), что подтверждается исходными
фотографиями в максимальном разрешении (Приложение №); наличием у Истца доказательств в виде метаданных исходных фотографий, что подтверждается скриншотом таких метаданных (Приложение №), из которых следует факт изготовления фотографий ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на фотокамеру №; наличием у Истца многочисленных фотографий с иных ракурсов, созданных в тот же день, что подтверждается размещенным    на сайте    Истца <адрес> фоторепортажем «<адрес>» (Приложение №).

Факт изготовления фотографий Истцом в ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно подтверждается публикацией фигуристки ФИО12, размещенной на личной странице последней в социальной сети «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №) с отметкой Истца в качестве фотографа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Истцу, как Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, авторство. Право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не предоставляла каких-либо прав на использование или распространение Произведений, и Ответчик за предоставлением таких прав к Истцу не обращался.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение принадлежит автору произведения или иному правообладателю.Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия о нарушении авторских прав от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №) с требованием произвести оплату компенсации за нарушение авторских прав Истца в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, из расчета: по 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый размещенный Товар на маркетплейсах <адрес> и <адрес> и прекратить дальнейшее использование фотографических произведений Истца, удалить их с торговых площадок. Факт отправки Претензии подтверждается Чеком об отправке письма от ДД.ММ.ГГГГ. с присвоенным трек-номером № (Приложение №) и Отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Истца поступил Ответ на претензию (Приложение №), которым Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца, ссылаясь на недоказанность факта наличия у Истца исключительных прав на фотографические произведения.

После получения мотивированной претензии Истца и направления в адрес последнего ответа на претензию Ответчиком удалены спорные карточки Товаров на торговых площадках <адрес> и <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Такого подхода придерживаются суды по интеллектуальным правам, например: В Постановлении СИП от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу № № суд согласился с заявленными требованиями истца, принимая во внимание длительность нарушения исключительных прав (в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.), масштаб тиражирования произведений (реализация на всей территории России), использование произведений для целей извлечения прибыли. В Постановлении СИП от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу № № суд обратил внимание на коммерческий характер деятельности ответчика.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», каждая сделка купли-продажи материальных ценностей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительных прав.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в обоснование и в доказательство нарушения авторских прав истца, последним представлены суду Приложения к Исковому заявлению, черно-белые изображения которых содержат артикулы и фотоизображения товаров картин, размерами №.

Из пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что данные Приложение являются разновидностью коллажа, то есть в текстовый документ помещены файлы с фотоизображениями и путем текстового набора набраны артикулы товаров. Данные Приложения были созданы представителем истца по результатам исследования торговых площадок и скриншотами не являются.

При таком положении, суд приходит к выводу, что данные Приложения не могут бесспорно свидетельствовать о нарушении авторских прав истца именно со стороны ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время на торговых площадках Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» и Общество с ограниченной ответственностью «Интернет решения», товары с фотоизображением фотографий, авторское право на которые принадлежит истцу, отсутствуют.

Сторона ответчика возражает о нарушении авторских прав истца и реализации продукции с фотографиями истца.

Представленный стороной ответчика диск с записью возможностей использования программного обеспечения и интернет ресурсов, свидетельствует о возможности произвольного внесения изменений в метаданные изображений, распространенных на сайтах в сети интернет.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности установления метаданных фотоизображения без соответствующего исследования первичного технического устройства, использованного при его создании в совокупности с первичным носителем цифровой информации.

Иных доказательств стороной истца в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о нарушении исключительных прав на фотографические произведения и взыскании компенсации, а так же вытекающих из основных исковых требований, ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Понариной Натальи Анатольевны к ИП Булгаковой Софьи Игоревны о нарушении исключительных прав на фотографические произведения и взыскании компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, мотивированное решение изготавливается в течение 10 рабочих дней и может быть получено сторонами с 11 октября 2024 года.

Судья: